在本文中，小編將給大家分析下互聯(lián)網上的SD-WAN和MPLS，哪個更好？

一、SD-WAN在單一互聯(lián)網上的優(yōu)勢：

通過互聯(lián)網使用SD-WAN意味著我們的所有數據流量都將通過寬帶互聯(lián)網處理。在這樣的設置中沒有可用的備用網絡或VPN，但 SD-WAN覆蓋提供了很多優(yōu)勢，包括：

1、低設置成本

與MPLS相比，寬帶互聯(lián)網要便宜得多，而且在全球范圍內也可用。無需為我們的企業(yè)安裝專門的電路。使用互聯(lián)網節(jié)省的成本對企業(yè)來說很有吸引力，使他們忽視了延遲問題。

2、降低持續(xù)成本

借助單一互聯(lián)網上的SD-WAN，架構要簡單得多。這轉化為更低的維護工作量和成本。它允許快速擴展。就持續(xù)降低成本而言，這可能對企業(yè)有利

3、易于部署

零接觸配置是SD-WAN在Internet上的另一個優(yōu)勢。在傳統(tǒng)的WAN 路由器部署中，每個路由器都需要由網絡工程師通過CLI（命令行界面）單獨配置——這是一項耗時且容易出錯的任務。通過Internet部署時，中央控制器執(zhí)行自動化工作流。

工程師無需前往現(xiàn)場或使用CLI。任何SD-WAN設備都可以插入網絡，幾乎不需要IT技能。一旦設備通電，它將加入網絡并與中央控制器建立連接。該控制器將自動配置設備并自行將其上線。

4、更輕松的遠程管理

在互聯(lián)網上的SD-WAN 中，網絡維護可以通過網絡工程師定義的業(yè)務對齊策略來完成。在部署SD-WAN的情況下，可以最大限度地減少前往現(xiàn)場的路程。每當創(chuàng)建新策略或修改現(xiàn)有策略時，定義的操作規(guī)則都會自動下載到SD-WAN下的每個設備。

5、控制交通

由于互聯(lián)網上的SD-WAN管理是集中的和基于策略的，網絡工程師可以隨時改變寬帶鏈路上的流量。添加或減少流量不需要對網關和路由器進行任何重新配置。

二、SDWAN在單一互聯(lián)網上的缺點：

1、不可預測的性能

單個互聯(lián)網上的SD-WAN的主要問題之一是它最終依賴于公共網絡或互聯(lián)網進行WAN連接。通常，網絡流量在每次傳輸時都遵循不同的Internet路徑，即使對于相同的源和目的地也是如此。
這增加了由于帶寬限制和高峰時段擁塞而導致高延遲和網絡瓶頸的可能性。當ISP不保證帶寬時，風險會進一步增加。

2、關鍵流量滯后或丟失

由于Internet的性能可能無法預測，發(fā)送關鍵任務和SLA綁定流量時的風險會增加。延遲接收此數據會顯著影響業(yè)務功能，并直接影響底線。對于涉及關鍵數據的企業(yè)而言，單一互聯(lián)網部署中缺乏網絡分段可能是一個主要風險因素。

3、風險緩解

一些企業(yè)在每個突破點使用冗余服務和連接來降低帶寬瓶頸的風險。他們還在基礎ISP 基礎設施上投入更多。

與SD WAN相比，MPLS或多協(xié)議標簽交換是一種在較低網絡層加速和引導服務提供商中的流量的技術。值得注意的是，MPLS也覆蓋在互聯(lián)網上，但它允許分離流量和創(chuàng)建VPN（虛擬專用網絡）、虛擬租用線路和專用LAN服務。與單層 SD-WAN over Internet 解決方案相比，將SD-WAN與MPLS結合使用可為我們提供兩層網絡流量保護和管理。

三、SD-WAN相對于MPLS的優(yōu)勢：

1、更高的安全性

安全效益SD-WAN正在逐步取代MPLS技術。MPLS電路上的SD-Wan 帶來的最大好處之一是它提供了專用連接。這對于源和目標之間需要高安全級別的數據很有用。數據在進入企業(yè)時必須經過非常強大的安全堆棧。
雖然傳統(tǒng)的MPLS網絡是安全的但沒有加密，但在SD-WAN的情況下，數據是通過MPLS電路加密的。這使企業(yè)能夠充分利用這兩種解決方案。

2、保證可用性

MPLS提供可預測的延遲和固定帶寬。這使得基于MPLS的SD-WAN 成為我們想要使用具有低延遲容忍度的實時應用程序（如語音和視頻）的理想選擇，它也是關鍵任務數據的首選。

3、數據和網絡分割

可以根據服務等級和優(yōu)先級對數據進行預編程。此外，組織可以選擇將特定百分比的可用帶寬分配給不同類型的數據。

4、可用性

語音和數據應用程序都可以在單個MPLS網絡上運行。MPLS中的傳輸介質或協(xié)議沒有限制。

四、基于MPLS的SD-WAN的缺點：

MPLS上的SD-WAN提供了兩全其美的方法，但仍然存在某些采用障礙。這些包括：

1、成本和可用性

雖然設置成本很高，但同樣重要的是要注意MPLS服務并非隨處可用。即使在費用之后，我們仍可能發(fā)現(xiàn)遠程分支機構無法利用MPLS優(yōu)勢。

2、增加的復雜性和持續(xù)的維護。

在MPLS中，單獨管理網關和路由器可能容易出錯且效率低下，并且新設備的設置可能需要到現(xiàn)場出差。您仍然需要訓練有素的工程師來管理底層MPLS網絡，盡管在簡化SD-WAN可配置性方面有所花費。

五、SD-WAN和MPLS哪個更好呢？

在以下情況下，可以首選通過單個互聯(lián)網的SD-WAN：

1、不需要發(fā)送關鍵任務數據。

2、位于MPLS可用性有限的遠程位置的分支機構。

3、實施成本是新企業(yè)的障礙。

4、可以管理意外中斷。

如果出現(xiàn)以下情況，則首選SD-WAN 勝過MPLS：

1、實時應用程序或數據收集對于客戶滿意度很重要。

2、客戶對滯后很敏感——例如機票預訂系統(tǒng)。

3、意外中斷會對業(yè)務連續(xù)性產生嚴重影響。

如今，許多大型企業(yè)都在采用混合方法?！盎旌暇W絡”模型將SD-WAN 層疊在底層MPLS和低成本寬帶之上。這使企業(yè)能夠開發(fā)出滿足其獨特需求的定制網絡解決方案?；旌辖鉀Q方案提供卓越的性能、安全性和正常運行時間。組織可以擁有MPLS提供的可預測、低數據包丟失、私有和可靠的骨干網，同時受益于聚合帶寬和降低寬帶運營成本的優(yōu)勢。





審核編輯：劉清