37、42、39%，這是魯大師與用戶深度訪談后得到的數(shù)字。

37個月是當下用戶平均換機期周期，后兩個數(shù)字則是指超過42個月?lián)Q機周期的用戶占比為39%，而這一數(shù)字或許還將在未來繼續(xù)增長。

在換機時間不斷延長的當下，如果廠商沒有在防止手機老化上做出相應的優(yōu)化，不免就會導致用戶在使用后期體驗不佳，出現(xiàn)手機反應變慢、卡頓、閃退等現(xiàn)象。

那么是否能夠讓用戶在購機前，就對手機久用后的流暢度做出一個判斷呢？

于是魯大師推出了久用流暢測試，并發(fā)布了《魯大師久用流暢報告第一期》，以此為用戶在購機前就能對手機久用后的流暢程度做出一個預判。

首期榜單收錄了20款主流機型，涉及品牌包含OPPO、vivo、小米、榮耀、三星等，搭載芯片包含旗艦級驍龍8 Gen2、8+Gen 1、天璣9200，以及中高端的驍龍778G、天璣8200等。

在查看榜單前，我們還需要先了解魯大師久用流暢測試報告是什么。

魯大師久用流暢測試報告是什么

要理解魯大師久用流暢測試我們先要理解手機的老化過程。

手機的老化過程即手機在運行過程中不斷產(chǎn)生碎片的過程。這些碎片產(chǎn)生后會占用手機資源負載，同時無法被刷機、重置系統(tǒng)等操作消除。

當手機長時間使用后，碎片化數(shù)據(jù)增多，用于儲存消息、聯(lián)系人、照片等等的數(shù)據(jù)庫變得十分繁雜，手機在搜索所需信息時，也就會花費更多時間。

基于這些因素，魯大師建立了一套嚴謹?shù)睦匣Ｐ秃蜏y試方法。經(jīng)過對各個測試項目數(shù)據(jù)的收集、轉化后以分數(shù)直觀地表現(xiàn)手機在長時間使用后的流暢程度，最終整理為大家所看見的“報告”。

在測試開始階段，魯大師將依照老化前模型對測試終端進行老化預置，并進行老化前系統(tǒng)流暢測試。

之后，通過采用寫入/間隔刪除文件、安裝全量第三方應用（150個三方主流及小眾應用）、調(diào)整剩余空間等方法，來模擬手機老化的過程。

此時的測試終端已經(jīng)徹底變?yōu)橐粋€“舊手機”，它將在魯大師實驗室嚴格控制網(wǎng)絡環(huán)境、室溫以及測試儀器等外界干擾的情況下，再次進行流暢測試。

老化前后測試流程基本相同，部分測試老化后的終端需要掛載15款主流應用至后臺。

具體流程包括儲存跑分、重啟時間、應用安裝耗時、文件管理、微信掃二維碼、三方應用冷啟動、自研應用冷啟動、應用切換、后臺清空等。（詳情可參考《魯大師久用流暢測試模型2.0白皮書》）

以微信掃二維碼測試為例

測試共進行5輪，將每項測試用例的5輪測試結果舍去最好和最差成績，取剩余三輪成績平均數(shù)作為本測試用例的最終結果。

最終，我們將從兩個大方面進行分值換算，一個是老化后性能（權重50%），另一個則是老化率差值（權重50%）。

老化后性能很好理解，那什么是老化率呢？為什么老化率評分的權重也如此重要呢？

老化率是指終端通過老化模型老化前后性能衰減的比例。

由于不同價位手機的基礎配置不同，流暢度也不同。因此考慮老化前后終端的性能衰減比例能夠更好地體現(xiàn)出廠商在手機抗老化上的作用。

更貼合市場的久用流暢測試

2018年魯大師針對當時的手機市場情況，發(fā)布了第一份老化測試報告。

而如今，手機市場的軟硬件情況早已改變，用戶使用習慣也在發(fā)生變化，這也決定了原有的老化測試1.0已經(jīng)不足以滿足當下用戶的實際使用情況。

除了前文提到的用戶換機周期變長，當下256G內(nèi)存手機占比已經(jīng)達到43%，其中5%的256G用戶使用3年以上剩余空間為4G。

為了給用戶提供更具參考價值的榜單，我們對原有模型進行了以下升級：

1.從一次性大量級數(shù)據(jù)寫入/寫出并保留2G空間，改為48輪1/24內(nèi)容量寫入、1/48間隔刪除，保留4G空間。

這樣做的目的在于，更好模擬主流用戶在256G內(nèi)存空間下使用48個月時的狀態(tài)（而非以往的36個月）。

2.常用APP用例替換，更新比例超過60%。

除了主流的淘系、騰訊系、字節(jié)系軟件，一些近年興起和特定群體使用的軟件也會被囊括其中，一共包含150個應用。

3.新增測試場景，包括大文件打開、十個應用連續(xù)切換、手機重啟、大文件拷貝、應用連續(xù)安裝、微信掃碼。

該項主要是針對用戶使用習慣的改變而升級，同時也是當下手機久用后產(chǎn)生卡頓較為明顯的場景。

魯大師久用流暢測試報告第一期

在對久用流暢測試有個整體的了解后，我們再來看《魯大師久用流暢報告第一期》就不會覺得陌生了。

本次榜單為了減少處理器性能對于排名的影響因此進行了區(qū)分，一個是總榜排名，另一個則是根據(jù)處理器平臺劃分排名。

從圖中可以看到，搭載驍龍8 Gen2芯片的機型普遍能得到不錯的分數(shù)，驍龍8+ Gen1和天璣9200則稍次之，這主要是由于原有硬件基礎性能較強的緣故。

其中，OPPO Find X6 Pro又以14268.44分奪得第一名。

分芯片廠商來看，高通霸榜前五，前十中天璣僅有三個席位。

分機型來看，讓人比較意外的是，搭載驍龍8+ Gen 1和搭載天璣8200的OPPO Reno10 Pro+/Pro分別名列第三和第七，均為相同處理器平臺中第一，算是打破了硬件配置在久用流暢中的掣肘。

作為主打影像和輕薄的機型系列，雖然沒有搭載性能更強的驍龍8 Gen 2，但依然能夠取得不錯的分數(shù)，這從本質(zhì)上也說明了硬件能力并非第一評判標準，手機廠商的抗老化措施同樣重要。

比如前段時間ColorOS與華中科技大學聯(lián)合研發(fā)的煥新儲存技術，就為OPPO Reno10系列在久用流暢測試中取得了不錯的成績。

由于篇幅有限，這次榜單僅收錄了20款機型，其他機型的久用流暢報告將在后續(xù)的榜單中發(fā)出。

審核編輯黃宇