2021年12月25日，江波龍發(fā)布聲明指控盧浩、趙迎及晶存公司侵犯其商業(yè)秘密，遂向深圳中院提起訴訟；同年6月22日，深圳中院接受此案處理申請(qǐng)。

2023年12月，江波龍收到了來自深圳中院的《民事判決書》（［2020］粵03民初3333號(hào)）。判決書明確指出：被告晶存公司在LPDDR3芯片測(cè)試業(yè)務(wù)中未經(jīng)允許擅自使用了本案件涉及的商業(yè)機(jī)密點(diǎn)，而被告盧浩、趙迎和晶存公司均侵犯了江波龍對(duì)于這些商業(yè)秘密的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。此外，深圳中院也酌情支持了江波龍?zhí)岢龅馁r償和負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的訴求。

根據(jù)深圳中院的判決，盧浩、趙迎及晶存公司必須立即停止對(duì)江波龍涉案商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，同時(shí)須在判決生效后的十天內(nèi)向江波龍賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1千4百余萬元。

隨后，江波龍?jiān)?023年12月22日向廣東高院提交了《上訴狀》，要求維持一審判決中的第一項(xiàng)，但請(qǐng)求取消一審判決中的第二和第三項(xiàng)，并改判盧浩、趙迎和晶存公司賠償公司經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)高達(dá)1.32億元，同時(shí)他們還要承擔(dān)案件所有費(fèi)用，包括案件審理費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)用、審計(jì)費(fèi)等等。

江波龍強(qiáng)調(diào)，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益重視，其維護(hù)合法權(quán)益的決心也越發(fā)堅(jiān)決。多年來，該公司始終堅(jiān)守“品牌、質(zhì)量、價(jià)值、合規(guī)”的經(jīng)營(yíng)原則，倡導(dǎo)公正競(jìng)爭(zhēng)。展望未來，江波龍將繼續(xù)加大科研投入，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障水平，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)于此次事件的二審進(jìn)展，江波龍表示尚未開庭，具體結(jié)果仍存在不確定性，有待法院二審裁決或執(zhí)行情況決定對(duì)公司當(dāng)期乃至后續(xù)盈利的具體影響。