Catwig最近拆解了Google Glass,它發(fā)現(xiàn)一些有趣的地方。比如,如果將主體與普通眼鏡配合,發(fā)現(xiàn)一些傳感器功能體驗不太好,但是將Google眼鏡主體與我們常戴的眼鏡整合沒有什么大的障礙。眼鏡的電池模組容量達570毫安,顯示屏的表面不到一美分硬幣大,但分辨率達640X360,平均每英寸像素數(shù)相當于iPhone 5 Retina顯示屏的八分之一。


組件相當簡單
下面看看報告:
在拆解Google Glass之前,我們有一些疑問:眼鏡整體用環(huán)氧樹脂封裝,設(shè)備本身要求有很強的連接性,到底是怎么封裝的?電池在哪部分?黑客能黑進眼鏡嗎?傳感器在哪里?在未來的軟件升級中還會有別的硬件功能激活嗎?但第一個問題是:怎么打開它?
拆解大多是專業(yè)的,需要一定程度的精準和靈巧。換句話說,如果你非常小心,對拆解很熟悉,谷歌眼鏡在拆解時基本不會損害組件。經(jīng)過驗證,我們在拆解并組裝之后眼鏡仍能完美運行,只是美觀上稍有損傷。
第一步:拆掉外殼
首先從Torx T5螺絲開始,拆掉之后可以將塑料框架從鈦框架分離散。拆了螺絲之后還可以查看眼鏡的序列號,它藏在鈦框架后,上面有黑色條塊,數(shù)字印在上面。



到目前為止,谷歌眼鏡不兼容常用眼鏡,但谷歌計劃讓它支持。我們將眼鏡的樹脂部分與普通眼鏡“簡單”連接,雖然功能有效,但是體驗相當糟糕,主要是因為頭部近距離傳感器靠近鏡片時不穩(wěn)定。
第二步:打開外殼
接下來打開顯示屏附近的塑料外殼,它靠近主棱鏡。


拆解之后可以看到近距離傳感器,看起來像是環(huán)境光傳感器。


到了這一步,再沒有可以拆解的塑料部件了。最終又找到一個內(nèi)部螺絲,如果不破壞眼鏡根本拆不了。我們不得不用些“暴力”,削掉一部分螺絲,揭開外殼,然后才將螺絲拆除。



第三步:側(cè)邊觸摸
拆開外殼之后會看到一些部件,包括獨立的觸摸模組,它位于右側(cè)。觸摸模組完全定制,由Synaptics制造,通過一塊Synaptics T1320A觸摸控制器控制。



第四步:主CPU板
現(xiàn)在可以看到主電路板了,內(nèi)側(cè)是RF模組、一些小連接器、一些支持性IC,還有一塊銅片寫著“a GOOGLE [X] production”。




主CPU板連在導熱墊片上,上面有許多粘劑,清干粉色的粘著物之后就可以看到核心芯片了,包括:德儀OMAP4430芯片,16GB SanDisk存儲芯片,爾必達DRAM芯片。


第五步:耳后模組
為了讓眼鏡在重量上更平衡,電池放在了穿戴者的耳朵后部,拆解時用了點暴力。



單芯鋰電池安置在電路板未端,容量2.1瓦特小時(Watt Hours),相當于570毫安。電池無法更換。
第五步:揚聲器
從電池稍微向前就是揚聲器了。


第六步:顯示屏組裝
又是一塊電路板,這塊要復雜些,它將主板連接到顯示屏、攝像頭、其它一些傳感器,它要么環(huán)繞框架,要么穿透框架連接一些組件。




第七步:顯示屏
顯示屏很小,它連接到內(nèi)部框架上,顯示屏邊框有膠。拆解之后將顯示屏連同小電路板放在一美分硬幣上,長度與直徑相當。顯示屏分辨率640X360,相當于iPhone 5顯示屏每英寸像素數(shù)的八分之一。



第八步:光學器件
眼鏡使用的是折疊光方式組織光通道,它由少量小光學元素組成。最終的效果就是顯示屏的圖像看起來像是漂浮在面部前幾英尺的地方,位于視線的右上角。



第九步:攝像頭
攝像頭看起來大小和規(guī)格跟智能手機相當,從設(shè)計來看,攝像頭和顯示屏應(yīng)該是與CPU獨立通訊的,二者沒有直接聯(lián)系。


下面是一些拍攝的樣張。
-
Synaptics
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
109瀏覽量
38338 -
谷歌眼鏡
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
119瀏覽量
26798 -
OMAP4430
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
2瀏覽量
6698
發(fā)布評論請先 登錄
德州儀器推出全新功能隔離式調(diào)制器
德州儀器榮登《財富》中國2024年ESG影響力榜單
德州儀器獲16億美元美國芯片補貼
淺談德州儀器FPD-Link解決方案
德州儀器助力打造更安全的汽車系統(tǒng)
德州儀器DLP技術(shù)在汽車行業(yè)的應(yīng)用
德州儀器2024年電源設(shè)計研討會線上系列順利舉行
德州儀器在汽車電子領(lǐng)域的創(chuàng)新
德州儀器(TI)磁感應(yīng)仿真器用戶指南
德州儀器擴大氮化鎵半導體自有制造規(guī)模
德州儀器股票分析:增長已經(jīng)放緩的德州儀器,該買入還是賣出?

拆解谷歌眼鏡:為什么選擇德州儀器CPU?
評論