近日，一篇名為《一位 92 年女生致周鴻祎：別在盯著我們看了》的文章引爆互聯(lián)網(wǎng)。文中提出了對于 360 智能攝像機和水滴直播涉嫌侵犯他人隱私的質(zhì)疑。而小編呢，對此也匯總了一下網(wǎng)友們針對這一事件的疑問。發(fā)現(xiàn)大家最普遍的問題就是：

是不是 360 攝像頭真的存在泄露他人隱私的問題？

針對這一問題 我們選取了一款專門針對店鋪用戶推出的名叫“360 看店寶”的智能攝像機做了一次模擬實驗。

先從外觀上看， 這款攝像機與一般的店鋪監(jiān)控器沒什么太大的區(qū)別。一個巴掌的大小，裝在墻上還是很明顯的。

360 看店寶細節(jié)圖

而針對安全隱私問題，我們發(fā)現(xiàn)，360 攝像機 APP 首頁的監(jiān)測畫面中，確實有實時畫面查詢、分享、查看錄像和設置按鈕，其中通過分享按鈕就可以把監(jiān)控畫面通過微信、短信或者二維碼等方式分享給他人，當然你也可以開通直播功能，讓任何人都能通過網(wǎng)絡看到你的監(jiān)控全景。然而，在最新的 6.0.2 版本里，該直播功能已被暫時關(guān)閉。

其實看到這里，我相信大家心里應該都能明白了：360 攝像頭確實比普通監(jiān)控攝像多了一個直播共享功能。但是否泄漏他人隱私，取決于使用者是否開啟了直播共享。但是為什么要把這種主動權(quán)交給使用者，這就需要我們仔細思考一下了。

那這到底是誰的錯呢？

是 360 的錯嗎？我覺得是有一定的責任在的。雖然 360 公司的設計初衷說是為了通過開通直播功能，讓顧客可以遠程查看餐廳大堂或后廚的情況，從而決定是否選擇這家餐廳就餐。亦或是通過監(jiān)控共享，實時了解家里老人、孩子或者寵物的一些安全動向。但這做法的最大漏洞，就是讓某些懷有不良動機的人，將他人的隱私作為自己吸引眼球、賺取流量的不法工具。

而作為該攝像頭的使用者以及正處于鏡頭下的我們，有必要好好學習一下法律知識。

希望大家以后在面對類似社會熱點時，能不只是一個看客，而是以更加嚴謹理性的科學態(tài)度努力為這個社會向更好的方向發(fā)展做點兒什么。