來源：鈦媒體 作者：孫永杰

摘要：此時華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實質(zhì)性的對于自身知識產(chǎn)權的保護外，其也有專利營銷的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋果、三星的創(chuàng)新地位。

繼不久前華為與蘋果公司達成一系列專利許可協(xié)議(覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術)，而蘋果每年需要向華為支付數(shù)億美元專利費之后，近日，華為正式對外宣布，在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院，要求三星公司就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。

那么問題來了，華為為何要在此時向三星發(fā)起專利戰(zhàn)？背后的原因究竟是什么？

眾所周知，作為中國企業(yè)的華為，其在專利，尤其是與通信相關的專利的申請和積累在全球均名列前茅。而華為之所以走到今天，專利背后代表的創(chuàng)新起到了重要的作用。

據(jù)一項《華為、三星與蘋果專利數(shù)與經(jīng)濟產(chǎn)出的回歸》的分析顯示，蘋果公司的經(jīng)濟產(chǎn)出主要受專利數(shù)影響，而專利數(shù)又主要來自于大量的研發(fā)投入，即研發(fā)投入推動了蘋果公司不斷發(fā)展壯大。而不是依靠大量的廣告費用的投入獲取知名度，增加收益。

與蘋果類似，對于國產(chǎn)品牌華為公司而言，它的銷售收入與專利數(shù)之間存在著顯著的相關性。隨著申請專利數(shù)的增加，產(chǎn)品年銷售收入也隨之增加，說明專利保護促進了華為公司的經(jīng)濟增長，同時也說明公司對知識產(chǎn)權的投入取得了相應的經(jīng)濟回報。

不知業(yè)內(nèi)看到上述的分析報告作何感想？我們看到的是，業(yè)內(nèi)至少已經(jīng)將華為與蘋果和三星等量齊觀，至少在以專利為代表的創(chuàng)新方面。盡管如此，業(yè)內(nèi)仍有不少人對于以華為為代表的中國企業(yè)在創(chuàng)新上存有偏見，認為蘋果和三星才是創(chuàng)新的代表，而這與華為在專利市場的過于低調(diào)不無關系。

曾經(jīng)何時，持續(xù)數(shù)年的蘋果與三星的專利戰(zhàn)讓業(yè)內(nèi)一直認為蘋果和三星才是智能手機產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新的代表，否則怎么會有實力來打?qū)＠麘?zhàn)呢？尤其是蘋果，盡管其專利積累遠不及華為，但其卻頻頻挑起專利戰(zhàn)。

除了與智能手機產(chǎn)業(yè)中主要對手三星外，華為還通過靈活運用專利戰(zhàn)讓Android陣營中的HTC元氣大傷，去年更是主動挑起與通信產(chǎn)業(yè)專利大佬愛立信的專利戰(zhàn)，盡管后來遭到愛立信的反訴且被迫和解(實際上就是輸?shù)袅似涮羝鸬呐c愛立信的專利戰(zhàn))，但卻在無形中鞏固了其在智能手機產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新形象。

相比于智能手機中的對手蘋果和三星，顯然華為在專利營銷上有所欠缺。而眾所周的事實是，目前的智能手機產(chǎn)業(yè)中，蘋果、三星和華為是彼此間最主要和直接的對手，且華為提出了在未來超越蘋果和三星的目標，而鑒于目前蘋果和三星走低的市場趨勢，此時正是華為利用專利營銷打擊對手的大好時機，所以我們在今年才意外看到了華為對于蘋果專利授權的曝光及對于三星的專利訴訟。

另據(jù)Intel副總裁及法律顧問聯(lián)合兩位執(zhí)業(yè)律師之前共同撰寫的分析報告顯示，目前針對LTE智能手機專利擁有者希望收取的專利費整機占比已經(jīng)超過30%。其中主要包括高通(收取售價的3.25%)、摩托羅拉(部分專利已轉給谷歌、收取售價的2.25%)、阿爾卡特朗訊(最高收取2%)、華為(收1.5%)、愛立信(收1.5%)、諾基亞(收1.5%)、北電(專利已被蘋果等多家公司收購、收取1%)、中興(收1%)、西門子(收0.8%)等，從上述在智能手機產(chǎn)業(yè)收取專利授權費的名單中，我們只看到了華為和中興兩家中國企業(yè)的身影。

與之前高通收取專利費類似，我們不知道目前為止有多少手機廠商，尤其是中國手機廠商在按照上述的標準向華為繳納專利授權費。不過可以肯定的是，此次通過向三星提起專利訴訟，華為也是在間接對于中國相關的手機企業(yè)施壓和警告，以彰顯自己在創(chuàng)新和專利上的優(yōu)勢。

而鑒于目前中國手機企業(yè)的智能手機出貨量已經(jīng)占據(jù)了全球智能手機出貨量的1/3左右，一旦華為對于三星的專利訴訟能夠有所收獲的話，勢必起到強烈的示范效應，且會有比現(xiàn)在要好得多的專利授權收益。

值得注意的是，據(jù)IDC和Gartner對于今年第一季度全球智能手機出貨量統(tǒng)計顯示，除華為之外，中國手機企業(yè)OPPO、小米和vivo也緊隨其后進入到前5之列。尤其是OPPO，其增速更是迅猛，更為關鍵的是，在所謂的專利申請上，OPPO這兩年也是發(fā)展迅速。

據(jù)來自國家知識產(chǎn)權局的數(shù)據(jù)顯示，去年我國通信領域的發(fā)明專利申請受理量增長迅速，其中OPPO專利申請數(shù)量為3338，盡管其申請的專利更多集中在消費領域中的諸如拍照、VOOC閃充、旋轉攝像頭等方面，但在數(shù)量上已經(jīng)超過了華為，此外，小米在專利申請數(shù)量上也進入到了前5之列。

而眾所周知的事實，OPPO在國產(chǎn)手機廠商中一直被業(yè)內(nèi)認為是與華為定位類似(均以中高端市場為主，且也開始在海外市場發(fā)力)的最主要的競爭對手，所以通過與三星的專利訴訟，華為不僅要證明自己不僅在專利數(shù)量上，更是在質(zhì)量上對于國內(nèi)諸如OPPO等這些也注重創(chuàng)新和專利積累的廠商的優(yōu)勢。

綜上所述，我們認為，此時華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實質(zhì)性的對于自身知識產(chǎn)權的保護外，其也有專利營銷的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋果、三星的創(chuàng)新地位，同時對于國內(nèi)尚具實力的對手和不尊重知識產(chǎn)權的廠商起到敲山震虎的作用。