來源：鈦媒體 作者：孫永杰

摘要：此時(shí)華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實(shí)質(zhì)性的對于自身知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，其也有專利營銷的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋果、三星的創(chuàng)新地位。

繼不久前華為與蘋果公司達(dá)成一系列專利許可協(xié)議(覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術(shù))，而蘋果每年需要向華為支付數(shù)億美元專利費(fèi)之后，近日，華為正式對外宣布，在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院，要求三星公司就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

那么問題來了，華為為何要在此時(shí)向三星發(fā)起專利戰(zhàn)？背后的原因究竟是什么？

眾所周知，作為中國企業(yè)的華為，其在專利，尤其是與通信相關(guān)的專利的申請和積累在全球均名列前茅。而華為之所以走到今天，專利背后代表的創(chuàng)新起到了重要的作用。

據(jù)一項(xiàng)《華為、三星與蘋果專利數(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的回歸》的分析顯示，蘋果公司的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出主要受專利數(shù)影響，而專利數(shù)又主要來自于大量的研發(fā)投入，即研發(fā)投入推動了蘋果公司不斷發(fā)展壯大。而不是依靠大量的廣告費(fèi)用的投入獲取知名度，增加收益。

與蘋果類似，對于國產(chǎn)品牌華為公司而言，它的銷售收入與專利數(shù)之間存在著顯著的相關(guān)性。隨著申請專利數(shù)的增加，產(chǎn)品年銷售收入也隨之增加，說明專利保護(hù)促進(jìn)了華為公司的經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)也說明公司對知識產(chǎn)權(quán)的投入取得了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

不知業(yè)內(nèi)看到上述的分析報(bào)告作何感想？我們看到的是，業(yè)內(nèi)至少已經(jīng)將華為與蘋果和三星等量齊觀，至少在以專利為代表的創(chuàng)新方面。盡管如此，業(yè)內(nèi)仍有不少人對于以華為為代表的中國企業(yè)在創(chuàng)新上存有偏見，認(rèn)為蘋果和三星才是創(chuàng)新的代表，而這與華為在專利市場的過于低調(diào)不無關(guān)系。

曾經(jīng)何時(shí)，持續(xù)數(shù)年的蘋果與三星的專利戰(zhàn)讓業(yè)內(nèi)一直認(rèn)為蘋果和三星才是智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新的代表，否則怎么會有實(shí)力來打?qū)＠麘?zhàn)呢？尤其是蘋果，盡管其專利積累遠(yuǎn)不及華為，但其卻頻頻挑起專利戰(zhàn)。

除了與智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中主要對手三星外，華為還通過靈活運(yùn)用專利戰(zhàn)讓Android陣營中的HTC元?dú)獯髠?，去年更是主動挑起與通信產(chǎn)業(yè)專利大佬愛立信的專利戰(zhàn)，盡管后來遭到愛立信的反訴且被迫和解(實(shí)際上就是輸?shù)袅似涮羝鸬呐c愛立信的專利戰(zhàn))，但卻在無形中鞏固了其在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新形象。

相比于智能手機(jī)中的對手蘋果和三星，顯然華為在專利營銷上有所欠缺。而眾所周的事實(shí)是，目前的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中，蘋果、三星和華為是彼此間最主要和直接的對手，且華為提出了在未來超越蘋果和三星的目標(biāo)，而鑒于目前蘋果和三星走低的市場趨勢，此時(shí)正是華為利用專利營銷打擊對手的大好時(shí)機(jī)，所以我們在今年才意外看到了華為對于蘋果專利授權(quán)的曝光及對于三星的專利訴訟。

另據(jù)Intel副總裁及法律顧問聯(lián)合兩位執(zhí)業(yè)律師之前共同撰寫的分析報(bào)告顯示，目前針對LTE智能手機(jī)專利擁有者希望收取的專利費(fèi)整機(jī)占比已經(jīng)超過30%。其中主要包括高通(收取售價(jià)的3.25%)、摩托羅拉(部分專利已轉(zhuǎn)給谷歌、收取售價(jià)的2.25%)、阿爾卡特朗訊(最高收取2%)、華為(收1.5%)、愛立信(收1.5%)、諾基亞(收1.5%)、北電(專利已被蘋果等多家公司收購、收取1%)、中興(收1%)、西門子(收0.8%)等，從上述在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)收取專利授權(quán)費(fèi)的名單中，我們只看到了華為和中興兩家中國企業(yè)的身影。

與之前高通收取專利費(fèi)類似，我們不知道目前為止有多少手機(jī)廠商，尤其是中國手機(jī)廠商在按照上述的標(biāo)準(zhǔn)向華為繳納專利授權(quán)費(fèi)。不過可以肯定的是，此次通過向三星提起專利訴訟，華為也是在間接對于中國相關(guān)的手機(jī)企業(yè)施壓和警告，以彰顯自己在創(chuàng)新和專利上的優(yōu)勢。

而鑒于目前中國手機(jī)企業(yè)的智能手機(jī)出貨量已經(jīng)占據(jù)了全球智能手機(jī)出貨量的1/3左右，一旦華為對于三星的專利訴訟能夠有所收獲的話，勢必起到強(qiáng)烈的示范效應(yīng)，且會有比現(xiàn)在要好得多的專利授權(quán)收益。

值得注意的是，據(jù)IDC和Gartner對于今年第一季度全球智能手機(jī)出貨量統(tǒng)計(jì)顯示，除華為之外，中國手機(jī)企業(yè)OPPO、小米和vivo也緊隨其后進(jìn)入到前5之列。尤其是OPPO，其增速更是迅猛，更為關(guān)鍵的是，在所謂的專利申請上，OPPO這兩年也是發(fā)展迅速。

據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，去年我國通信領(lǐng)域的發(fā)明專利申請受理量增長迅速，其中OPPO專利申請數(shù)量為3338，盡管其申請的專利更多集中在消費(fèi)領(lǐng)域中的諸如拍照、VOOC閃充、旋轉(zhuǎn)攝像頭等方面，但在數(shù)量上已經(jīng)超過了華為，此外，小米在專利申請數(shù)量上也進(jìn)入到了前5之列。

而眾所周知的事實(shí)，OPPO在國產(chǎn)手機(jī)廠商中一直被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是與華為定位類似(均以中高端市場為主，且也開始在海外市場發(fā)力)的最主要的競爭對手，所以通過與三星的專利訴訟，華為不僅要證明自己不僅在專利數(shù)量上，更是在質(zhì)量上對于國內(nèi)諸如OPPO等這些也注重創(chuàng)新和專利積累的廠商的優(yōu)勢。

綜上所述，我們認(rèn)為，此時(shí)華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實(shí)質(zhì)性的對于自身知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，其也有專利營銷的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋果、三星的創(chuàng)新地位，同時(shí)對于國內(nèi)尚具實(shí)力的對手和不尊重知識產(chǎn)權(quán)的廠商起到敲山震虎的作用。