來(lái)源：鈦媒體 作者：孫永杰

摘要：此時(shí)華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實(shí)質(zhì)性的對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，其也有專利營(yíng)銷(xiāo)的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋(píng)果、三星的創(chuàng)新地位。

繼不久前華為與蘋(píng)果公司達(dá)成一系列專利許可協(xié)議(覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線通信技術(shù))，而蘋(píng)果每年需要向華為支付數(shù)億美元專利費(fèi)之后，近日，華為正式對(duì)外宣布，在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院，要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

那么問(wèn)題來(lái)了，華為為何要在此時(shí)向三星發(fā)起專利戰(zhàn)？背后的原因究竟是什么？

眾所周知，作為中國(guó)企業(yè)的華為，其在專利，尤其是與通信相關(guān)的專利的申請(qǐng)和積累在全球均名列前茅。而華為之所以走到今天，專利背后代表的創(chuàng)新起到了重要的作用。

據(jù)一項(xiàng)《華為、三星與蘋(píng)果專利數(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的回歸》的分析顯示，蘋(píng)果公司的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出主要受專利數(shù)影響，而專利數(shù)又主要來(lái)自于大量的研發(fā)投入，即研發(fā)投入推動(dòng)了蘋(píng)果公司不斷發(fā)展壯大。而不是依靠大量的廣告費(fèi)用的投入獲取知名度，增加收益。

與蘋(píng)果類似，對(duì)于國(guó)產(chǎn)品牌華為公司而言，它的銷(xiāo)售收入與專利數(shù)之間存在著顯著的相關(guān)性。隨著申請(qǐng)專利數(shù)的增加，產(chǎn)品年銷(xiāo)售收入也隨之增加，說(shuō)明專利保護(hù)促進(jìn)了華為公司的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也說(shuō)明公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入取得了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

不知業(yè)內(nèi)看到上述的分析報(bào)告作何感想？我們看到的是，業(yè)內(nèi)至少已經(jīng)將華為與蘋(píng)果和三星等量齊觀，至少在以專利為代表的創(chuàng)新方面。盡管如此，業(yè)內(nèi)仍有不少人對(duì)于以華為為代表的中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新上存有偏見(jiàn)，認(rèn)為蘋(píng)果和三星才是創(chuàng)新的代表，而這與華為在專利市場(chǎng)的過(guò)于低調(diào)不無(wú)關(guān)系。

曾經(jīng)何時(shí)，持續(xù)數(shù)年的蘋(píng)果與三星的專利戰(zhàn)讓業(yè)內(nèi)一直認(rèn)為蘋(píng)果和三星才是智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新的代表，否則怎么會(huì)有實(shí)力來(lái)打?qū)＠麘?zhàn)呢？尤其是蘋(píng)果，盡管其專利積累遠(yuǎn)不及華為，但其卻頻頻挑起專利戰(zhàn)。

除了與智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中主要對(duì)手三星外，華為還通過(guò)靈活運(yùn)用專利戰(zhàn)讓Android陣營(yíng)中的HTC元?dú)獯髠?，去年更是主?dòng)挑起與通信產(chǎn)業(yè)專利大佬愛(ài)立信的專利戰(zhàn)，盡管后來(lái)遭到愛(ài)立信的反訴且被迫和解(實(shí)際上就是輸?shù)袅似涮羝鸬呐c愛(ài)立信的專利戰(zhàn))，但卻在無(wú)形中鞏固了其在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新形象。

相比于智能手機(jī)中的對(duì)手蘋(píng)果和三星，顯然華為在專利營(yíng)銷(xiāo)上有所欠缺。而眾所周的事實(shí)是，目前的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中，蘋(píng)果、三星和華為是彼此間最主要和直接的對(duì)手，且華為提出了在未來(lái)超越蘋(píng)果和三星的目標(biāo)，而鑒于目前蘋(píng)果和三星走低的市場(chǎng)趨勢(shì)，此時(shí)正是華為利用專利營(yíng)銷(xiāo)打擊對(duì)手的大好時(shí)機(jī)，所以我們?cè)诮衲瓴乓馔饪吹搅巳A為對(duì)于蘋(píng)果專利授權(quán)的曝光及對(duì)于三星的專利訴訟。

另?yè)?jù)Intel副總裁及法律顧問(wèn)聯(lián)合兩位執(zhí)業(yè)律師之前共同撰寫(xiě)的分析報(bào)告顯示，目前針對(duì)LTE智能手機(jī)專利擁有者希望收取的專利費(fèi)整機(jī)占比已經(jīng)超過(guò)30%。其中主要包括高通(收取售價(jià)的3.25%)、摩托羅拉(部分專利已轉(zhuǎn)給谷歌、收取售價(jià)的2.25%)、阿爾卡特朗訊(最高收取2%)、華為(收1.5%)、愛(ài)立信(收1.5%)、諾基亞(收1.5%)、北電(專利已被蘋(píng)果等多家公司收購(gòu)、收取1%)、中興(收1%)、西門(mén)子(收0.8%)等，從上述在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)收取專利授權(quán)費(fèi)的名單中，我們只看到了華為和中興兩家中國(guó)企業(yè)的身影。

與之前高通收取專利費(fèi)類似，我們不知道目前為止有多少手機(jī)廠商，尤其是中國(guó)手機(jī)廠商在按照上述的標(biāo)準(zhǔn)向華為繳納專利授權(quán)費(fèi)。不過(guò)可以肯定的是，此次通過(guò)向三星提起專利訴訟，華為也是在間接對(duì)于中國(guó)相關(guān)的手機(jī)企業(yè)施壓和警告，以彰顯自己在創(chuàng)新和專利上的優(yōu)勢(shì)。

而鑒于目前中國(guó)手機(jī)企業(yè)的智能手機(jī)出貨量已經(jīng)占據(jù)了全球智能手機(jī)出貨量的1/3左右，一旦華為對(duì)于三星的專利訴訟能夠有所收獲的話，勢(shì)必起到強(qiáng)烈的示范效應(yīng)，且會(huì)有比現(xiàn)在要好得多的專利授權(quán)收益。

值得注意的是，據(jù)IDC和Gartner對(duì)于今年第一季度全球智能手機(jī)出貨量統(tǒng)計(jì)顯示，除華為之外，中國(guó)手機(jī)企業(yè)OPPO、小米和vivo也緊隨其后進(jìn)入到前5之列。尤其是OPPO，其增速更是迅猛，更為關(guān)鍵的是，在所謂的專利申請(qǐng)上，OPPO這兩年也是發(fā)展迅速。

據(jù)來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，去年我國(guó)通信領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)受理量增長(zhǎng)迅速，其中OPPO專利申請(qǐng)數(shù)量為3338，盡管其申請(qǐng)的專利更多集中在消費(fèi)領(lǐng)域中的諸如拍照、VOOC閃充、旋轉(zhuǎn)攝像頭等方面，但在數(shù)量上已經(jīng)超過(guò)了華為，此外，小米在專利申請(qǐng)數(shù)量上也進(jìn)入到了前5之列。

而眾所周知的事實(shí)，OPPO在國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商中一直被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是與華為定位類似(均以中高端市場(chǎng)為主，且也開(kāi)始在海外市場(chǎng)發(fā)力)的最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以通過(guò)與三星的專利訴訟，華為不僅要證明自己不僅在專利數(shù)量上，更是在質(zhì)量上對(duì)于國(guó)內(nèi)諸如OPPO等這些也注重創(chuàng)新和專利積累的廠商的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，我們認(rèn)為，此時(shí)華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實(shí)質(zhì)性的對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，其也有專利營(yíng)銷(xiāo)的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋(píng)果、三星的創(chuàng)新地位，同時(shí)對(duì)于國(guó)內(nèi)尚具實(shí)力的對(duì)手和不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廠商起到敲山震虎的作用。