電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文 / 吳子鵬）近日，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）曼海姆（Mannheim）分庭更新的訴訟信息顯示，聯(lián)發(fā)科子公司 HFI Innovation 起訴中國華為旗下五家子公司，指控其侵犯歐洲專利 EP2689624。該專利名稱為 “增強(qiáng)型物理下行鏈路控制信道的搜索空間配置方法”，屬于 LTE 專利技術(shù)范疇。

雙方爭議的根源在于專利許可模式分歧。自 2022 年起，華為要求聯(lián)發(fā)科接受其 5G SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）組合的芯片級(jí)許可費(fèi)率，聯(lián)發(fā)科認(rèn)為該費(fèi)率過高且違背行業(yè)慣例，雙方由此產(chǎn)生矛盾。

通信領(lǐng)域訴訟頻發(fā)，典型案例回顧

通信領(lǐng)域訴訟屢見不鮮，自 4G 時(shí)代起，便涌現(xiàn)出諸多具有代表性的案例。2016 年，諾基亞指控蘋果侵犯其 32 項(xiàng) 4G/5G SEP 專利技術(shù)（如 EP2873364 號(hào)專利）。諾基亞聲明，自 2011 年蘋果獲取部分專利授權(quán)后，便拒絕其后續(xù)授權(quán)請(qǐng)求，這些專利應(yīng)用于蘋果眾多產(chǎn)品。諾基亞主張每臺(tái)設(shè)備 0.2%-1.1% 的全球費(fèi)率，蘋果則以 “費(fèi)率過高” 和 “專利無效” 進(jìn)行抗辯。

訴訟原因并非局限于侵權(quán)指控。例如 OPPO 訴諾基亞一案，OPPO 指控諾基亞 5G SEP 許可費(fèi)過高，并向中國法院提起訴訟，請(qǐng)求確定全球 FRAND（公平、合理和無歧視）費(fèi)率。最終，重慶市第一中級(jí)人民法院作出判決，確認(rèn)諾基亞 2G、3G、4G 及 5G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合全球性的 FRAND 許可費(fèi)率，裁定手機(jī)行業(yè) 5G 標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率為 4.341%-5.273%。這不僅是 OPPO 與諾基亞自 2021 年 7 月開始的全球?qū)＠姞幹惺讉€(gè) FRAND 全球費(fèi)率判決，也是我國司法機(jī)關(guān)首次在標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟中確定 FRAND 全球費(fèi)率。

華為與聯(lián)發(fā)科此次訴訟還涉及專利收費(fèi)模式的重大變更。此前，華為試圖將傳統(tǒng) “終端側(cè)收費(fèi)” 模式轉(zhuǎn)向 “芯片側(cè)收費(fèi)”。若該模式推行成功，將直接改變小米、OPPO 等終端廠商的專利成本結(jié)構(gòu)，簡化其授權(quán)流程?！度?G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告（2024年）》顯示，截至2024年3月31日，在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明數(shù)據(jù)方面，全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利超過11.4萬件，有效全球?qū)＠宄^7.28萬項(xiàng)。企業(yè)方面，華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為 12.42%，排名第一位；高通排在第二位，其占比為 9.43%；LG排在第三位，其占比為8.25%。

圖源：中國信通院

因此，這場(chǎng)訴訟極有可能成為 FRAND 費(fèi)率全球統(tǒng)一化的重要試驗(yàn)，此前中國法院已通過 “全球累積費(fèi)率” 模式確立 5.273% 的上限，高通高度關(guān)注此次訴訟走向。若此類標(biāo)準(zhǔn)得以推廣，高通需重新評(píng)估其授權(quán)費(fèi)率，尤其是在歐美市場(chǎng)面臨集體訴訟質(zhì)疑 “終端級(jí)許可推高手機(jī)成本” 的背景下。此外，若華為成功迫使芯片廠商直接支付專利費(fèi)，高通的核心授權(quán)模式將受到巨大沖擊。

華為與聯(lián)發(fā)科互訴，多輪交鋒升級(jí)

由于 5G SEP 組合的芯片級(jí)許可費(fèi)率談判破裂，華為與聯(lián)發(fā)科關(guān)系持續(xù)緊張，雙方于去年正式展開訴訟大戰(zhàn)。

2024 年 4 月起，華為陸續(xù)在中國深圳、上海、北京、廣州、杭州對(duì)聯(lián)發(fā)科提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯 4G、5G 等蜂窩通信技術(shù)相關(guān)專利。其中，ZL201810211560.X（5G Polar 碼專利）尤為關(guān)鍵，該專利涉及 “極化碼的編碼方法和裝置”，是華為主導(dǎo)的 5G 核心編碼方案，也是實(shí)現(xiàn) 5G 高可靠性通信的關(guān)鍵技術(shù)。

根據(jù)華為新聞稿，2016 年 11 月，國際移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)化組織 3GPP 確定 Polar 碼（極化碼）作為 5G eMBB（增強(qiáng)移動(dòng)寬帶）場(chǎng)景的控制信道編碼方案。至此，5G eMBB 場(chǎng)景的信道編碼技術(shù)方案確定，Polar 碼用于控制信道編碼，LDPC 碼（低密度奇偶校驗(yàn)碼）用于數(shù)據(jù)信道編碼。

面對(duì)華為訴訟，聯(lián)發(fā)科按照行業(yè)慣例進(jìn)行無效抗辯，認(rèn)為華為要求違反 FRAND 原則，主張傳統(tǒng)模式下 SEP 權(quán)利人應(yīng)向終端廠商而非芯片供應(yīng)商收費(fèi)，并指控華為通過 “歧視性定價(jià)” 實(shí)施市場(chǎng)壟斷。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，聯(lián)發(fā)科對(duì)華為專利發(fā)起的無效挑戰(zhàn)至少超過 10 件，目前多數(shù)案件國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局尚未作出裁決。

圖源：企業(yè)專利觀察（PRIP）

其中，ZL201810211560.X 專利經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查，在華為修改文本的基礎(chǔ)上維持部分有效，確認(rèn)其 5G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的核心地位。該專利涉及極化碼編碼方法和裝置，是 5G 通信系統(tǒng)控制信道（如上行 / 下行 eMBB 場(chǎng)景）的核心編碼技術(shù)，權(quán)利要求書長達(dá) 30 頁，獨(dú)立權(quán)利要求 1 獨(dú)占 5.5 頁，詳細(xì)記載極化碼編碼數(shù)字特征、生成矩陣構(gòu)造及校驗(yàn)方法，技術(shù)細(xì)節(jié)覆蓋從理論模型到工程實(shí)現(xiàn)全鏈路，使得無效請(qǐng)求需同時(shí)挑戰(zhàn)其新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，舉證難度極大。此外，專利說明書通過 84 頁技術(shù)細(xì)節(jié)描述，完整公開極化碼編碼流程、譯碼算法（如 SC、SCL、BP 算法）及性能驗(yàn)證數(shù)據(jù)，滿足 “充分公開” 要求，降低了以 “公開不充分” 為由無效的可能性。

其他如 ZL201110255576.9（4G 用戶識(shí)別專利）、ZL201980004286.1（映射演進(jìn)分組系統(tǒng)專利）等，無效程序仍在進(jìn)行中，結(jié)果尚未公布。

聯(lián)發(fā)科也積極反擊。2024 年 7 月，聯(lián)發(fā)科及其子公司 HFI Innovation 和 MTK Wireless 在中國深圳、鄭州、杭州對(duì)華為提起專利侵權(quán)訴訟，在北京提起反壟斷訴訟，在英國高等法院提起確認(rèn)全球 FRAND 許可條款訴訟。

此次，聯(lián)發(fā)科選擇在 UPC 再次向華為發(fā)難。UPC 是基于《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》（UPCA）建立的超國家司法機(jī)構(gòu)，作為歐洲專利制度改革的核心成果，于 2023 年 6 月 1 日正式啟動(dòng)，標(biāo)志著歐洲在專利司法管轄領(lǐng)域的重大突破。以往歐洲專利訴訟需在各國分別起訴，程序繁瑣、成本高昂，而 UPC 實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管轄，權(quán)利人可在單一訴訟中主張 17 個(gè)成員國的專利侵權(quán)，大幅降低訴訟復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)成本，且 UPC 判決在所有成員國自動(dòng)生效，避免國家法院判決的地域局限性。

2024 年 7 月，英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體 IAM 報(bào)道，聯(lián)發(fā)科在英格蘭和威爾士高等法院起訴華為侵犯其專利，案件編號(hào)為 HP-2024-000028。此次聯(lián)發(fā)科子公司 HFI Innovation 在 UPC 起訴華為旗下五家子公司侵犯歐洲專利 EP2689624，該專利涉及 “增強(qiáng)型物理下行鏈路控制信道的搜索空間配置方法”，屬于 4G 通信基礎(chǔ)技術(shù)。作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP），其直接影響智能手機(jī)蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接功能和終端產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入，若聯(lián)發(fā)科勝訴，可能通過禁令限制華為在歐洲的市場(chǎng)份額。

結(jié)語

這場(chǎng)圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟，已超越企業(yè)間商業(yè)糾紛范疇，成為全球通信行業(yè)專利許可秩序重構(gòu)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到商業(yè)規(guī)則，從區(qū)域司法到全球市場(chǎng)，華為與聯(lián)發(fā)科的交鋒，既反映出 5G 時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語權(quán)的激烈爭奪，也暴露出傳統(tǒng) FRAND 原則在芯片級(jí)收費(fèi)模式變革下的適用困境。這場(chǎng)訴訟的最終走向，或?qū)槲磥硎晖ㄐ判袠I(yè)專利生態(tài)發(fā)展奠定重要基調(diào)。