號稱“不作惡”的谷歌還是“破戒”了！這次引發(fā)了員工的集體暴走。

標(biāo)榜“永不作惡”的谷歌一直兢兢業(yè)業(yè)地遵循著技術(shù)和道德準(zhǔn)則，但是一個(gè)名為“Maven”的項(xiàng)目卻引發(fā)了員工的擔(dān)憂。

關(guān)于技術(shù)的隱私安全和道德標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)長久討論的話題。然而現(xiàn)在，谷歌無視技術(shù)帶來的潛在威脅，仍堅(jiān)持選擇與軍方展開合作，這一行徑已經(jīng)引發(fā)了員工的極大不滿。有員工認(rèn)為公司這個(gè)為軍方提供的無人機(jī)監(jiān)控操作服務(wù)會嚴(yán)重侵犯隱私安全，還有員工認(rèn)為它會引發(fā)有關(guān)機(jī)器學(xué)習(xí)發(fā)展和使用的重要道德標(biāo)準(zhǔn)問題，甚至還帶來了離職狂潮。

那么這個(gè)“Maven”項(xiàng)目究竟有哪些隱憂呢？

Maven項(xiàng)目為何會讓員工如此不滿？

Maven 項(xiàng)目始于去年 4 月，谷歌的職責(zé)就是開發(fā)加快無人機(jī)影像分析速度的 AI 算法，根據(jù)五角大樓的說法，該項(xiàng)目能夠幫助處理軍隊(duì)收集的“數(shù)百萬個(gè)小時(shí)的無人機(jī)拍攝視頻”，能夠自動(dòng)檢測和識別無人機(jī)全動(dòng)態(tài)攝像機(jī)捕獲的多達(dá) 38 種物體。

但是許多員工對谷歌向軍方提供技術(shù)支持表達(dá)了反對，他們認(rèn)為公司根本就不應(yīng)該參與武器類產(chǎn)品的開發(fā)，因?yàn)樽罱K要為帶來的殺傷擔(dān)責(zé)的不是算法本身，而是創(chuàng)造它們的人。而現(xiàn)在，這一不滿又得到了進(jìn)一步發(fā)酵。

據(jù)外媒 Gizmodo 近日報(bào)道，有近 4 千名員工向公司呈交了書面的請?jiān)笗?，希望谷歌立即取消該?xiàng)目，并建立“未來不與軍方摻和”的規(guī)定。而且，現(xiàn)在又有十幾名谷歌員工集體請辭，以抗議公司繼續(xù)參與軍方的 Maven 項(xiàng)目。此外，國際機(jī)器人武器控制委員會（ICRAC）也向 Alphabet CEO 拉里·佩奇、谷歌 CEO Pichai、谷歌云 CEO Diane Greene 和谷歌云首席科學(xué)家李飛飛發(fā)出了一封公開信，呼吁谷歌退出軍方項(xiàng)目，承諾不將其技術(shù)武器化。

谷歌仍堅(jiān)持與軍方展開合作

但是，員工的不滿似乎并沒能阻礙公司的計(jì)劃。

對于員工的抗議，Google 內(nèi)部發(fā)言人反復(fù)表示，“（我們）提供的開源 TensorFlow API，可以幫助識別未分類數(shù)據(jù)上的對象。”此外還保證，“該技術(shù)所標(biāo)識的圖像僅供人類審查，不會存在侵犯隱私性的冒犯性使用”，“我們也將繼續(xù)圍繞開發(fā)和使用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)制定有效的政策和保護(hù)措施?！?/p>

但是此番言論卻平復(fù)不了該事件在公司內(nèi)部以及在整個(gè)科技行業(yè)引發(fā)的波動(dòng)。在請?jiān)笗芯陀袉T工們表示質(zhì)疑：“該技術(shù)正在為軍隊(duì)建造武器，一旦交付了，就很有可能會被用來協(xié)助某些致命的任務(wù)?！?/p>

而且，谷歌還在積極地為另一個(gè)五角大樓開出的云計(jì)算項(xiàng)目 JEDI（the Joint Enterprise Defense Infrastructure，聯(lián)合企業(yè)國防基建項(xiàng)目）競標(biāo)，同樣參與競標(biāo)的預(yù)計(jì)還有 IBM 和微軟。

種種“令人失望”的做法，也引發(fā)了谷歌迄今為止最大的員工離職潮。

一位離職員工表示：“谷歌并不是一個(gè)需要四處拼命接單子的小公司，我們?yōu)榱俗约旱穆曌u(yù)也應(yīng)該與軍方合同保持距離?！钡枪雀璧淖龇▍s讓他們失望不已?！靶袆?dòng)勝于雄辯，這也是我堅(jiān)持的標(biāo)準(zhǔn)，”另一位辭職員工告訴 Gizmodo， “我內(nèi)心的不滿代表了我的擔(dān)憂，而我所能采取的最偏激的行為就是離開谷歌?！斑€有員工表示，“管理層對于有爭議的業(yè)務(wù)決策變得不那么透明了，并且不像以前那樣愿意傾聽員工的反對意見。”

200 多名人工智能領(lǐng)域?qū)＜衣?lián)名反對

而且，關(guān)于“Maven”項(xiàng)目的反對不僅僅來自谷歌內(nèi)部。

來自國際機(jī)器人武器控制委員會（ICRAC）的一封公開信表達(dá)了對 Google 抗議員工的聲援，并由 200 多名人工智能、倫理學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域的研究人員和學(xué)者聯(lián)合簽署。

該公開信稱谷歌應(yīng)“承諾不對其技術(shù)進(jìn)行武器化”，并終止與國防部的合同。

“科技公司的道德行為需要明確考慮其可能涉及到的受益者和受害者。”“我們可以肯定地說，這個(gè)項(xiàng)目需要更清醒的認(rèn)知和反思，需要了解到其中蘊(yùn)含的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，更要清楚應(yīng)該承擔(dān)的公共責(zé)任?！?/p>

“如果谷歌決定將全球互聯(lián)網(wǎng)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)用于軍事目的，那么它將侵犯公眾的信任，因?yàn)樗鼘⒂脩舻纳腿藱?quán)置于危險(xiǎn)之中?！?/p>

最后，公開信還呼吁谷歌及其母公司 Alphabet 應(yīng)盡快結(jié)束 Maven 項(xiàng)目的工作，并承諾不開發(fā)軍事技術(shù)，支持禁止自主武器系統(tǒng)的國際條約。

寫在最后

一直標(biāo)榜“開放文化”的谷歌為什么會對此次的事件“閉目塞聽”？在“劍橋事件”人人自危的情況下又為何“頂風(fēng)作案”？各種反對的聲音又能否“力挽狂瀾”？關(guān)于種種，目前卻還沒有谷歌發(fā)言人對此進(jìn)行公開回應(yīng)。