在當(dāng)今復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)面臨的威脅日益多元，從自然災(zāi)害、硬件故障到惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊，各類(lèi)突發(fā)事件都可能中斷業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球數(shù)據(jù)泄露的平均成本已達(dá)488萬(wàn)美元，而勒索軟件攻擊后的平均恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24天。在此背景下，確保業(yè)務(wù)連續(xù)性成為企業(yè)生存與發(fā)展的核心課題。

開(kāi)宗明義

保障業(yè)務(wù)連續(xù)性的關(guān)鍵考量因素

企業(yè)保障業(yè)務(wù)連續(xù)性需從威脅識(shí)別、恢復(fù)體系構(gòu)建和組織協(xié)同三個(gè)維度綜合規(guī)劃：

多元威脅的差異化應(yīng)對(duì)

自然災(zāi)害、硬件故障等傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)具有可預(yù)測(cè)性，通常不直接針對(duì)數(shù)據(jù)，可通過(guò)預(yù)設(shè)災(zāi)難恢復(fù)計(jì)劃應(yīng)對(duì)；而網(wǎng)絡(luò)攻擊具有主動(dòng)性和隱蔽性，99%的勒索軟件有預(yù)謀的針對(duì)性破壞您的備份系統(tǒng)，23%的云安全事件源于配置錯(cuò)誤。

雙重恢復(fù)體系的構(gòu)建

災(zāi)難恢復(fù)聚焦于系統(tǒng)重建，通過(guò)預(yù)設(shè)流程和備份恢復(fù)快速恢復(fù)全面運(yùn)營(yíng)，適用于全站點(diǎn)故障等場(chǎng)景；網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)則強(qiáng)調(diào)選擇性修復(fù)，需在隔離環(huán)境中驗(yàn)證數(shù)據(jù)，避免二次感染。兩者需協(xié)同配合，例如災(zāi)難恢復(fù)的基礎(chǔ)設(shè)施可作為網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)的硬件支撐，而網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)的隔離技術(shù)能提升災(zāi)難恢復(fù)的數(shù)據(jù)安全性。

組織協(xié)同與資源整合

業(yè)務(wù)連續(xù)性并非單一部門(mén)責(zé)任，需要CISO（首席信息安全官）主導(dǎo)緩解風(fēng)險(xiǎn)、IT團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)技術(shù)恢復(fù)、管理層保障維持生產(chǎn)力，形成跨部門(mén)協(xié)作機(jī)制。

防患未然

關(guān)鍵一環(huán)—明確最小可行性

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊等復(fù)雜威脅，傳統(tǒng)全面恢復(fù)模式常因成本過(guò)高、耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)而失效。研究顯示，僅46%的企業(yè)對(duì)完全恢復(fù)能力有信心，剩下54%認(rèn)為自己的業(yè)務(wù)目前距離恢復(fù)理想目標(biāo)存在差距。在此背景下，最小可行性（Minimum Viability） 策略成為突破困境的關(guān)鍵。

什么是數(shù)據(jù)保護(hù)層面的最小可行性？

最小可行性指一個(gè)產(chǎn)品、服務(wù)或系統(tǒng) “剛好能實(shí)現(xiàn)核心功能、滿(mǎn)足用戶(hù)最基本需求” 的狀態(tài)。它不追求完美復(fù)原，而是聚焦"生存底線(xiàn)"，關(guān)注能否用最低的資源（時(shí)間、成本、人力）實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值。

例如，一款打車(chē)軟件的最小可行性可能只是能顯示附近司機(jī)、用戶(hù)可下單、司機(jī)能接單，無(wú)需支付功能、評(píng)價(jià)系統(tǒng)等附加模塊；一個(gè)外賣(mài)平臺(tái)的最小可行性可能是商家能上傳商品、用戶(hù)能下單、騎手能接單配送，無(wú)需會(huì)員體系、營(yíng)銷(xiāo)工具等。在數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域，則意味著企業(yè)在遭受攻擊或?yàn)?zāi)難后，維持基本運(yùn)營(yíng)所需的關(guān)鍵應(yīng)用程序、資產(chǎn)、流程和人員的組合。

實(shí)施最小可行性的四步框架

01識(shí)別關(guān)鍵資產(chǎn)

梳理三類(lèi)核心資源：系統(tǒng)（IT基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)鍵應(yīng)用、通信工具）、數(shù)據(jù)（運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、合規(guī)數(shù)據(jù)、備份數(shù)據(jù)）、流程（業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)、客戶(hù)服務(wù)、監(jiān)管合規(guī)），形成動(dòng)態(tài)更新的資產(chǎn)清單。

02評(píng)估停機(jī)影響

量化分析各資產(chǎn)中斷的連鎖反應(yīng)，包括收入損失、監(jiān)管罰款、品牌損害等。例如金融機(jī)構(gòu)的核心交易系統(tǒng)每小時(shí)停機(jī)可能導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)美元損失，需優(yōu)先保障。了解成本對(duì)于決策至關(guān)重要，并有助于確定恢復(fù)工作的優(yōu)先級(jí)。

03制定階梯式恢復(fù)計(jì)劃

按優(yōu)先級(jí)劃分恢復(fù)階段：先恢復(fù)身份認(rèn)證和通信系統(tǒng)（如Active Directory、Microsoft 365），再重建關(guān)鍵業(yè)務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，最后恢復(fù)非核心功能。計(jì)劃需包含明確的角色分工和自動(dòng)化流程，縮短決策鏈條。

04構(gòu)建隔離驗(yàn)證機(jī)制

采用空氣隔離（Air-gapped）存儲(chǔ)和隔離恢復(fù)環(huán)境（IRE），確?；謴?fù)數(shù)據(jù)未被污染。通過(guò)潔凈室（Cleanroom）進(jìn)行取證分析，在不破壞證據(jù)鏈的前提下完成系統(tǒng)修復(fù)。

Commvault的解決方案為企業(yè)業(yè)務(wù)連續(xù)性提供了堅(jiān)實(shí)保障，通過(guò)空氣隔離存儲(chǔ)、自動(dòng)化驗(yàn)證等功能，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)最小可行性恢復(fù)，將彈性轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在動(dòng)蕩中持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值。在威脅日益復(fù)雜的今天，企業(yè)需將業(yè)務(wù)連續(xù)性管理從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)防御”。最小可行性策略并非妥協(xié)，而是通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別核心需求、優(yōu)化資源分配，在風(fēng)險(xiǎn)與成本間找到平衡。