你想過這個問題嗎：如果激光電視像某些企業(yè)宣傳的那么好，為何全球主流彩電企業(yè)大多拒絕進入這一產(chǎn)品領(lǐng)域？

目前，全球顯示技術(shù)的方向之爭，主要發(fā)生在OLED和QLED量子點之間。一般認(rèn)為，這兩種顯示技術(shù)之外的電視，基本上不可能成長為主流，其中就包括激光電視。

許多人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，全球主流彩電企業(yè)大多對激光電視持拒絕態(tài)度，進入熱情比較高的企業(yè)多屬小品牌，比如暴風(fēng)、極米、米家、堅果，等等。這是一個值得深思的問題。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？原來，激光電視并不像某些企業(yè)宣傳的那么美好。

『自發(fā)光才是主流，激光電視屬于被動發(fā)光』

許多人可能還不知道，激光電視并不是什么新技術(shù)、新產(chǎn)品，早在15年前，當(dāng)時有“彩電大王”之稱的法國湯姆遜，既推出了全球首臺激光電視，但是不久，湯姆遜就放棄了這一產(chǎn)品。

一般認(rèn)為，湯姆遜后來認(rèn)識到激光電視有很大局限性，難以贏得主流市場，最終決定放棄。

2004年，TCL收購全球湯姆遜全球彩電業(yè)務(wù)。因此，中國彩電企業(yè)最有資格做激光電視的，當(dāng)屬TCL。

但是，TCL至今并未推出激光電視。

為何湯姆遜研發(fā)激光電視又放棄激光電視呢？

這里有個背景需要給大家交代一下：

2000年前后，CRT顯像管電視已經(jīng)發(fā)展到非常成熟階段，繼續(xù)突破的空間不大；相反，產(chǎn)品局限性越來越多地顯現(xiàn)出來，比如，CRT電視做到30英寸以上非常困難，而且成本高昂。當(dāng)時，液晶電視剛剛開始興起，最大尺寸也就32英寸。

如何把電視屏幕做得更大？成為當(dāng)時幾乎所有主流彩電企業(yè)都在思考的問題。

當(dāng)時，突破方向有兩個：一是發(fā)展背投電視，二是借鑒投影儀發(fā)展投影電視。

背投電視最大尺寸可以做到60英寸，這在當(dāng)時已經(jīng)是很大的尺寸了。但背投電視的畫面效果實在不敢恭維，流行三、四年即銷聲匿跡。

當(dāng)時，彩電巨頭湯姆遜受投影儀啟發(fā)，決定研發(fā)激光投影電視。由此可見，激光電視當(dāng)初的出發(fā)點，就是為了突破電視屏幕尺寸的局限。

但是，2004年之后，液晶電視迅速替代CRT電視，且屏幕尺寸越做越大，從32英寸到37英寸、40英寸，直至今天的55英寸、60英寸、65英寸、70英寸、80英寸。

2014年之后，OLED電視迅猛興起，從一開始就以55英寸為起點，隨后，QLED量子點電視也加入替代液晶的戰(zhàn)團。激光電視的大屏幕優(yōu)勢被迅速弱化。

2007年，某本土電視企業(yè)重拾激光電視路線，與其具有技術(shù)背景的董事長基于彩電顯示技術(shù)發(fā)展方向判斷失誤有很大關(guān)系。

從產(chǎn)品層面講，激光電視畫面表現(xiàn)力完全無法和OLED電視、QLED電視相比。其屏幕大的優(yōu)勢，很大程度上掩蓋了畫面表現(xiàn)力不足的缺點。

那么，激光電視存在的價值到底是什么？有二：一是屏幕尺寸大，二是單位尺寸價格便宜。

但是別忘了，顯示技術(shù)的主流方向是自發(fā)光，而激光電視是典型的被動發(fā)光，技術(shù)屬性與技術(shù)大勢背道而馳，從理論上講這種產(chǎn)品沒有前途。

有分析認(rèn)為，某企業(yè)堅持走激光電視路線，并非沒有看到OLED及QLED強勁發(fā)展勢頭，很大程度上是為了維護董事長個人的臉面。

在今年的AWE上，我曾經(jīng)詢問一家低調(diào)展示激光投影機的國際企業(yè)：“為什么不把這款產(chǎn)品命名為激光電視？”技術(shù)人員誠實地告訴我：“投影就是投影，不應(yīng)稱為電視?！?/p>

投影機誕生至今已經(jīng)超過26年，如果投影可以替代電視，為什么在過去20多年一直獨立于電視之外？為什么投影儀的市場規(guī)模比電視小得多？

『激光電視從不會主動告訴你的兩個秘密』

激光電視遠(yuǎn)沒有企業(yè)宣傳的那么美好，甚至可以說是顯示技術(shù)的大倒退。

比如，顯示技術(shù)追求更高清晰度，但激光電視實現(xiàn)4K超高清、8K超高清的難度非常大。

事實上，激光電視還有更多的秘密不敢告知外界，甚至刻意回避這些問題。

比如，激光發(fā)射器正常使用壽命是多少年？在生命周期內(nèi)需要更換幾次激光發(fā)射器？每次更換需要用戶掏多少錢？這些問題激光電視企業(yè)都不愿意回答，只說整機保修5年，刻意淡化發(fā)射器壽命短可能給消費者帶來的困擾。

（激光電視發(fā)射器）

再比如，激光電視對人眼的危害性比液晶電視大得多。

激光對人眼的危害主要體現(xiàn)在兩個方面：一是人眼直視激光可能導(dǎo)致短暫失明或永久失明。由于激光發(fā)射器發(fā)射的激光與電視屏幕之間有一段距離，在這段距離激光是獨立傳輸?shù)模坏┯腥搜郏ㄓ绕涫菒蹌拥男『ⅲ┙槿肫渲?，很有可能造成不敢想象的?yán)重后果。

二是激光電視發(fā)射藍(lán)色激光成像，因此，激光光源比液晶電視的LED背光源產(chǎn)生的短波藍(lán)光能量更強大，而這種短波藍(lán)光恰恰是人眼殺手，即使你不直視激光束，長期觀看激光電視仍然有可能對人眼造成傷害。

近年來，我國眼疾發(fā)病率明顯提升，很多人都有這樣的困惑：看手機、電腦時間長了眼睛會干澀、疼痛，原因正是液晶顯示屏發(fā)射的短波藍(lán)光所致，而激光電視發(fā)射的短波藍(lán)光比液晶顯示器多得多。

這也是眼科專家反復(fù)提醒家長的：切勿讓未成年孩子在家獨立觀看激光光源！

當(dāng)然，我們不能因為激光電視有很大局限性就得出“激光電視一無是處”的結(jié)論。

激光電視的最大優(yōu)勢在于“屏價比”比較高，換言之，在所有超大屏幕電視中，激光電視價格相對偏低，對于那些希望客廳有一臺超大屏幕電視但購買力又不夠高的人，還是有一定吸引力的。

這幾年，激光電視技術(shù)層面確實有不小的進步，畫面表現(xiàn)力較之前有明顯提升，對環(huán)境光的要求也不那么高了，而且價格有明顯下降，這些都是看得見的進步。

但請不要忘了，所有的投影都屬于被動發(fā)光，激光電視也不例外，而顯示技術(shù)的主流趨勢是主動發(fā)光。因此，激光電視只能當(dāng)作主流顯示技術(shù)（或者是OLED，或者是QLED）之外的補充市場存在，不可能成為主流本身。

從技術(shù)層面講，激光電視發(fā)展到今天，并沒有突破15年前的湯姆遜時代。