針對(duì) 2018 年 1 月，晶圓代工大廠聯(lián)電分別向中國(guó)福州市中級(jí)人民法院遞狀，對(duì)美光半導(dǎo)體（西安）、美光半導(dǎo)體銷售（上海）、廈門市思明區(qū)信通源計(jì)算機(jī)經(jīng)營(yíng)部、廈門安泰勝電子科技等公司提起 3 起訴訟，請(qǐng)求賠償金額總計(jì)人民幣 2.7 億元，并請(qǐng)求法院判令相關(guān)被告停止制造、加工、進(jìn)口、銷售、準(zhǔn)許銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品之行為，且并銷毀全部庫(kù)存及相關(guān)模具與工具一事，3 日下午判決結(jié)果出爐，福州市中級(jí)人民法院判決聯(lián)電獲得勝訴。

對(duì)此，3 日晚間聯(lián)電發(fā)出重大訊息說(shuō)明指出，在收受中國(guó)福州市中級(jí)人民法院于 2018 年 7 月 3 日，就關(guān)于美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司、美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司等先行停止侵犯涉案專利權(quán)（專利號(hào)：ZL03100966.2）做出（2018）閩 01 民初 137 號(hào)之二《民事裁定書》（以下簡(jiǎn)稱裁定書）。其主要主要判決內(nèi)容如下：

美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口鉑勝運(yùn)動(dòng) Ballistix 鉑勝臺(tái)式內(nèi)存 DDR4 2400 8G 兩條裝（實(shí)物商品型號(hào)：Crucial 英睿達(dá)內(nèi)存條 BALLISTIX 16GB KIT 2-8GB DDR4-2400 UDIMM 1.2V）及 BX 芯片等 12 項(xiàng)產(chǎn)品。

美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口 Crucial 英睿達(dá) DDR4 24008G 筆電內(nèi)存條及 C9BGM 芯片等 17 項(xiàng)產(chǎn)品，以及廈門市思明區(qū)信通源計(jì)算機(jī)經(jīng)營(yíng)部立即停止銷售、許諾銷售 Crucial 英睿達(dá) DDR4-2400 8G 筆電內(nèi)存條及 C9BGM 芯片等。

聯(lián)電補(bǔ)充表示，「因發(fā)現(xiàn)有美光公司在中國(guó)地區(qū)銷售之產(chǎn)品，確實(shí)侵害本公司于中國(guó)地區(qū)獲準(zhǔn)之專利權(quán)，于是在中國(guó)地區(qū)進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟，并依中國(guó)專利法之規(guī)定申請(qǐng)先行停止侵犯涉案專利權(quán)。」

而根據(jù)中國(guó)的法律，申請(qǐng)先行停止侵犯涉案專利權(quán)，必須符合以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；一是申請(qǐng)人有穩(wěn)定、有效的專利權(quán)，二是被申請(qǐng)人的行為經(jīng)初步判斷可以認(rèn)定為侵權(quán)行為，三是侵權(quán)行為如不實(shí)時(shí)制止，將會(huì)造成申請(qǐng)人難以彌補(bǔ)的損害。聯(lián)電此次申請(qǐng)先行停止侵犯涉案專利權(quán)，既經(jīng)獲準(zhǔn)?？梢娒拦獍雽?dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司、美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司等之侵權(quán)行為，中國(guó)法院已初步判斷認(rèn)定屬實(shí)。

聯(lián)電指出，「本公司長(zhǎng)期投入大量資源及人力，研發(fā)半導(dǎo)體制造技術(shù)，其成果可用于邏輯芯片或存儲(chǔ)器芯片（DRAM），歷年來(lái)已在各國(guó)提出申請(qǐng)，獲得多項(xiàng)專利。美光公司侵害本公司專利權(quán)，已使其對(duì)外宣稱本公司無(wú)存儲(chǔ)器芯片之相關(guān)技術(shù)，而須竊取其營(yíng)業(yè)祕(mì)密的指控，不攻自破?！?/p>

聯(lián)電是在 2018 年 1 月份，針對(duì)美光的多項(xiàng)存儲(chǔ)器產(chǎn)品與七彩虹一項(xiàng)的顯卡儲(chǔ)存芯片，涉嫌侵害該公司在中國(guó)專利，向中國(guó)福州市中級(jí)人民法院遞狀，對(duì)美光等公司提出 3 件訴訟案，除請(qǐng)求法院判令被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷毀之外，并請(qǐng)求美光賠償人民幣 2.7 億元。如今，判決聯(lián)電勝訴，這樣的結(jié)果在此中美貿(mào)易大戰(zhàn)將一觸即發(fā)的當(dāng)下，會(huì)不會(huì)成為未來(lái)相關(guān)判決的判例，或者是成為中國(guó)后續(xù)用來(lái)對(duì)美國(guó)政府施壓的手段，都有待后續(xù)進(jìn)一步觀察。但不論如何，一旦美光的產(chǎn)品被禁止在中國(guó)市場(chǎng)銷售，對(duì)美光的營(yíng)收勢(shì)必造成重大沖擊。