在萬物互聯(lián)的時代，所有的終端設備都將連接并實現(xiàn)以人為中心的設備智能化運行管理。為了實現(xiàn)這一目標需要的是屏蔽物聯(lián)網碎片化的特征，將各類物聯(lián)網設備統(tǒng)一管理并結合各類計算機技術開發(fā)智能化場景的應用。而這些功能，都將集成在物聯(lián)網平臺之上。在互聯(lián)網我們看到了windows，在移動互聯(lián)網時代我們看到了IOS、Android。那么在物聯(lián)網時代的巨頭會從物聯(lián)網平臺企業(yè)中產生嗎？

三類物聯(lián)網平臺、兩種實踐方式

目前，市場存在的這些物聯(lián)網平臺都只是對未來物聯(lián)網平臺的探索和維系企業(yè)生存發(fā)展的道路，一切都還只是雛形?，F(xiàn)如今的市場上存在有這樣三類物聯(lián)網平臺：基礎設施類（如AWS、Azure IoT、阿里云IoT等）、開發(fā)工具類（如涂鴉、U+等）、運營服務類（如大到Predix、Mindsphere、EnTM OS、小到摩拜、ofo、街電等），當然，隨著技術的成熟和對發(fā)展的探索，這些物聯(lián)網平臺的定位已經互有融合的趨勢了。此外，在物聯(lián)網平臺實踐的探索道路上，也分為了兩種實踐方式：云端化的物聯(lián)網平臺和嵌入式的物聯(lián)網操作系統(tǒng)（以下暫且都簡稱為物聯(lián)網平臺），此中優(yōu)缺點我們暫且不提。雖然兩者之間定位不同，但其本質上都是為了構建物聯(lián)網的生態(tài)環(huán)境。

物聯(lián)網平臺之于物聯(lián)網四層架構

脫胎于CPS的物聯(lián)網平臺是集成物聯(lián)網四層架構的大成之作，是實現(xiàn)萬物智能、互聯(lián)中不可或缺的一環(huán)。傳感器和通信技術的發(fā)展是實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、云端計算的支撐，與之對應的三層結構共同推動設備不斷地智能化發(fā)展，使得萬物互聯(lián)的應用場景的不斷增加，為萬物賦能。而整個物聯(lián)網平臺則是以上四個層面技術及應用的完美結合，實現(xiàn)對萬物的使能和統(tǒng)一化協(xié)同管理。

中、西方對物聯(lián)網平臺發(fā)展態(tài)度的差異

當今，世界連接更為緊密，在全球范圍內以互聯(lián)網、物聯(lián)網技術為依托，結合云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等計算機技術的互聯(lián)網+、智能制造2025、工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網等概念和計劃的實施將物聯(lián)網平臺推向了風口。世界各地的物聯(lián)網平臺企業(yè)也如雨后春筍般地冒出，而其中又以我國為最。

截至今年年初，僅在我們聯(lián)動原素的數(shù)據(jù)庫中就顯示有735家企業(yè)開發(fā)了所謂的物聯(lián)網平臺。竊以為，西方大部分人對于物聯(lián)網平臺的認知仍然停留在傳感網的階段，他們更注重傳感設備和通訊技術的積類和蓄力，以期打通更多苛刻的使用場景。而我國的認知已經從傳感網走向了智聯(lián)網，這在很大程度上是由于我國當代企業(yè)家多受移動互聯(lián)網時代應用大爆發(fā)的影響，將更多的焦點放在了計算機技術上，希望通過覆蓋傳統(tǒng)的使用場景來迅速變現(xiàn)。同時，西方的企業(yè)偏向從底層設備到高端產品的深入式發(fā)展，具有工匠精神（容易產生尖端技術企業(yè)），而我國企業(yè)家則更青睞于市場選擇、追逐資本的廣闊式發(fā)展（容易產生平臺整合類企業(yè)）。正是中、西方思想角度上的差別，造成了如今中、西方企業(yè)對物聯(lián)網平臺發(fā)展態(tài)度的差異。然而，正在物聯(lián)網高速發(fā)展的時代浪尖上，物聯(lián)網平臺理論的缺失也使得現(xiàn)如今物聯(lián)網平臺的發(fā)展進入了遲滯期。

什么樣的平臺是真正的物聯(lián)網平臺

隨著這幾個月對幾十家物聯(lián)網平臺的調研與思考，小編在這里闡述一下未來的物聯(lián)網平臺會是什么樣的，以及它的大體架構、屬性。

完善的物聯(lián)網平臺會是為連接萬物使能、賦能的智能中樞，統(tǒng)籌管理所連接的任何設備。未來的設備將不只是現(xiàn)如今由廠家出廠所規(guī)劃好的使用方式和場景、材質乃至形態(tài)，而是由一個個多種功能模塊的結合，可供用戶選擇、定制的DIY模式。物聯(lián)網平臺將根據(jù)定制化設備的功能組件，從云端為它提供智能化的使能、賦能。而這些功能的使用則是通過各種傳感設備所接收的信息實現(xiàn)的新型交互方式而實時提供的，不再需要下載，也沒有實體化的APP，只需特定的“口令”，這個“口令”可以自定義為語音、動作、眼神，也可以是特定時間、光線、溫濕度乃至腦電波等。

物聯(lián)網平臺架構—屬性—職能

如圖所示，小編認為完善的物聯(lián)網平臺的社會職能就是為了實現(xiàn)各類設備的智能化運行、控制。因而小編將完善的物聯(lián)網平臺架構分為五層，即設備連接、數(shù)據(jù)接入、數(shù)據(jù)處理、功能服務、應用構建，與之對應的是設備的聯(lián)接屬性、人的運營屬性、物聯(lián)網平臺的可供開發(fā)屬性。首先通過各類通信協(xié)議與連接模塊，各類傳感設備得到了聯(lián)接的能力?？梢詫⒏兄降臄?shù)據(jù)傳輸、共享到網域（可以是局域網、私有云、公有云等），然后在云端或非云端的數(shù)據(jù)處理中心對數(shù)據(jù)進行清洗、分析處理，最后運用云端的各類功能組件對設備進行實時的反饋，為設備使能、賦能，為人們提供運營的能力。此中，各類功能組件快速、便捷的構建能力也是物聯(lián)網平臺所必備的，因為人類的生活已經越來越追求高質量和差異化，就像女人們都不喜歡撞衫一樣，因而簡易的私人定制化的服務能力會將慢慢地凸顯出它的市場優(yōu)勢。而物聯(lián)網應用的開發(fā)也是構建整個物聯(lián)網產業(yè)和生態(tài)的重要環(huán)節(jié)，這也正是為何我國十九大后工信部大力提出2025實現(xiàn)百萬工業(yè)APP，培育百萬企業(yè)上云的重要原因，它將從產業(yè)格局和使用根本的角度上推如今動物聯(lián)網的落地。

從商業(yè)模式和生態(tài)建設的角度上看，這五大架構也會是各類企業(yè)間的收費關系重點。設備的連接由硬件廠商供應，數(shù)據(jù)接入則是電信運營商管道端的收費范疇，數(shù)據(jù)處理（如AWS按數(shù)據(jù)處理量收費）、功能服務（如解決方案收費）以及應用構建（如APP Store中的APP收入分成的模式）對應的則考驗的是各類IAAS、PAAS、SAAS類平臺的能力。

此中，作為物聯(lián)網平臺中第三方開發(fā)者的身份，應當?shù)玫礁嗟闹匾暎麄儠菢嫿ㄕ麄€物聯(lián)網生態(tài)的基礎之一。類比移動互聯(lián)網時代軟件開發(fā)者的方式，通過構建獨立功能類服務組件（音樂、影視等）付費使用、或是開發(fā)資源整合類服務組件（如消費、出行等）等服務組件的方式贏利潤。構建的服務組件可以針對人，也可以針對物。給人以監(jiān)（監(jiān)視）、控（控制），讓物以運（運營）、行（智能化服務于人）。

現(xiàn)今物聯(lián)網平臺的發(fā)展瓶頸

在撇開思想層面上的遲滯所帶來發(fā)展瓶頸外，如小編前文所提及的物聯(lián)網平臺是集整個物聯(lián)網四層架構和過去所積累的計算機技術的大成之作，它的發(fā)展瓶頸也從這五大方面而來。

1

（設備方）目前傳感器分布過于碎片化，實現(xiàn)全連接的難度較大。同時現(xiàn)今的傳感大多停留于室內和靜止條件下，在極端條件下傳感器的精準度、功耗和續(xù)航能力依然是個問題。就如目前NB-IoT的低功耗在多數(shù)實際使用場景上依然沒有想象中和理論上的那么低。同時，我國在高精尖器材上有著脫節(jié)化的發(fā)展，高精尖器材的制造設備依然是國外所提供的，一旦面臨貿易競爭的抽底則會瞬間塌陷。

2

（連接方）各類協(xié)議標準繁多、無法實現(xiàn)統(tǒng)一化。設備端的連接與通訊協(xié)議以及云端的應用層協(xié)議種類繁多，造成了物聯(lián)網的碎片化。而物聯(lián)網通訊協(xié)議的不統(tǒng)一則造成了各物聯(lián)網平臺企業(yè)間的孤島式發(fā)展。從辯證的角度看，各類協(xié)議的標準統(tǒng)一便于連接管理，是發(fā)展趨勢所在。而標準的不統(tǒng)一則容易促進各企業(yè)間的市場競爭，推動研發(fā)能力，強者生存，促進了產業(yè)經濟的發(fā)展。

3

（數(shù)據(jù)處理方）數(shù)據(jù)量積累不足，難以變現(xiàn)。數(shù)據(jù)即是資產是現(xiàn)今我們的共同認識，那么如何將數(shù)據(jù)變?yōu)楦杏玫?，在什么場景下能夠產生更大的價值正是我們現(xiàn)在所追尋的問題。同時，各細分領域上數(shù)據(jù)的種類多種多樣，云端批量處理、流式處理的處理方式繁雜，難以簡易化。

4

（功能服務方）過于注重做解決方案而無法將服務產品化地推向市場。目前主要集中在工業(yè)、農業(yè)方向，無法大眾化服務，殺手級應用缺乏。

5

使用場景開發(fā)不足，難以落地。第三方開發(fā)者數(shù)量不足，應用少，目前的開發(fā)者多是做解決方案，或是使用企業(yè)做的內部方案。