用一場辯論來演示下利弊。開蓋修復(fù)電池利弊之爭，我來裁判

正方：從技術(shù)的角度公開自己的開蓋實踐過程點滴，經(jīng)驗共享。Very good.

反方：反對開蓋（特別是高速切蓋）對環(huán)境造成的污染，有憂患意識。Very very good!

評判：

1、正方對的。技術(shù)應(yīng)該共享，理當(dāng)?shù)玫阶鹬睾驼J(rèn)可。但這項技術(shù)不適合不具備環(huán)保條件的商店或家庭來作業(yè)。

沈陽辦L先生在家庭進(jìn)行電池修復(fù)半年，部分開蓋。結(jié)果4歲的女兒體檢，血鉛含量達(dá)到700毫克/升。這對兒童來說是嚴(yán)重的鉛中毒，又不能排毒，后果很嚴(yán)重，駭客很生氣。順便提醒大家：電池充電過程有活性高價鉛釋放出來，人體相當(dāng)方便吸收，特別是小孩，應(yīng)該注意?。?！

正方從技術(shù)的角度是完全對的。但甲方?jīng)]有說要大家隨便模仿，沒有原則的錯誤，多句提醒就完全正確了。

2、反方對的。從健康和環(huán)保的角度，提出這個問題，實在太正確了，需要鼓掌

從上面的案例看出：如果很多電動車修理店、修復(fù)店，甚至家庭，都進(jìn)行開蓋修電池，那電池的污染正式蔓延，后果不堪設(shè)想。因為很多電池中含鎘。鎘中毒不可排泄，輕者腎衰竭，重者骨頭一碰就粹，相當(dāng)可怕。電動車環(huán)保之爭議，很多人就針對電池污染，假如電池都由有資格的廠家回收，不造成污染失控，假如大家學(xué)習(xí)開蓋，那將是災(zāi)難！

3、總結(jié)：

正方?jīng)]有錯，只是技術(shù)交流，沒有推廣！

反方?jīng)]錯，站高看遠(yuǎn)。

認(rèn)為：電池開蓋維修絕對不可以推廣，僅僅做為技術(shù)討論可以。希望大家知道厲害關(guān)系。千萬不要為一時小利，損全家甚至全社會健康。

既然雙方都沒錯，就此握手，分析角度不同二已。求大同存小異。大家為建設(shè)健康和諧的環(huán)境一起努力?。?！

組裝開蓋不要搞。沒有技術(shù)含量只是手工活。成本高。三無產(chǎn)品。害人害己。要懂電池。懂行業(yè)。懂技術(shù)。和諧正氣健康才是真。