美光5日晚間發(fā)布聲明稱，中國2家子公司已收到福州中級(jí)人民法院針對(duì)聯(lián)電與晉華提起的專利侵權(quán)案所發(fā)布的臨時(shí)禁令，目前已遞交強(qiáng)力證據(jù)至中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)。并預(yù)估，受影響的產(chǎn)品約占美光年度營收逾1%，將使美光第4季度營收減少約1%。

美光：今年財(cái)務(wù)預(yù)測目標(biāo)不變

美光指出，對(duì)福州中級(jí)人民法院裁決結(jié)果感到失望，堅(jiān)信聯(lián)電與晉華的專利無效，且美光的產(chǎn)品并不侵害專利。

福州中級(jí)人民法院3日裁定，美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。福州中院裁定的“臨時(shí)禁令”，在裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。

美光上海辦公室

美光指出，該臨時(shí)禁令要求美光的中國子公司停止銷售或進(jìn)口 Crucial 英睿達(dá)品牌的 DRAM 模組與 SSD 等產(chǎn)品，受影響的產(chǎn)品約占美光年度營收逾 1%，將使美光第4季度營收減少約1%。不過，美光預(yù)期，第4季度營收仍會(huì)落在原先預(yù)訂的80億美元至84億美元間之間。

美光資深副總裁兼總法律顧問Joel Poppen表示，對(duì)福州中級(jí)人民法院的裁決感到失望，同時(shí)，該法院在還未給予美光辯護(hù)機(jī)會(huì)前，就發(fā)布這項(xiàng)臨時(shí)裁決，判決結(jié)果并非經(jīng)過適當(dāng)?shù)姆沙绦蛩枚?。美光表示，?huì)依循法院判決結(jié)果，同時(shí)也要求福州中級(jí)人民法院重新考慮是否維持原判決。

據(jù)悉若美光不服裁定，可在收到裁定書十日內(nèi)，向福州中院提起復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定執(zhí)行。這意味著至少在現(xiàn)階段，美光將無法在華銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。

美光西安公司

已遞交強(qiáng)力證據(jù)要求復(fù)審

Joel Poppen表示，美光已長期深耕中國業(yè)務(wù)發(fā)展，包括在西安擁有一座重要的組裝和測試生產(chǎn)設(shè)施，并與許多中國客戶擁有著深厚的關(guān)系。美光將繼續(xù)積極為這些毫無根據(jù)的專利侵權(quán)指控辯護(hù)，同時(shí)繼續(xù)與客戶和合作伙伴密切合作。

美光先前曾在***控告3名員工竊取機(jī)密技術(shù)投靠聯(lián)電，并于2017年底在美國加州控告聯(lián)電侵害營業(yè)秘密。美光表示，聯(lián)電與晉華此次在中國提起的專利侵權(quán)訴訟，是為了報(bào)復(fù)美光先前提起的訴訟，目前三方訴訟仍在進(jìn)行中。

美光表示，已將強(qiáng)力證據(jù)遞交至中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，證明其技術(shù)早已有其他公司在其他國家開發(fā)并申請(qǐng)專利，借此證明聯(lián)電聲稱的專利無效。

華爾街的反應(yīng)值得關(guān)注，在有關(guān)報(bào)道浮出水面以后，多名分析師都認(rèn)為這項(xiàng)司法行動(dòng)不會(huì)給美光科技帶來太大損害。摩根大通(JPMorgan)分析師哈倫.蘇爾(Harlan Sur)將美光科技的股票評(píng)級(jí)設(shè)定為“增持”，這家投行預(yù)測該公司“很可能”將在這場專利糾紛中取得和解。蘇爾表示，他認(rèn)為這樁司法事件不會(huì)對(duì)美光科技的財(cái)務(wù)業(yè)績?cè)斐伞爸卮笥绊憽?，但相關(guān)不確定性“則可能會(huì)導(dǎo)致這只股票在近期的交易中遭遇震蕩”。

美光科技股價(jià)周四收盤上漲2.6%，此前該股在周二的交易中收盤大跌5.5%，原因是受到禁令相關(guān)報(bào)道的影響。