中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟近日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2017年國(guó)產(chǎn)品牌工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)份額下降6個(gè)百分點(diǎn)，降至不足27%，從而結(jié)束過(guò)去五年占有率的持續(xù)增長(zhǎng)。

數(shù)據(jù)背后隱藏著讓人更擔(dān)憂(yōu)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。為什么過(guò)去五六年國(guó)產(chǎn)品牌市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)？一方面是國(guó)外品牌機(jī)器人熱銷(xiāo)賣(mài)斷貨,用戶(hù)退而求其次,選擇國(guó)內(nèi)品牌替代;另一方面和國(guó)產(chǎn)品牌機(jī)器人采取的銷(xiāo)售模式有一定關(guān)系，即廠家向渠道壓貨比較嚴(yán)重，事實(shí)上產(chǎn)品并沒(méi)有賣(mài)到用戶(hù)手中。此外，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)增長(zhǎng)非?？欤髣?shì)之下帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)品牌迅速上漲，也掩蓋了部分問(wèn)題。

國(guó)產(chǎn)機(jī)器人連續(xù)五六年快速增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)后面隱藏著一些泡沫。目前來(lái)看，國(guó)外品牌工業(yè)機(jī)器人價(jià)格也在下降，國(guó)產(chǎn)品牌的價(jià)格優(yōu)勢(shì)趨弱。更重要的是，國(guó)產(chǎn)品牌機(jī)器人大部分應(yīng)用在搬運(yùn)和上下料等低端領(lǐng)域，在品質(zhì)和性能等關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)上與國(guó)外品牌的差距并沒(méi)有縮小。國(guó)產(chǎn)品牌長(zhǎng)于組裝、國(guó)外品牌掌握核心技術(shù)的整體格局并沒(méi)有改變。

國(guó)內(nèi)工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)增長(zhǎng)迅速，卻被國(guó)外品牌快速占領(lǐng)，這是一件很危險(xiǎn)的事。目前，全球工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域被日本發(fā)那科、安川電機(jī)、瑞士ABB和德國(guó)庫(kù)卡四大品牌所占據(jù)，市場(chǎng)份額達(dá)到70%以上。這些企業(yè)在工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域已有二三十年積累，技術(shù)已相當(dāng)成熟。

而國(guó)內(nèi)企業(yè)之前很少做機(jī)器人本體，大都集中在機(jī)器人集成應(yīng)用層面，即把國(guó)外的機(jī)器人產(chǎn)品應(yīng)用于生產(chǎn)線(xiàn)上，使用的絕大多數(shù)核心軟件、關(guān)鍵裝備都是來(lái)自于國(guó)外，整體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的空心化。從更深層次看，中國(guó)企業(yè)還不掌握工業(yè)機(jī)器人的核心部件和關(guān)鍵技術(shù)，比如機(jī)器人伺服電，因?yàn)檫@些核心部件和底層核心技術(shù)的研發(fā)周期都非常長(zhǎng)。再向下延伸，機(jī)器人材料研發(fā)花費(fèi)的時(shí)間更長(zhǎng)，差距更大。

機(jī)器人技術(shù)復(fù)雜度高，投入巨大，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)不太愿意從事基礎(chǔ)研發(fā)工作。但工業(yè)機(jī)器人具有國(guó)家戰(zhàn)略意義。每臺(tái)機(jī)器人都像電腦一樣存在“后門(mén)”，在極端情況下如發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或者貿(mào)易戰(zhàn)，核心技術(shù)的缺失都可能成為致命隱患，所以中國(guó)發(fā)展工業(yè)機(jī)器人核心技術(shù)勢(shì)在必行。

中國(guó)工業(yè)機(jī)器人目前已被正式列入美國(guó)加征關(guān)稅之列，可能會(huì)喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì)，出口美國(guó)會(huì)變得越來(lái)越困難。同時(shí)，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始在工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，一些華人背景的科研人員回國(guó)受到限制，甚至遭到美國(guó)FBI的調(diào)查。這意味著中國(guó)與國(guó)外先進(jìn)技術(shù)之間的交流可能會(huì)被切斷，這對(duì)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常不利。

中國(guó)對(duì)工業(yè)機(jī)器人的需求非常龐大，未來(lái)還將呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(shì)。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)制造業(yè)出于勞動(dòng)力成本上升或者勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題，將會(huì)大規(guī)模采用機(jī)器人來(lái)提高生產(chǎn)效率;另一方面，工業(yè)機(jī)器人的應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)從傳統(tǒng)的汽車(chē)行業(yè)，向3C尤其是手機(jī)制造等行業(yè)快速擴(kuò)展，造成市場(chǎng)對(duì)機(jī)器人的需求越來(lái)越多。估計(jì)未來(lái)三年市場(chǎng)增長(zhǎng)率仍將高達(dá)40%-50%。

國(guó)產(chǎn)品牌占有率下降是個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。如果中國(guó)機(jī)器人企業(yè)只是擅長(zhǎng)組裝，將最終淪為國(guó)外品牌的代工廠。要避免這種情況發(fā)生，有兩個(gè)問(wèn)題值得我們特別關(guān)注。

一是對(duì)國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人行業(yè)的傾斜和支持還不夠。中國(guó)從一開(kāi)始就面臨著日德等國(guó)領(lǐng)先企業(yè)帶來(lái)的充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。其產(chǎn)品綜合優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)品牌，肯定會(huì)成為用戶(hù)首選。另外，在一些機(jī)器人領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)上，國(guó)外企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)壟斷，這需要給予國(guó)內(nèi)企業(yè)更大力度的支持，鼓勵(lì)他們?cè)诤诵募夹g(shù)上尋求突破。

二是中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在教育領(lǐng)域的差距。國(guó)內(nèi)最近幾年在機(jī)器人職業(yè)教育上投入很大，但大都以學(xué)習(xí)國(guó)外品牌機(jī)器人的操作維護(hù)為主，實(shí)際是為國(guó)外品牌機(jī)器人培養(yǎng)了大量的應(yīng)用型工程師，無(wú)法替代高端研發(fā)型人才。國(guó)內(nèi)高校的機(jī)器人研究方向大都著眼于應(yīng)用，較少去觸及操作系統(tǒng)、核心芯片、核心控制算法等。而美國(guó)如斯坦福大學(xué)等一流的機(jī)器人研究機(jī)構(gòu)則會(huì)在機(jī)器人基礎(chǔ)研究方面，如機(jī)器人操作系統(tǒng)、關(guān)鍵軟件平臺(tái)等上大力投入。

中國(guó)在工業(yè)機(jī)器人行業(yè)起步比較晚。但也要看到中國(guó)發(fā)展工業(yè)機(jī)器人的明顯優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)足夠大，有市場(chǎng)就會(huì)有機(jī)會(huì)。中國(guó)一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始涉足核心技術(shù)的研發(fā)，通過(guò)技術(shù)的慢慢積累，將帶動(dòng)高端技術(shù)的發(fā)展，從而趕超國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。

機(jī)器人核心技術(shù)研發(fā)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，必須沉下心來(lái)，不能有急功近利的想法。在機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，更要摒棄通過(guò)上規(guī)模打價(jià)格戰(zhàn)的想法，而忽視技術(shù)積累。工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品成功依靠的是產(chǎn)品的品質(zhì)和信譽(yù)。只要產(chǎn)品質(zhì)量可靠，性?xún)r(jià)比好，無(wú)論什么時(shí)候都會(huì)有用戶(hù)買(mǎi)單。所以發(fā)展機(jī)器人產(chǎn)業(yè)不急于一朝一夕，要做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，笑在最后。