假設(shè)你去隨機(jī)問(wèn)很多人一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，然后把它們的答案合并起來(lái)。通常情況下你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)合并的答案比一個(gè)專(zhuān)家的答案要好。這就叫做群體智慧。同樣的，如果你合并了一組分類(lèi)器的預(yù)測(cè)（像分類(lèi)或者回歸），你也會(huì)得到一個(gè)比單一分類(lèi)器更好的預(yù)測(cè)結(jié)果。這一組分類(lèi)器就叫做集成；因此，這個(gè)技術(shù)就叫做集成學(xué)習(xí)，一個(gè)集成學(xué)習(xí)算法就叫做集成方法。

例如，你可以訓(xùn)練一組決策樹(shù)分類(lèi)器，每一個(gè)都在一個(gè)隨機(jī)的訓(xùn)練集上。為了去做預(yù)測(cè)，你必須得到所有單一樹(shù)的預(yù)測(cè)值，然后通過(guò)投票（例如第六章的練習(xí)）來(lái)預(yù)測(cè)類(lèi)別。例如一種決策樹(shù)的集成就叫做隨機(jī)森林，它除了簡(jiǎn)單之外也是現(xiàn)今存在的最強(qiáng)大的機(jī)器學(xué)習(xí)算法之一。

向我們?cè)诘诙掠懻摰囊粯?，我們?huì)在一個(gè)項(xiàng)目快結(jié)束的時(shí)候使用集成算法，一旦你建立了一些好的分類(lèi)器，就把他們合并為一個(gè)更好的分類(lèi)器。事實(shí)上，在機(jī)器學(xué)習(xí)競(jìng)賽中獲得勝利的算法經(jīng)常會(huì)包含一些集成方法。

在本章中我們會(huì)討論一下特別著名的集成方法，包括 bagging, boosting, stacking，和其他一些算法。我們也會(huì)討論隨機(jī)森林。

投票分類(lèi)

假設(shè)你已經(jīng)訓(xùn)練了一些分類(lèi)器，每一個(gè)都有 80% 的準(zhǔn)確率。你可能有了一個(gè)邏輯斯蒂回歸、或一個(gè) SVM、或一個(gè)隨機(jī)森林，或者一個(gè) KNN，或許還有更多（詳見(jiàn)圖 7-1）

一個(gè)非常簡(jiǎn)單去創(chuàng)建一個(gè)更好的分類(lèi)器的方法就是去整合每一個(gè)分類(lèi)器的預(yù)測(cè)然后經(jīng)過(guò)投票去預(yù)測(cè)分類(lèi)。這種分類(lèi)器就叫做硬投票分類(lèi)器（詳見(jiàn)圖 7-2）。

令人驚奇的是這種投票分類(lèi)器得出的結(jié)果經(jīng)常會(huì)比集成中最好的一個(gè)分類(lèi)器結(jié)果更好。事實(shí)上，即使每一個(gè)分類(lèi)器都是一個(gè)弱學(xué)習(xí)器（意味著它們也就比瞎猜好點(diǎn)），集成后仍然是一個(gè)強(qiáng)學(xué)習(xí)器（高準(zhǔn)確率），只要有足夠數(shù)量的弱學(xué)習(xí)者，他們就足夠多樣化。

這怎么可能？接下來(lái)的分析將幫助你解決這個(gè)疑問(wèn)。假設(shè)你有一個(gè)有偏差的硬幣，他有 51% 的幾率為正面，49% 的幾率為背面。如果你實(shí)驗(yàn) 1000 次，你會(huì)得到差不多 510 次正面，490 次背面，因此大多數(shù)都是正面。如果你用數(shù)學(xué)計(jì)算，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在實(shí)驗(yàn) 1000 次后，正面概率為 51% 的人比例為 75%。你實(shí)驗(yàn)的次數(shù)越多，正面的比例越大（例如你試驗(yàn)了 10000 次，總體比例可能性就會(huì)達(dá)到 97%）。這是因?yàn)榇髷?shù)定律 ：當(dāng)你一直用硬幣實(shí)驗(yàn)時(shí)，正面的比例會(huì)越來(lái)越接近 51%。圖 7-3 展示了始終有偏差的硬幣實(shí)驗(yàn)。你可以看到當(dāng)實(shí)驗(yàn)次數(shù)上升時(shí)，正面的概率接近于 51%。最終所有 10 種實(shí)驗(yàn)都會(huì)收斂到 51%，它們都大于 50%。

同樣的，假設(shè)你創(chuàng)建了一個(gè)包含 1000 個(gè)分類(lèi)器的集成模型，其中每個(gè)分類(lèi)器的正確率只有 51%（僅比瞎猜好一點(diǎn)點(diǎn)）。如果你用投票去預(yù)測(cè)類(lèi)別，你可能得到 75% 的準(zhǔn)確率！然而，這僅僅在所有的分類(lèi)器都獨(dú)立運(yùn)行的很好、不會(huì)發(fā)生有相關(guān)性的錯(cuò)誤的情況下才會(huì)這樣，然而每一個(gè)分類(lèi)器都在同一個(gè)數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練，導(dǎo)致其很可能會(huì)發(fā)生這樣的錯(cuò)誤。他們可能會(huì)犯同一種錯(cuò)誤，所以也會(huì)有很多票投給了錯(cuò)誤類(lèi)別導(dǎo)致集成的準(zhǔn)確率下降。

如果使每一個(gè)分類(lèi)器都獨(dú)立自主的分類(lèi)，那么集成模型會(huì)工作的很好。去得到多樣的分類(lèi)器的方法之一就是用完全不同的算法，這會(huì)使它們會(huì)做出不同種類(lèi)的錯(cuò)誤，這會(huì)提高集成的正確率

接下來(lái)的代碼創(chuàng)建和訓(xùn)練了在 sklearn 中的投票分類(lèi)器。這個(gè)分類(lèi)器由三個(gè)不同的分類(lèi)器組成（訓(xùn)練集是第五章中的 moons 數(shù)據(jù)集）：

>>> from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier >>> from sklearn.ensemble import VotingClassifier >>> from sklearn.linear_model import LogisticRegression >>> from sklearn.svm import SVC>>> log_clf = LogisticRegression() >>> rnd_clf = RandomForestClassifier() >>> svm_clf = SVC()>>> voting_clf = VotingClassifier(estimators=[('lr', log_clf), ('rf', rnd_clf), >>> ('svc', svm_clf)],voting='hard') >>> voting_clf.fit(X_train, y_train)

讓我們看一下在測(cè)試集上的準(zhǔn)確率：

>>> from sklearn.metrics import accuracy_score >>> for clf in (log_clf, rnd_clf, svm_clf, voting_clf): >>> clf.fit(X_train, y_train) >>> y_pred = clf.predict(X_test) >>> print(clf.__class__.__name__, accuracy_score(y_test, y_pred)) LogisticRegression 0.864 RandomForestClassifier 0.872 SVC 0.888 VotingClassifier 0.896

你看！投票分類(lèi)器比其他單獨(dú)的分類(lèi)器表現(xiàn)的都要好。

如果所有的分類(lèi)器都能夠預(yù)測(cè)類(lèi)別的概率（例如他們有一個(gè)predict_proba()方法），那么你就可以讓 sklearn 以最高的類(lèi)概率來(lái)預(yù)測(cè)這個(gè)類(lèi)，平均在所有的分類(lèi)器上。這種方式叫做軟投票。他經(jīng)常比硬投票表現(xiàn)的更好，因?yàn)樗o予高自信的投票更大的權(quán)重。你可以通過(guò)把voting="hard"設(shè)置為voting="soft"來(lái)保證分類(lèi)器可以預(yù)測(cè)類(lèi)別概率。然而這不是 SVC 類(lèi)的分類(lèi)器默認(rèn)的選項(xiàng)，所以你需要把它的probability hyperparameter設(shè)置為T(mén)rue（這會(huì)使 SVC 使用交叉驗(yàn)證去預(yù)測(cè)類(lèi)別概率，其降低了訓(xùn)練速度，但會(huì)添加predict_proba()方法）。如果你修改了之前的代碼去使用軟投票，你會(huì)發(fā)現(xiàn)投票分類(lèi)器正確率高達(dá) 91%

Bagging 和 Pasting

換句話(huà)說(shuō)，Bagging 和 Pasting 都允許在多個(gè)分類(lèi)器間對(duì)訓(xùn)練集進(jìn)行多次采樣，但只有 Bagging

就像之前講到的，可以通過(guò)使用不同的訓(xùn)練算法去得到一些不同的分類(lèi)器。另一種方法就是對(duì)每一個(gè)分類(lèi)器都使用相同的訓(xùn)練算法，但是在不同的訓(xùn)練集上去訓(xùn)練它們。有放回采樣被稱(chēng)為裝袋（Bagging，是 bootstrap aggregating 的縮寫(xiě)）。無(wú)放回采樣稱(chēng)為粘貼（pasting）。

換句話(huà)說(shuō)，Bagging 和 Pasting 都允許在多個(gè)分類(lèi)器上對(duì)訓(xùn)練集進(jìn)行多次采樣，但只有 Bagging 允許對(duì)同一種分類(lèi)器上對(duì)訓(xùn)練集進(jìn)行進(jìn)行多次采樣。采樣和訓(xùn)練過(guò)程如圖7-4所示。

當(dāng)所有的分類(lèi)器被訓(xùn)練后，集成可以通過(guò)對(duì)所有分類(lèi)器結(jié)果的簡(jiǎn)單聚合來(lái)對(duì)新的實(shí)例進(jìn)行預(yù)測(cè)。聚合函數(shù)通常對(duì)分類(lèi)是統(tǒng)計(jì)模式（例如硬投票分類(lèi)器）或者對(duì)回歸是平均。每一個(gè)單獨(dú)的分類(lèi)器在如果在原始訓(xùn)練集上都是高偏差，但是聚合降低了偏差和方差。通常情況下，集成的結(jié)果是有一個(gè)相似的偏差，但是對(duì)比與在原始訓(xùn)練集上的單一分類(lèi)器來(lái)講有更小的方差。

正如你在圖 7-4 上所看到的，分類(lèi)器可以通過(guò)不同的 CPU 核或其他的服務(wù)器一起被訓(xùn)練。相似的，分類(lèi)器也可以一起被制作。這就是為什么 Bagging 和 Pasting 是如此流行的原因之一：它們的可擴(kuò)展性很好。

在 sklearn 中的 Bagging 和 Pasting

sklearn 為 Bagging 和 Pasting 提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的API：BaggingClassifier類(lèi)（或者對(duì)于回歸可以是BaggingRegressor。接下來(lái)的代碼訓(xùn)練了一個(gè) 500 個(gè)決策樹(shù)分類(lèi)器的集成，每一個(gè)都是在數(shù)據(jù)集上有放回采樣 100 個(gè)訓(xùn)練實(shí)例下進(jìn)行訓(xùn)練（這是 Bagging 的例子，如果你想嘗試 Pasting，就設(shè)置bootstrap=False）。n_jobs參數(shù)告訴 sklearn 用于訓(xùn)練和預(yù)測(cè)所需要 CPU 核的數(shù)量。（-1 代表著 sklearn 會(huì)使用所有空閑核）：

>>>from sklearn.ensemble import BaggingClassifier >>>from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier>>>bag_clf = BaggingClassifier(DecisionTreeClassifier(), n_estimators=500, >>>max_samples=100, bootstrap=True, n_jobs=-1) >>>bag_clf.fit(X_train, y_train) >>>y_pred = bag_clf.predict(X_test)

如果基分類(lèi)器可以預(yù)測(cè)類(lèi)別概率（例如它擁有predict_proba()方法），那么BaggingClassifier會(huì)自動(dòng)的運(yùn)行軟投票，這是決策樹(shù)分類(lèi)器的情況。

圖 7-5 對(duì)比了單一決策樹(shù)的決策邊界和 Bagging 集成 500 個(gè)樹(shù)的決策邊界，兩者都在 moons 數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練。正如你所看到的，集成的分類(lèi)比起單一決策樹(shù)的分類(lèi)產(chǎn)生情況更好：集成有一個(gè)可比較的偏差但是有一個(gè)較小的方差（它在訓(xùn)練集上的錯(cuò)誤數(shù)目大致相同，但決策邊界較不規(guī)則）。

Bootstrap 在每個(gè)預(yù)測(cè)器被訓(xùn)練的子集中引入了更多的分集，所以 Bagging 結(jié)束時(shí)的偏差比 Pasting 更高，但這也意味著預(yù)測(cè)因子最終變得不相關(guān)，從而減少了集合的方差?？傮w而言，Bagging 通常會(huì)導(dǎo)致更好的模型，這就解釋了為什么它通常是首選的。然而，如果你有空閑時(shí)間和 CPU 功率，可以使用交叉驗(yàn)證來(lái)評(píng)估 Bagging 和 Pasting 哪一個(gè)更好。

Out-of-Bag 評(píng)價(jià)

對(duì)于 Bagging 來(lái)說(shuō)，一些實(shí)例可能被一些分類(lèi)器重復(fù)采樣，但其他的有可能不會(huì)被采樣。BaggingClassifier默認(rèn)采樣。BaggingClassifier默認(rèn)是有放回的采樣m個(gè)實(shí)例 （bootstrap=True），其中m是訓(xùn)練集的大小，這意味著平均下來(lái)只有63%的訓(xùn)練實(shí)例被每個(gè)分類(lèi)器采樣，剩下的37%個(gè)沒(méi)有被采樣的訓(xùn)練實(shí)例就叫做 Out-of-Bag 實(shí)例。注意對(duì)于每一個(gè)的分類(lèi)器它們的 37% 不是相同的。

因?yàn)樵谟?xùn)練中分類(lèi)器從來(lái)沒(méi)有看到過(guò) oob 實(shí)例，所以它可以在這些實(shí)例上進(jìn)行評(píng)估，而不需要單獨(dú)的驗(yàn)證集或交叉驗(yàn)證。你可以拿出每一個(gè)分類(lèi)器的 oob 來(lái)評(píng)估集成本身。

在 sklearn 中，你可以在訓(xùn)練后需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)BaggingClassifier來(lái)自動(dòng)評(píng)估時(shí)設(shè)置oob_score=True來(lái)自動(dòng)評(píng)估。接下來(lái)的代碼展示了這個(gè)操作。評(píng)估結(jié)果通過(guò)變量oob_score_來(lái)顯示：

>>> bag_clf = BaggingClassifier(DecisionTreeClassifier(), n_estimators=500,bootstrap=True, n_jobs=-1, oob_score=True)>>> bag_clf.fit(X_train, y_train) >>> bag_clf.oob_score_ 0.93066666666666664

根據(jù)這個(gè) obb 評(píng)估，BaggingClassifier可以再測(cè)試集上達(dá)到93.1%的準(zhǔn)確率，讓我們修改一下：

>>> from sklearn.metrics import accuracy_score >>> y_pred = bag_clf.predict(X_test) >>> accuracy_score(y_test, y_pred) 0.93600000000000005

我們?cè)跍y(cè)試集上得到了 93.6% 的準(zhǔn)確率，足夠接近了！

對(duì)于每個(gè)訓(xùn)練實(shí)例 oob 決策函數(shù)也可通過(guò)oob_decision_function_變量來(lái)展示。在這種情況下（當(dāng)基決策器有predict_proba()時(shí)）決策函數(shù)會(huì)對(duì)每個(gè)訓(xùn)練實(shí)例返回類(lèi)別概率。例如，oob 評(píng)估預(yù)測(cè)第二個(gè)訓(xùn)練實(shí)例有 60.6% 的概率屬于正類(lèi)（39.4% 屬于負(fù)類(lèi)）：

>>> bag_clf.oob_decision_function_ array([[ 0., 1.], [ 0.60588235, 0.39411765],[ 1., 0. ], ... [ 1. , 0. ],[ 0., 1.],[ 0.48958333, 0.51041667]])