我曾用Signetics公司的8位D/A轉(zhuǎn)換器設計了一個電路。究竟是因為什么原因我早已忘了，反正我使用的器件跟正常情況有點不同，我真是自作自受，讓自己陷入了麻煩。

圖1：Signetics的 D/A轉(zhuǎn)換器輸入配置。

順便提一句，這種轉(zhuǎn)換器早就停產(chǎn)了。它的輸入配置如圖1所示。出于某種原因，我認為芯片中有40kΩ電阻可能很有用，因此我使用“Trim”引腳、而不是“Vref”引腳作為模擬輸入。電路工作正常，我滿意極了。

快樂的時光總是很短暫，不到一年時間，問題就來了。雖然我的電路依然工作良好，但是D/A轉(zhuǎn)換的比率突然變得不可思議，讀數(shù)上升遠超正常范圍。事情是這樣的：

圖2：Signetics D/A轉(zhuǎn)換器修改了輸入配置。

Signetics公司增加了一個新的二極管并聯(lián)到與“Trim”引腳相連的電阻。為什么要這么做呢？沒人告訴我答案，只是Signetics的工作人員在電話里相當不好意思，承認有幾個用戶不得不重新配置他們的電路。知道了有此遭遇的并非我一人，也算是一個小小的慰藉吧。

這件事給了我兩個教訓。

第一個教訓是，一開始我就應該使用Vref引腳作為模擬輸入。那樣的話，當時我就會注意到另外一個供應商Datel在同樣的器件中沒有增加二極管。他們的器件仍像我設想的一樣工作良好。

第二個教訓是，絕對不能盲目信賴供應商的配置控制。我也見過一些廠商在半導體器件的生命周期中修改這些器件，例如RCA公司在20世紀80年代后期將其軸向均勻2N6578功率晶體管變?yōu)橥庋悠矫妗?/p>

我以前從未見過、之后也沒再遇到過這種因忽視配置控制而引起功能不同的電路拓撲結(jié)構(gòu)的情況。

Signetics已不復存在。但是如果再次發(fā)生這樣的事，我一定會鎮(zhèn)定自若。