Python 之父講述退位原因，以及 Python 的未來將何去何從。

在 Python 社區(qū)，Python 的發(fā)明者 Guido Van Rossum 被稱為 “仁慈的終生獨裁者”（BDFL，Benevolent Dictator for Life）。今年 7 月 12 日的時候他突然宣布退位了。

消息一出，一時間震驚了整個 Python 世界。當時他以 PEP 572 改進提案的爭吵事件為例，表明其退出緣由。

Guido van Rossum 于 1990 年發(fā)明 Python，他相信 Python 這門語言即使少了他的領(lǐng)導也依然能持續(xù)發(fā)光發(fā)熱?，F(xiàn)年 62 歲的 van Rossum 是一名 Dropbox 的首席工程師，近日他接受了外媒 InfoWorld 的采訪。

你為什么辭去 BDFL 職務？

van Rossum：所謂的終生和獨裁都僅僅是玩笑。實際上，最近十年，退休的念頭都在我腦海里徘徊。

我年齡已經(jīng)不小了，身體也有一些問題。作為 Python 社區(qū)的主要負責人，我需要一遍又一遍地去教社區(qū)的其他成員如何開展工作，同時需要一遍又一遍地向 Python 新人解釋 Python 的語言哲學，這樣超負荷的工作讓我的健康狀況更為惡化。

事情的引爆點在于一個頗具爭議的 Python 改進提案（PEP 572），當我接受這個提案之后，Twitter 等社交媒體上出現(xiàn)了一些中傷我的評論。而更為心寒的是，這些評論居然大多來自 Python 的核心成員，我對他們失望至極！

你能談談PEP 572提案的好處以及它為什么如此充滿爭議嗎？

van Rossum：該提案提出了一種新的語法，它允許表達式內(nèi)賦值?？偟脕碚f，這是對 Python 語言的一個小補充。開發(fā)人員如果需要的話，可以在表達式中進行賦值。

很多編程語言都有這個小功能，比如我熟悉的 C 和 C++。據(jù)我所知，Java 和 JavaScript 也支持。它是一種相當小的語法，但在某些情況下，它可以讓代碼編寫變得更容易，并且通過刪除冗余能夠提升代碼的可讀性。

很多人覺得自己熟知 Python 的設計理念，他們認為該提案沒有遵循 Python 的設計原則。該提案引發(fā)爭議的另一個原因在于其作者自己的失誤，之前幾個版本就存在一些嚴重的問題，因此這一次，即使之前認同其基本理念的人也投了反對票。但這只是一個輕微的句法變化，并不激進。

該特性將包含在哪個版本的 Python 中？

van Rossum：它將出現(xiàn)在 Python 3.8 中。

Python 3.8將于一年半后發(fā)布。此前我們曾發(fā)文探討過為何 Python 的速度如此之慢，在這一更新版本中，Python 3 啟動慢的問題將會是 CPython 核心團隊主要解決的問題之一。

會有一個新的 BDFL 嗎？ Python 后續(xù)將如何管理？

van Rossum：很抱歉，目前確實無可奉告。

實際上，我給核心開發(fā)團體（擁有提交權(quán)限的100 多人）指定了一項任務，讓他們思考今后的管理模式并選出新的負責人。他們在解決 Python 問題的同時，需要認真完成該任務。這可能需要長期討論，短期內(nèi)很難達成共識。

令我高興的是他們欣然接受了這個任務，并制定了任務進度表。

他們會在 2018 年 10 月 1 日前完成提案的收集。然后，在 2018 年 11 月 1 日前，他們會從眾多提案中選出最終的管理方案。然后到 2019 年 1 月 1 日，他們會整理好管理方案的相關(guān)文件，并選舉或者任命新的負責人。

如果有提案指出需要 BDFL，則該提案必須對其詳細說明，比如如何選舉 BDFL，BDFL 任職時長，以及 BDFL 的彈劾機制。我想最快 10 月 1 日，最晚明年 1 月 1 日，將會產(chǎn)生一名新的 BDFL。

Python 的核心成員都有誰？

van Rossum：Python 的核心成員有很多。

比如 Brett Cannon，他是一位真正的大神。又如 Tim Peters，作為我的良師益友，他提出了“Python 之禪”，生動地詮釋了 Python 的編程哲學。另外，Barry Warsaw 也是核心開發(fā)人員之一。

未來你將在 Python 項目中擔任怎樣的角色？

van Rossum：我將成為一名普通的貢獻者或者核心開發(fā)者。偶爾會編寫或者審查代碼。此外，我將嘗試專注于核心開發(fā)人員的指導工作上，尤其是新的核心開發(fā)人員、女性或者少數(shù)民族人士。

因為我個人很推崇核心開發(fā)人員的多樣性。

作為曾經(jīng)的 BDFL，你覺得自己的離開會不會嚇跑一些 Python 愛好者？

van Rossum：我認為不至于。Python 社區(qū)非常健康，Python 核心團隊非常強大且充滿活力。我相信他們能夠克服這點小困難，并在未來幾十年里繼續(xù)推動 Python 前進，如果連這點自信都沒有，我也不會辭職。盡管事已至此，但這只是一個小變故，我對 Python 的未來滿懷信心。

Python 在過去幾年的開發(fā)流程是怎樣的？你如何看待它未來的發(fā)展？

van Rossum：很明顯，在過去幾年 Python 語言發(fā)生了顯著的變化。我們?yōu)檎Z言和庫新增了一些特性，最大的變化可能在于其流行度的劇增。大約五年前，Python 都還是一門非常小眾的編程語言。

也正是從五年前開始，隨著數(shù)據(jù)科學的興起，Python 有幸成為其主要工具，得以廣泛流行。這也導致核心開發(fā)人員的決策壓力劇增，但是總得來說，我們開發(fā)和發(fā)布的方式都非常穩(wěn)定。

我們有負責發(fā)布的管理人員，主要版本的發(fā)布周期大約一年半。對于修復 bug 的版本，根據(jù)具體情況，其間隔時間可能是幾個月到大半年不等。

我們有非常穩(wěn)定的 Python 改進提案流程，也許隨著社交媒體的發(fā)展 PEP 的方式有所改變。但總得來說，除了幾年前從 Mercurial 轉(zhuǎn)向 Git 之外，PEP 的流程一直非常穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)過問題。