電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫功能的無(wú)線(xiàn)通信方式的抗干擾能力如何？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫功能的無(wú)線(xiàn)通信方式，其抗干擾能力取決于技術(shù)原理、工作頻段、調(diào)制方式，且與電力場(chǎng)景的典型干擾源（工頻電磁、射頻雜波、金屬遮擋、同頻設(shè)備）的適配性直接相關(guān)。以下按短距無(wú)線(xiàn)、長(zhǎng)距低功耗廣域 (LPWAN)、廣域蜂窩通信三類(lèi)，逐一分析其抗干擾能力及適配場(chǎng)景：
一、短距無(wú)線(xiàn)通信（本地組網(wǎng)場(chǎng)景）
此類(lèi)技術(shù)主要應(yīng)對(duì)配電室、開(kāi)關(guān)柜內(nèi)的強(qiáng)電磁干擾和金屬遮擋干擾，不同方式抗干擾能力差異顯著：
| 通信方式 | 抗干擾原理 | 抗干擾表現(xiàn) | 典型干擾局限 |
|---|---|---|---|
| ZigBee | 1. 采用 ** 直接序列擴(kuò)頻（DSSS）** 技術(shù)，將信號(hào)分散在多個(gè)頻段，抵御窄帶干擾；2. 支持 16 個(gè)信道自動(dòng)跳頻，避開(kāi)干擾頻段；3. 差分調(diào)制提升信號(hào)抗衰減能力 | 1. 對(duì)變電站工頻電磁（50Hz）、變頻器射頻干擾（80MHz~1GHz）抵御能力強(qiáng)，丟包率＜0.1%；2. 可穿透 1-2 層金屬柜體，信號(hào)衰減后仍能穩(wěn)定通信；3. 多設(shè)備組網(wǎng)時(shí)，自組網(wǎng)協(xié)議可規(guī)避設(shè)備間沖突 | 1. 密集金屬遮擋（如 3 層以上開(kāi)關(guān)柜）會(huì)導(dǎo)致信號(hào)大幅衰減；2. 2.4GHz 頻段若存在大量 WiFi / 藍(lán)牙設(shè)備，會(huì)出現(xiàn)信道擁塞 |
| 433MHz 無(wú)線(xiàn) | 1. 工作在低頻段（433MHz），繞射能力強(qiáng)，可穿透金屬和墻體；2. 采用 FSK/GFSK 調(diào)制，抗幅度干擾能力優(yōu)于 2.4GHz 技術(shù) | 1. 對(duì)金屬遮擋的耐受度是 2.4GHz 技術(shù)的 3-5 倍，開(kāi)關(guān)柜內(nèi)通信距離仍可達(dá) 50 米；2. 抗工頻電磁干擾能力強(qiáng)，適合變電站強(qiáng)電磁環(huán)境 | 1. 易受同頻段工業(yè)遙控器、無(wú)線(xiàn)對(duì)講機(jī)干擾，丟包率升至 1%-3%；2. 傳輸速率低，干擾下易出現(xiàn)數(shù)據(jù)延遲 |
| WiFi | 1. 采用OFDM 正交頻分復(fù)用技術(shù)，將信道分為多個(gè)子載波，局部干擾不影響整體傳輸；2. 5GHz 頻段干擾源少于 2.4GHz | 1. 5GHz 頻段抗電磁干擾能力優(yōu)于 2.4GHz，適合電磁環(huán)境較潔凈的室內(nèi)場(chǎng)景；2. 高帶寬可通過(guò)冗余校驗(yàn)修正干擾導(dǎo)致的錯(cuò)誤數(shù)據(jù) | 1. 2.4GHz 頻段易受變頻器、電機(jī)射頻干擾，丟包率＞5%；2. 穿墻 / 金屬穿透能力弱，開(kāi)關(guān)柜內(nèi)信號(hào)幾乎無(wú)法穿透；3. 多設(shè)備并發(fā)時(shí)易出現(xiàn)信道沖突 |
| 藍(lán)牙 / BLE | 1. 支持自適應(yīng)跳頻（AFH），避開(kāi)干擾信道；2. 低占空比通信，減少干擾暴露時(shí)間 | 1. 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)短距通信時(shí)抗干擾能力尚可，適合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試；2. BLE 模式的抗干擾算法優(yōu)化，可降低同頻段設(shè)備影響 | 1. 通信距離短，干擾下有效距離進(jìn)一步縮短至 5-10 米；2. 多設(shè)備組網(wǎng)時(shí)（如＞10 個(gè)藍(lán)牙傳感器），易出現(xiàn)數(shù)據(jù)擁塞和丟失 |
| RFID（超高頻） | 1. 無(wú)源標(biāo)簽無(wú)供電回路，不受電磁干擾影響信號(hào)發(fā)射；2. 超高頻（860-960MHz）信號(hào)可穿透非金屬遮擋 | 1. 對(duì)電磁干擾 “免疫”，適合強(qiáng)電磁環(huán)境下的無(wú)源測(cè)溫；2. 多標(biāo)簽同時(shí)識(shí)別時(shí)，防碰撞算法可減少設(shè)備間干擾 | 1. 金屬表面會(huì)反射超高頻信號(hào)，導(dǎo)致標(biāo)簽讀取失??；2. 讀卡器與標(biāo)簽間有遮擋物時(shí)，通信距離驟降 |
二、長(zhǎng)距低功耗廣域通信（LPWAN，戶(hù)外 / 偏遠(yuǎn)場(chǎng)景）
此類(lèi)技術(shù)專(zhuān)為復(fù)雜戶(hù)外環(huán)境設(shè)計(jì)，抗干擾能力聚焦于遠(yuǎn)距離信號(hào)衰減和工業(yè)射頻干擾：
| 通信方式 | 抗干擾原理 | 抗干擾表現(xiàn) | 典型干擾局限 |
|---|---|---|---|
| LoRa/LoRaWAN | 1. 采用 ** 擴(kuò)頻調(diào)制（CSS）** 技術(shù)，信號(hào)帶寬擴(kuò)展后，可在低信噪比下恢復(fù)數(shù)據(jù)（抗干擾能力比傳統(tǒng) FSK 強(qiáng) 10-20dB）；2. 工作在 470-510MHz 專(zhuān)屬工業(yè)頻段，干擾源少 | 1. 對(duì)工業(yè)射頻干擾、工頻電磁干擾耐受度極高，在鋼鐵廠(chǎng)、變電站等強(qiáng)干擾區(qū)域，仍能實(shí)現(xiàn) 1-3 公里穩(wěn)定通信；2. 可穿透樹(shù)林、低矮建筑等遮擋，信號(hào)衰減后仍可解碼；3. 多節(jié)點(diǎn)組網(wǎng)時(shí)，LoRaWAN 協(xié)議的時(shí)隙分配可規(guī)避設(shè)備間干擾 | 1. 同頻段的其他 LPWAN 設(shè)備會(huì)導(dǎo)致信道競(jìng)爭(zhēng)，極端情況下丟包率升至 2%；2. 暴雨、濃霧等惡劣天氣會(huì)加劇信號(hào)衰減，影響遠(yuǎn)距離通信 |
| NB-IoT | 1. 采用窄帶調(diào)制，信號(hào)增益比 4G 高 20dB 以上，可抵抗信號(hào)衰減；2. 運(yùn)營(yíng)商基站的鏈路預(yù)算高，支持深度覆蓋（地下 / 密閉空間） | 1. 可穿透 3-5 層地下室墻體或密閉開(kāi)關(guān)柜，在無(wú)直接信號(hào)的區(qū)域仍能通信；2. 抗射頻干擾能力強(qiáng)，在工業(yè)廠(chǎng)區(qū)的通信可靠性＞99% | 1. 依賴(lài)運(yùn)營(yíng)商基站信號(hào)，若基站受電磁干擾導(dǎo)致信號(hào)異常，終端會(huì)斷連；2. 時(shí)延高（1-10 秒），干擾下時(shí)延會(huì)進(jìn)一步增加 |
三、廣域蜂窩通信（遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)場(chǎng)景）
此類(lèi)技術(shù)依托運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)，抗干擾能力聚焦于網(wǎng)絡(luò)信號(hào)穩(wěn)定性和傳輸鏈路抗篡改：
| 通信方式 | 抗干擾原理 | 抗干擾表現(xiàn) | 典型干擾局限 |
|---|---|---|---|
| 4G/LTE/Cat.1 | 1. 采用OFDM+MIMO 多天線(xiàn)技術(shù)，多路徑傳輸可抵消信號(hào)衰減和干擾；2. 基站的功率控制和信道編碼可修正干擾錯(cuò)誤 | 1. 城區(qū)基站覆蓋區(qū)域，抗電磁干擾能力強(qiáng)，通信可靠性＞99.5%，可實(shí)現(xiàn)溫度數(shù)據(jù)秒級(jí)上傳；2. 支持雙運(yùn)營(yíng)商 SIM 卡冗余，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)受干擾可切換至另一個(gè) | 1. 變電站、冶金廠(chǎng)等強(qiáng)電磁區(qū)域，基站信號(hào)易被屏蔽，導(dǎo)致終端無(wú)信號(hào)；2. 2G/3G 退網(wǎng)區(qū)域，僅依賴(lài) 4G 易出現(xiàn)信號(hào)盲區(qū) |
| 5G NR | 1. 采用Massive MIMO和網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)，為測(cè)溫業(yè)務(wù)分配專(zhuān)屬信道，隔絕其他業(yè)務(wù)干擾；2. 超低時(shí)延特性可快速規(guī)避瞬時(shí)干擾 | 1. 網(wǎng)絡(luò)切片保障了測(cè)溫?cái)?shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)先級(jí)，不受其他高帶寬業(yè)務(wù)影響；2. 抗多徑干擾能力優(yōu)于 4G，復(fù)雜地形下通信更穩(wěn)定 | 1. 5G 基站覆蓋不足的偏遠(yuǎn)區(qū)域，信號(hào)弱且易受干擾；2. 毫米波頻段（若使用）穿墻 / 遮擋能力極差，僅適合視距通信 |
| GPRS/3G | 1. 技術(shù)成熟，抗干擾算法穩(wěn)定；2. 低頻段信號(hào)繞射能力強(qiáng) | 1. 偏遠(yuǎn)地區(qū)基站覆蓋區(qū)域，可實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)溫度數(shù)據(jù)傳輸；2. 對(duì)輕度電磁干擾有一定耐受度 | 1. 傳輸速率低，干擾下易出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失；2. 運(yùn)營(yíng)商逐步關(guān)停網(wǎng)絡(luò)，信號(hào)穩(wěn)定性持續(xù)下降；3. 強(qiáng)電磁環(huán)境下，終端易與基站失聯(lián) |
四、抗干擾能力綜合對(duì)比與場(chǎng)景適配
| 通信類(lèi)型 | 抗電磁干擾能力 | 抗金屬遮擋能力 | 抗同頻設(shè)備干擾 | 適配高干擾場(chǎng)景 |
|---|---|---|---|---|
| 短距無(wú)線(xiàn) | ZigBee＞433MHz＞W(wǎng)iFi (5G)＞藍(lán)牙＞W(wǎng)iFi (2.4G) | 433MHz＞ZigBee＞RFID＞藍(lán)牙＞W(wǎng)iFi | ZigBee＞藍(lán)牙＞433MHz＞W(wǎng)iFi | 開(kāi)關(guān)柜內(nèi)測(cè)溫（ZigBee/433MHz） |
| LPWAN | LoRa＞NB-IoT | NB-IoT＞LoRa | LoRa＞NB-IoT | 輸電線(xiàn)路 / 偏遠(yuǎn)站點(diǎn)測(cè)溫（LoRa/NB-IoT） |
| 廣域蜂窩 | 5G＞4G＞GPRS/3G | 4G＞5G(Sub-6GHz)＞GPRS | 5G (切片)＞4G＞GPRS | 跨區(qū)域遠(yuǎn)程測(cè)溫（4G/5G 雙備份） |
總結(jié)
電力場(chǎng)景中，ZigBee 和 433MHz適合開(kāi)關(guān)柜內(nèi)強(qiáng)電磁、多遮擋的本地測(cè)溫；LoRa適合戶(hù)外長(zhǎng)距離、高干擾的輸電線(xiàn)路測(cè)溫；4G/5G（雙網(wǎng)冗余）適合跨區(qū)域遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)測(cè)溫。若需極致抗干擾，可采用 “短距無(wú)線(xiàn) + LPWAN + 蜂窩” 混合組網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)多層級(jí)干擾防護(hù)。
審核編輯 黃宇
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫(xiě)或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
無(wú)線(xiàn)通信
+關(guān)注
關(guān)注
58文章
4861瀏覽量
146473 -
電能質(zhì)量
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
1097瀏覽量
21919 -
在線(xiàn)監(jiān)測(cè)
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
1090瀏覽量
27883
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
熱點(diǎn)推薦
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫功能的無(wú)線(xiàn)通信方式的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫功能的
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫功能的遠(yuǎn)程查看功能的通信方式有哪些？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫功能的遠(yuǎn)程查看支持 有線(xiàn)與
環(huán)境干擾具體是如何影響電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫精度的？
環(huán)境干擾對(duì)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置測(cè)溫精度的影響，是通過(guò)
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置在實(shí)際應(yīng)用中如何選擇有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置選擇有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)，核心是 **“先解決‘能不能用’，再優(yōu)化‘好不好用’
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置有線(xiàn)通信技術(shù)的抗干擾性如何？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的有線(xiàn)通信技術(shù)（主要指光纖、工業(yè)級(jí)以太網(wǎng)、RS485）整體
校準(zhǔn)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力時(shí)，需要用到哪些儀器設(shè)備？
校準(zhǔn)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置抗干擾能力時(shí)，儀器設(shè)備需圍繞
有哪些標(biāo)準(zhǔn)是用于校準(zhǔn)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力的？
校準(zhǔn)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力需依據(jù)國(guó)際和國(guó)內(nèi)
有哪些方法可以測(cè)試電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力？
測(cè)試電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置抗干擾能力，需嚴(yán)格依據(jù) 國(guó)際
如何提高電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力？
提高電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力，需從 “硬件防
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力標(biāo)準(zhǔn)限值是如何確定的？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力標(biāo)準(zhǔn)限值，是通過(guò)國(guó)際
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力如何測(cè)試
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力測(cè)試需依據(jù) 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力如何測(cè)試？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力測(cè)試需依據(jù) 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
如何驗(yàn)證電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力？
驗(yàn)證電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的抗干擾能力，需遵循 “ 實(shí)
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的無(wú)線(xiàn)傳輸方式有哪些缺點(diǎn)？
電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的無(wú)線(xiàn)傳輸方式雖具備 “部署靈活
怎樣減少電磁干擾對(duì)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的影響？
減少電磁干擾（EMI）對(duì)電能質(zhì)量在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的影響，需從 硬件設(shè)計(jì)、安裝布線(xiàn)、接地屏蔽、軟件優(yōu)化
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論