在特朗普的推文發(fā)出后，有聲音指出中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⑹艿讲埃坏珡膶?shí)際情況進(jìn)行考量，將蘋果的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法確不夠現(xiàn)實(shí)。

集微網(wǎng)消息 近日，特朗普在Twitter上寫道：“蘋果產(chǎn)品的價(jià)格可能會(huì)上漲”，但如果蘋果公司的產(chǎn)品是在美國(guó)而不是中國(guó)生產(chǎn)的，“那么有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案，就是零稅率，實(shí)際上也是一種稅收激勵(lì)”。

一石激起千層浪，此言論發(fā)表后立即引發(fā)業(yè)內(nèi)多方討論。

如果此言屬實(shí)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈勢(shì)必會(huì)受到影響。不過，蘋果公司目前尚未宣布將生產(chǎn)從中國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)的計(jì)劃。

蘋果公司在本周寫給美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的信中寫道：“所有關(guān)稅最終都會(huì)體現(xiàn)為對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的稅，增加我們消費(fèi)者在日常生活中所依賴的蘋果產(chǎn)品的成本。包括電腦、手表、充電器以及美國(guó)制造、維修和數(shù)據(jù)中心所使用的工具等多種產(chǎn)品都將會(huì)受關(guān)稅的影響?！?/p>

由此可見，從蘋果公司自身立場(chǎng)來看并不認(rèn)為生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)移至美是一件好事。

雖然在特朗普的推文發(fā)出后，有聲音指出中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⑹艿讲?；但從?shí)際情況進(jìn)行考量，將蘋果的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法確不夠現(xiàn)實(shí)。

眾所周知，目前歐菲科技、藍(lán)思科技、東山精密、欣旺達(dá)等上下游企業(yè)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)完整形成蘋果供應(yīng)鏈，從土地、產(chǎn)能搭建、人工等多方因素來看，蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展都已經(jīng)根深蒂固。而這批國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈企業(yè)，對(duì)特朗普提出生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的說法也并不茍同。

今天，歐菲科技、藍(lán)思科技、東山精密、欣旺達(dá)等蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)在投資者交流會(huì)上表示：“貿(mào)易戰(zhàn)目前來看對(duì)我們并沒有十分明顯的影響，而特朗普這樣的言論實(shí)際并不聰明，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)在國(guó)內(nèi)的布局都是耕耘多年，并不會(huì)貿(mào)然決定轉(zhuǎn)移。另外綜合很多方面因素考慮，不論是供應(yīng)鏈還是蘋果公司，都不會(huì)愿意將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，這對(duì)雙方都是有弊無利的做法。”

不僅如此，筆者認(rèn)為，還有一部分原因是這批企業(yè)雖然一直被冠以“蘋果供應(yīng)鏈”的名頭，但在他們的客戶體系中國(guó)產(chǎn)幾家一線終端品牌有舉足輕重的作用，顧此失彼顯然不明智。

值得注意的是，蘋果在寫給美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的信中還提到：“關(guān)稅還將提高其美國(guó)業(yè)務(wù)的成本，使蘋果公司在外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前處于不利地位?！?/p>

關(guān)于這一點(diǎn)，歐菲科技、藍(lán)思科技、東山精密、欣旺達(dá)等蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)也同樣認(rèn)為：“中美雙方代表企業(yè)因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)引起的針對(duì)性沖突，很有可能會(huì)導(dǎo)致‘鷸蚌相爭(zhēng) 漁翁得利’的結(jié)果”