平時刷手機，只要稍微留意過 5G 設備或者運營商的信息，SA 和 NSA 這兩個詞應該不陌生。大家也知道它們跟 5G 有關，但真要問起它倆到底有什么區(qū)別，好像一下子也說不太明白。

SUNCOMM 團隊平時做 5G CPE 產品，經常要在國外測網速，也老有客戶問這個。

簡單點理解吧，SA 和 NSA 其實不是什么完全不同的技術，更像是 5G 這條路要走的兩個階段。 明白了這點，你就抓住重點了。

直接說結論：NSA 是過渡，SA 才是最終版本

一句話概括： NSA 像是借著 4G 網絡實現的 5G，SA 則是完全獨立運行的 5G。

5G 剛開始用的時候，大多數運營商沒立刻建新的 5G 核心網絡。原因很實在——太貴了，而且要建很久。 所以大家選了個更實際的辦法： 先在原來的 4G 網絡上，把 5G 無線的部分先搞起來。 這就是 NSA（Non-Standalone）架構。

NSA：5G 和 4G 一起干活

在 NSA 網絡里，設備一般會同時連著 4G 和 5G。

具體來說： 4G LTE 網絡負責發(fā)號施令 5G NR 主要負責高速傳輸數據

打個比方，5G 就像是新修了一條“高速公路”，但路上跑的車怎么調度、怎么放行，這些活兒其實還是交給 4G 那個老“指揮中心”在管。 這樣做有個明顯的好處： 速度快！

對運營商來說，NSA 最大的好處就是不用把攤子全鋪開。老底子（4G LTE 網絡）還能接著用，只要在旁邊新建 5G 基站，就能讓用戶趕緊用上 5G。 這一步對于整個產業(yè)來說還挺關鍵的。要是當時非要等到 SA 建好了再商用，估計咱們現在用上 5G 的時間得往后推好幾年。

而 SA，就是 5G 真正成熟的那個階段，也叫“獨立組網”。

和 NSA 不一樣，SA 網絡不靠 4G 了。

在這種架構下： 5G 基站直接連 5G 核心網 網絡控制和數據傳輸都在 5G 體系內搞定 LTE 網絡徹底解放，不用再參與了

從結構上看，這才是最初想的完整的 5G 網絡。 很多 5G 的新功能，也只有在 SA 網絡上才能真正發(fā)揮出來，比如：

• 網絡延遲更低
• 網絡切片
• 大規(guī)模物聯(lián)網
• 更靈活的資源分配

實際用起來有啥不同？ 很多人關心： SA 會不會比 NSA 快很多？ 根據我們在不同國家測 5G CPE 的經驗來看，沒那么簡單。 很多時候，下載速度差別不大。 真正的區(qū)別在網絡結構和效率上。

延遲

SA 網絡不用經過 LTE 控制層，數據傳輸線路更簡單，所以在一些網絡環(huán)境下，延遲會更低。

這對一些對延遲要求高的應用很重要，比如：

• 云游戲
• 遠程控制
• 工業(yè)自動化

當然，實際延遲還跟基站密度、運營商的網絡規(guī)劃有關。 網絡效率 SA 網絡在資源分配上更靈活，尤其是在上傳數據比較多的情況下，效率會更好。

現在越來越多的應用都依賴上傳數據。 為啥現在很多地方還是 NSA？ 雖然 SA 更厲害，但現在全球的 5G 網絡還是以 NSA 為主。 原因很簡單——網絡升級太復雜了。

從 NSA 換到 SA，運營商要：

升級核心網系統(tǒng) 調整網絡架構 更新管理平臺 這可不是一年兩年能搞定的。 所以在未來很長一段時間里，SA 和 NSA 會同時存在。

這對 5G 設備有啥影響？ 從設備廠商的角度看，這點很重要。

不管是手機還是 5G CPE，要想在全球都能用，就必須同時支持 SA 和 NSA。

設備要是不能很好地適應這兩種網絡架構，就很難保證穩(wěn)定。

有了 NSA，大家能早點用上 5G，不用等太久；有了 SA，5G 的本事才算完全使出來。 對咱們普通用戶來說，可能不太關心背后是 SA 還是 NSA，但在通信這行里，這一步一步走的就是從“先有”到“好用”。

接下來幾年，隨著越來越多人轉到 SA 網絡，你可能會慢慢發(fā)現，手里的 5G 好像跟以前不太一樣了。