從HW265到騰訊香農編碼器，從sz264/sz265到UCodec，當然還有金山265，在MSU視頻編碼評測排名靠前的參賽者大部分來自本土公司或華人工程師的貢獻。LiveVideoStack試圖通過一系列采訪，解讀這一全球知名的視頻Codec評測。本文是系列文章的第一篇。

9月初，MSU（莫斯科國立大學）公布了2018年視頻編碼壓縮大賽的結果，華為、騰訊、Intel和金山排名居前。

MSU評測的價值

對于專業(yè)的視頻Codec的評價，如何通過一套方法和測試序列給出更具參考性的結果是非常關鍵的。MSU一年一度的Codec評測，是否足夠中立和專業(yè)呢？

“我理解MSU編碼器評比的出發(fā)點就是盡可能的評價編碼器的通用編碼能力，因為大家知道不同視頻應用場景，設定碼率，碼控波動，場景復雜度，編碼速度都不同，例如IPTV整體碼率偏高，但碼率波動小，OTT點播碼率低，但允許的波動大“，華為媒體技術院視頻編碼團隊負責人王豪告訴LiveVideoStack，”所以MSU在評測中，在以上幾方面從場景覆蓋和評測的簡易方面進行均衡，個人覺得目前MSU評測配置挺合理的?！?/p>

“黑盒”

并不是所有多媒體圈的專家都完全認可MSU的評測?！拔覀冇猛瑯拥钠脚_做了測試，結果與官方的結果有很大差異”，某參賽企業(yè)代表告訴LiveVideoStack。

"雖然MSU公布了測試序列，但是是全段測試還是截取片斷測試并沒有說明"，某多媒體技術專家告訴LiveVideoStack，他補充道，“據(jù)我了解，參加MSU評選是需要費用的。如果測試結果不好，也可以要求MSU不公開?！?/p>

“MSU在商業(yè)和專業(yè)上找到一個平衡點”，上述人士表示。

Codec評測的誤區(qū)

雖然MSU的評測在很大程度上提供了參考模型，但是具體到每個產品或平臺，直接采納評測結果是不明智的?！斑@個測對實際的產品意義其實不大，因為測試序列和實際場景區(qū)別還是很大的”，某視頻平臺算法工程師告訴LiveVideoStack。

“如果改進的話，MSU素材方面一直選取高質量素材，后續(xù)可以考慮增加一些質量一般的UGC視頻”，王豪表示。

Hulu技術總監(jiān)蘭華峰表示：“如果Hulu也評測這些編碼器是否適合Hulu的視頻業(yè)務，我們會對MCU的評測提出以下改進：

a. 測試序列需要增加。MCU的測試序列是相對較少，只有28個?；贖ulu對自己龐大的視頻內容庫的理解，測試序列在幾百個的量級比較合適。

b. 編碼器能力除了MCU跑的編碼速度、質量、碼率控制準確度以外，至少需要考慮以下額外能力：10-bit、CRF &‘Capped CRF’、VBR: 1-pass, 2-pass、HDR tools。”

Hulu 高級軟件開發(fā)經理傅德良在LiveVideoStackCon熱身分享——選擇視頻編碼器的誤區(qū)中提到，脫離編碼/解碼速度、測試序列評價Codec的優(yōu)劣都是片面的。

如何找到適合自己的Codec評價方法？

并不是所有的團隊都像Hulu一樣建立自己的Codec測試方法及足夠、符合自身場景的測試序列。同時第三方的評測也不能直接拿來使用，如何找到一條適合自己的測試方法呢？對此，LiveVideoStack邀請了此次MSU參賽者及第三方專家進行了訪談，近期發(fā)布相關文章。