你經(jīng)歷過絕望嗎？近日，Hacker News 上發(fā)起了一個名為“你見過最糟糕的代碼是什么？”（https://news.ycombinator.com/item?id=18442637）的話題，引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友回憶討論，甚至還再次讓軟件巨頭 Oracle 登上頭條。

25,000,000 行的代碼就問你敢不敢動？！

日前，我們還在說如今的 Oracle慘遭亞馬遜、Salesforce 棄用，究其根本原因，不是因為亞馬遜等企業(yè)為了省錢，而是因為 Oracle 數(shù)據(jù)庫逐漸滿足不了他們業(yè)務(wù)的發(fā)展需求。

在 Oracle 內(nèi)部，相比每隔六個月就更新一次的 Java，Oracle 數(shù)據(jù)庫版本的更新頻率可以用 2-3 年甚至更久來表示。就在上文所述的Hacker News 話題中，來自 Oracle 的程序員為我們解釋了其中的緣由，龐大的 Oracle 數(shù)據(jù)庫并不像外人看得那么簡單，修復(fù) Bug 可以分分鐘讓人奔潰。

該程序員以O(shè)racle 數(shù)據(jù)庫 12.2 版本為例，它擁有了近2500 萬行的 C 代碼。

每次更新，你需要在不破壞現(xiàn)有測試 1000 次的情況下更改產(chǎn)品中的單行代碼。就 Oracle 數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品而言，是好幾代程序員在有限的期限內(nèi)編寫的這些代碼，但與此同時，這些代碼中也充斥著大量的垃圾代碼。

非常復(fù)雜的邏輯、內(nèi)存管理、上下文切換等都與數(shù)千個 flag 一起保存。整個代碼都帶有神秘的宏命令，如果沒有使用筆記本而是手動擴展相關(guān)的宏，那么你就無法清楚地明白這些宏。甚至可能需要一天到兩天才能真正理解某個宏的作用。

有時你需要了解 20 個不同 flag 的值和效果來預(yù)測代碼在不同情況下的行為方式。有時多達(dá)數(shù)百個 flag！“我并不夸張?！痹摮绦騿T表示道。

Oracle 這個產(chǎn)品仍然存活并且可以供企業(yè)和開發(fā)者使用的唯一原因是數(shù)百萬次測試！

接下來，該程序員分享了 Oracle 數(shù)據(jù)庫開發(fā)人員的日常：

- 開始處理一個新的 Bug。

- 花兩周的時間試圖了解 20 種不同的 flag，這些 flag 以神秘的方式相互作用，造成了這個困境。

- 再添加一個 flag 來處理新的特殊情況。添加幾行代碼來檢查此 flag 并解決有問題的情況，避免該 Bug。

- 將更改提交到包含大約 100 到 200 臺服務(wù)器的測試服務(wù)器集群，這些服務(wù)器將編譯代碼，構(gòu)建新的 Oracle 數(shù)據(jù)庫，并以分布式方式運行數(shù)百萬個測試。

- 下班回家。第二天來上來，繼續(xù)做其他事情。測試可能需要 20 小時到 30 小時才能完成。

- 一天結(jié)束，下班回家。再來上班時，檢查前天的集成測試結(jié)果。如果幸運的話，將會大約有 100 個失敗的測試。如果運氣不好，將大約會有 1000 個失敗的測試。隨機選擇一些測試并嘗試了解你的假設(shè)出了什么問題。也許還有 10 多個 flag 要考慮才能真正理解 Bug 的本質(zhì)。

- 添加一些 flag 來嘗試解決問題。再次提交更改以進(jìn)行測試。再等 20 到 30 個小時。

- 另外，重復(fù)以上步驟大概兩周左右，直到你能得到將這些 flag 組合起來的“神秘咒語”（沒有錯誤發(fā)生）。

- 終有一天，你會成功，帶來測試失敗為零的結(jié)果。

- 針對你新更改的部分添加 100 多個測試，以確保下一個不幸接觸這段新代碼的開發(fā)人員永遠(yuǎn)不會破壞你的修復(fù)程序。

- 完成最后一輪的測試提交工作。然后提交以供審核。審查本身可能還需要 2 周到 2 個月。所以現(xiàn)在繼續(xù)討論下一個 Bug。

- 在 2 周到 2 個月之后，當(dāng)一切都完成后，代碼將最終合并到主分支中。

以上是在 Oracle 修復(fù) Bug 的程序員日常的非夸張描述?，F(xiàn)在想象一下開發(fā)新功能會有多么恐怖。開發(fā)一個小功能需要 6 個月到一年（有時是兩年！比如添加一種新的身份驗證模式，比如支持 AD 身份驗證），現(xiàn)在也可以理解為什么 Oracle 數(shù)據(jù)庫的更新速度永遠(yuǎn)追不上 Java 了。

而對于這款產(chǎn)品可以商用也真的是一個奇跡。到了最后，這名程序員崩潰地說：我不再為 Oracle 工作了。永遠(yuǎn)不會再為 Oracle 工作了！

對于這一現(xiàn)狀，更有不少網(wǎng)友表示了同情：

@nathan_f77：這絕對是瘋了。 我甚至無法想象代碼庫的復(fù)雜性。我認(rèn)為我的 Rails 測試套件已經(jīng)很慢了，因為它需要 4 分鐘。如果我用 C 或 C ++ 編寫它可能是 10 秒。

我無法想象一個 C / C ++ 的應(yīng)用程序，其中測試套件在具有 100-200 臺服務(wù)器上需要 20-30 小時。如果你僅更改一次之后突破 100-1000 次測試，那么它就不像獨立的模塊化那樣了。

測試運行間隔 30 小時！ 我絕對不會接受這份工作， 因為光聽起來，就像是地獄。

rm-rf 的怨念

那如果說在 2500 萬行的代碼上動刀，光是測試就已經(jīng)如此復(fù)雜了，除了之外，是否還有比這更可怕的代碼？

必須有！

讓很多程序員后悔到想剁手的“rm -rf”絕對要算一個，糟糕的不是命令行本身，而是它帶來的后果。此前，不僅有順豐程序員的刪庫跑路事件，就連前MegaEase 創(chuàng)始人&CTO 陳浩（微博@左耳朵耗子）也未能逃脫該命令行帶來的魔咒。

那年寫 Unix Shell 腳本，本想刪除一些臨時的子目錄，如：rm -rf ${mydir}/ ，結(jié)果呢，我沒檢查 ${mydir} 這個變量是否為空，于是呢，在某種情況下，這變量真的為空了，于是，我成了團隊的千古罪人。

那些年，我們見過和創(chuàng)造的“渣渣”代碼

論起是否遇到過糟糕的代碼時，天下的程序員似乎有著極高的相似性，在此，更有知乎網(wǎng)友（https://www.zhihu.com/question/30776912）吐槽：

@小豬：

if (b == true) {...}

我不常寫 C，不知道 C 程序員是不是覺得這種寫法是理所當(dāng)然的，但當(dāng)我在 Java 代碼中頻繁的看到這種代碼的時候，我真的很無力。

@周越：

(a != b) ? b : a

@侯杰：

enumFiveLine{Gold,Wood,Water,Fire,Earth,};

看枚舉名字不知道五行(hang)是什么鬼，看了枚舉內(nèi)容恍然大霧，原來是五行(xing)……

@玻璃杯中的魚：

// 以下所有l(wèi)eft代表右

// 以下所有right代表左

寫在最后

在程序員的日常生活中，面對參差不齊的代碼，Debug 成功了叫創(chuàng)新，改 Bug 失敗叫掉坑，但是，如今的大牛哪一個又不是在寫 Bug 與Debug 中博弈過來的呢，也正是有了這些糟糕的代碼才能讓彼時的菜鳥們真正得以歷練，而對于歷練過程中需要注意什么，對此，CSDN 也曾發(fā)文從代碼的基本規(guī)范和約束、編程思想、版本迭代與重構(gòu)、設(shè)計模式等角度，為大家一一講清如何才能成長為優(yōu)雅的大牛程序員。