12月10日，中國(guó)的福州中級(jí)人民法院針對(duì)高通與蘋果的專利訴訟，向蘋果公司四家中國(guó)子公司發(fā)出了訴中臨時(shí)禁令，多款iPhone機(jī)型遭到了禁售。隨后，蘋果雖然向福州法院提出了復(fù)議，但是這并不影響禁售令的執(zhí)行。

所以，蘋果也正在積極尋找其他解決方案。一方面，蘋果宣布將于下周發(fā)布iPhone軟件更新，以解決本案中涉及到的兩項(xiàng)專利。另一方面，根據(jù)一則報(bào)告，蘋果也許將通過其組裝廠和碩來謀求一線“生機(jī)”。

根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞Nikkei Asian Review查看到的文件顯示，和碩生產(chǎn)的iPhone手機(jī)不適用于該禁令，而富士康和緯創(chuàng)生產(chǎn)的iPhone手機(jī)則在禁令包括的范圍內(nèi)。報(bào)道稱和碩之所以有豁免，那是源于和碩在蘋果與高通產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)為其軟件支付了一筆專利費(fèi)，而富士康和緯創(chuàng)均未支付專利費(fèi)用。

鑒于此，蘋果據(jù)稱已經(jīng)和***和碩洽談是否能承擔(dān)更多生產(chǎn)訂單以解決禁令帶來的問題。盡管雙方尚未達(dá)成任何決定，但這種轉(zhuǎn)變可能只會(huì)適用于在中國(guó)的銷售，而不會(huì)影響全球供應(yīng)商。

“每一個(gè)iPhone組裝商與高通洽談的內(nèi)容都不一樣。”一位知情人士說道，“和碩在高通支付的專利多于富士康和緯創(chuàng)。這也是其能夠豁免于該禁令的原因?！?/p>

高通也對(duì)于和碩豁免于禁令一事表達(dá)肯定，稱“和碩擁有兩項(xiàng)專利的授權(quán)”。

和碩董事長(zhǎng)童子賢稱他尚未看到法院禁令，并不知道豁免一事是否準(zhǔn)確無(wú)誤。“如果我們真的能夠豁免于此，那也許是因?yàn)槲覀冏鹬刂R(shí)產(chǎn)權(quán)，我們支付了更多的專利授權(quán)費(fèi)?！蓖淤t說道。

中國(guó)對(duì)蘋果來說是一個(gè)極具價(jià)值的市場(chǎng)，在2018年的iPhone銷量中，中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)約20%。知情人士表示iPhone營(yíng)收的6%來源于中國(guó)市場(chǎng)上之前幾款產(chǎn)品的銷量，也就是禁令限制的iPhone產(chǎn)品種類。

預(yù)計(jì)，這項(xiàng)禁令將會(huì)對(duì)蘋果的銷量產(chǎn)生負(fù)面影響，占總營(yíng)收的3%，大約在50億美元左右。如果和碩確實(shí)能夠豁免于此禁令，那么這項(xiàng)赤字能夠減少一半到25億美元。如果產(chǎn)量能夠發(fā)生變化，赤字可能會(huì)進(jìn)一步減少。

產(chǎn)量變化需要一段時(shí)間，而蘋果也在嘗試其他方式預(yù)防該禁令影響其銷量。蘋果計(jì)劃在下周發(fā)布軟件更新，解決專利侵權(quán)的問題，也許會(huì)讓用戶將涉及侵權(quán)的iOS 11更新至未侵權(quán)的iOS 12。

蘋果內(nèi)未經(jīng)授權(quán)代表公司置評(píng)的知情人士表示，“我們確定iOS 12不涉及侵權(quán)，我們?cè)谙轮馨l(fā)布的補(bǔ)丁能夠凸顯這一事實(shí)”。

蘋果正在嘗試的另一種方式就是針對(duì)銷售禁令向法院提供擔(dān)保。路透社報(bào)道稱高通支付了近3億元（4350萬(wàn)美元）的債券，用以支付因銷售禁令可能會(huì)對(duì)蘋果造成的潛在傷害，但是蘋果的復(fù)議請(qǐng)求稱自己愿意支付雙倍金額作為“擔(dān)?！?，以期能解除禁令，繼續(xù)正常銷售。