人工智能“創(chuàng)造”的一件藝術(shù)品以43萬美元的高價成功售出后，我們不得不重新審視這個機(jī)器大行其道的時代對于藝術(shù)來說到底意味著什么？

今年早些時候，很多記者收到了一份神秘的新聞稿件，標(biāo)題醒目：創(chuàng)造力不僅屬于人類。一個名為Obvious的法國三人團(tuán)隊聲稱他們的人工智能程序成功的創(chuàng)造出了藝術(shù)，該團(tuán)隊正在為一幅離奇的肖像畫的拍賣進(jìn)行宣傳預(yù)熱，盡管著名的拍賣行佳士得給出的拍賣價格預(yù)期低于1萬美元，但是最終這幅作品以43萬美元的價格成交。

這幅畫本身看起來是條塊狀的，并且似乎是沒有畫完，畫面中的人臉是歪斜的，眼睛變大了顯得模糊而奇怪，筆觸似乎是像素化的，右下角的簽名是算法。這就是機(jī)器看待我們的方式嗎？

這幅畫在拍賣時被宣傳為首幅在拍賣會上出售的人工智能創(chuàng)作藝術(shù)品，一躍成為媒體關(guān)注的焦點。媒體上充斥著驚慌失措的問題，這是藝術(shù)嗎？那么這幅畫的藝術(shù)家和作者到底算誰？機(jī)器現(xiàn)在也有了創(chuàng)造力？

這些問題都很關(guān)鍵，但是焦慮還為時過早，目前的人工智能技術(shù)遠(yuǎn)沒有想象的那么先進(jìn)，只是公眾對于人工智能技術(shù)是什么以及其能力還比較困惑，顯而易見這次拍賣的營銷手段利用了這一點。

人工智能技術(shù)的提出已經(jīng)有50多年的歷史了，這幅畫是最新一輪崛起浪潮的一個縮影，過去的所謂計算機(jī)“創(chuàng)造”的藝術(shù)，必須編寫代碼來指定一種美學(xué)的規(guī)則，相比之下，這一輪新浪潮使用的算法可以說是自學(xué)美學(xué)。本質(zhì)上來說，不是一個網(wǎng)絡(luò)單獨工作，而是讓兩個網(wǎng)絡(luò)互相競爭，可以想象成一個偽造者和一個鑒賞者，二者基于同一個數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練，以學(xué)習(xí)美學(xué)認(rèn)知，然后偽造者生成新的圖像，模仿所學(xué)到的美學(xué)特征，鑒賞者來判斷真假，當(dāng)判斷結(jié)果為假，偽造者就進(jìn)行調(diào)整，直到鑒賞者判斷不出真假。佳士得拍賣的這幅畫就是這么產(chǎn)生的。

所以人工智能并不是單獨產(chǎn)生藝術(shù)品的，也并非如人類一般產(chǎn)生靈感而進(jìn)行創(chuàng)作，當(dāng)然這并不是如我們在科幻電影中看到的那種有知覺、目標(biāo)驅(qū)動、甚至獨立思考的機(jī)器，但是目前的人工智能也能做些有趣并且意想不到的事情。

使用人工智能技術(shù)的藝術(shù)家并不擔(dān)心被取代，他們制造這些機(jī)器，并與之一起工作，讓藝術(shù)家們感興趣的是共同創(chuàng)造，人工智能幫助他們超越自身的能力局限，因為人工智能比人腦來說更容易出錯或偏離常規(guī)思維軌跡，這樣的過程中就更容易產(chǎn)生意想不到的靈感。

當(dāng)然大多數(shù)藝術(shù)家對于人工智能具有創(chuàng)造性的說法嗤之以鼻，但是這其實取決于對創(chuàng)造性的定義，人工智能事實上也會以創(chuàng)新有效的方式創(chuàng)造出一些東西，但是人工智能并非有目的的創(chuàng)造也不知其中的相關(guān)性，這是人類的指令，并對其成果進(jìn)行解釋和篩選。