2018 即將結束，年末正是各種基準測試對比輪番出爐的時候，通過這些報告，我們可以看到 Linux 性能的各個方面在 2018 是如何發(fā)展的。但本文的這份性能對比會更加深入 —— 將研究五個主流 Linux 發(fā)行版在過去近三年里所經(jīng)歷的性能變化，而測試對象則是從 2016 年初開始的CentOS, Clear Linux, Fedora, Ubuntu 和 openSUSE，到目前為止已安裝穩(wěn)定更新的最新版本。

2018 年波及眾多 Linux 發(fā)行版的 Spectre 和 Meltdown 漏洞嚴重影響了它們的性能，所以我們不妨看看兩年前的發(fā)行版和今年的性能對比，最終結果會是如何。

本次對比客觀地測試了從 2016 年初到 2018 年底相同硬件上的 Linux 發(fā)行版性能 —— 系統(tǒng)會重新加載所有測試的最新版本，以了解性能如何變化。

先來看看本次性能對比中，運行這些 Linux 發(fā)行版的機器配置：

Intel Core i7 5775C

板載 Iris Pro 6200 顯卡

MSI Z97-G45 GAMING 主板

16GB DDR4 RAM

120GB CT120BX100SSD1, Crucial BX100 SATA 3.0 SSD

可以看到，測試所使用的機器配置十分強勁，英特爾酷睿 i7 5775C 仍然是強大的 CPU，特別是其 Iris Pro 顯卡和4核/8線程、3.3GHz 基頻和 3.7GHz 自動超頻。在 2016 年和現(xiàn)在的所有測試中，CPU 都以默認速度(stock speed)運行。唯一的變化是現(xiàn)在使用最新的主板 BIOS，但這也是出于安全原因所必需的考慮，其他配置方式與 2016 年的相同。

以下是在此英特爾酷睿 i7 平臺上進行測試的操作系統(tǒng)的概述：

CentOS—— 運行的 CentOS 7 版本是已升級到 7.6 的最新版本， 使用 Linux 3.10 內(nèi)核作為后端端口。此外，測試對象都使用了相同的 GCC 4.8.5 編譯器，而GNOME Shell 則從 3.14 遷移到了3.28，默認文件系統(tǒng)為 XFS。在 2016 年，CentOS 默認使用此系統(tǒng)上的 CFQ I/O 調(diào)度程序，但現(xiàn)在默認為 deadline 調(diào)度程序(deadline scheduler)。至少在 2019 年，我們將看到 EL8 / CentOS 8 用于現(xiàn)代企業(yè)版Linux 堆棧。

Clear Linux—— 英特爾自家的 Clear Linux 平臺在從 Linux Kernel 4.4 和 GCC 5.3 遷移到 Linux Kernel 4.19 和 GCC 8.2 時已經(jīng)進行了許多升級。除此之外，還有無數(shù)的其他升級以及不同的決策，如從 CPUFreq 擴展驅(qū)動程序遷移到 P-State，使其與其他 Linux 發(fā)行版保持一致，但 Clear 仍默認為“性能”調(diào)控器(performance governor)。Clear Linux 也是目前測試中唯一一個默認使用MQ-DEADLINE 的發(fā)行版，而 2016 年在這個硬件上使用的是 CFQ。

Fedora——從 Fedora 23 升級到 Fedora 29 意味著從 Linux Kernel 4.3 和 GCC 5.3.1 升級到 Linux Kernel 4.19 和 GCC 8.2.1，以及大量其他軟件包的更新。Fedora 繼續(xù)在此硬件上使用 CFQ I/O調(diào)度程序。

Ubuntu——從 Linux Kernel 4.4 的 Ubuntu 16.04 遷移到 Linux Kernel 4.18 的 Ubuntu 18.10 是另一個重要的升級。當時 Ubuntu 也默認使用 deadline I/O 調(diào)度程序，但現(xiàn)在使用 CFQ。

openSUSE——openSUSE 測試從基于 Linux Kernel 4.1 的 openSUSE 42.1 Leap 到基于 Linux Kernel 4.19 的 openSUSE Tumbleweed，與 CentOS 7 以外的其他發(fā)行版一樣，還包括許多軟件包的更新。OpenSUSE 也在此時間從 deadline 調(diào)度器轉換為使用 CFQ，用于 SATA 3.0 SSD 上。

2018 年所有的 Linux 發(fā)行版還針對 Spectre 和 Meltdown 漏洞進行了緩解性的更新，要知道這在 2016 年還沒有發(fā)生。其他操作系統(tǒng)設置/軟件包都是默認設置。更多詳細信息見下表。請記住，硬件保持不變并使用默認設置；任何報告的變化都可歸結為硬件/信息在特定發(fā)行版中如何暴露給操作系統(tǒng)。

Phoronix 測試套件提供每次的測試配置文件版本，因此能夠使用相同測試軟件的相同應用程序/軟件包版本以及相同的測試安裝重現(xiàn)，在相同的硬件上完成 2016 年與 2018 年的可行對比 —— 以標準化和可重現(xiàn)的方式運行腳本。

測試結果解讀

如圖所示，在模擬編譯過程中進行 CompileBench 測試的情況下，2018 年所有的 Linux 發(fā)行版都比 2016 年初的慢。但是對于英特爾的 Clear Linux，它的速度是最快的，并且與其他四個發(fā)行版對比，目前的測試結果比任何版本都快得多——事實上，它 2018 年的狀態(tài)比 2016 年的任何其他發(fā)行版都快。而 CompileBench 恰好是受 Spectre/Meltdown 緩解影響的工作負載之一。

對于 Compile Bench 更多繁重的 I/O 初始創(chuàng)建過程，Clear Linux 和 Ubuntu 是唯二逆轉運行速度較慢的 CentOS / Fedora / openSUSE 的發(fā)行版，但 Clear/Ubuntu 運行的變化很大，使得它們的測試數(shù)據(jù)不能夠十分精確，但無論 Clear Linux 還是 Ubuntu，在這個特定的測試中它們?nèi)匀皇亲羁斓?。而以穩(wěn)定著稱的 CentOS 7 是這個基準測試中最慢的。

使用 Himeno 壓力求解器工作負載(pressure solver workload)進行測試，從 2016 年初到 2018 年底之間，觀察到性能沒有太大變化。唯一值得注意的是 Ubuntu 和 openSUSE 具有略微的性能優(yōu)勢。

在 C-Ray 多線程光線跟蹤器下，除了 Clear Linux 之外的所有 Linux 發(fā)行版在 2018 年都比較慢，而英特爾發(fā)行版的速度稍微快一點，并在第一名的位置處于領先地位。

與 C-Ray 測試類似，但 Smallpt 基準測試呈現(xiàn)的結果則是另一種情況，其中 Clear Linux 與其他發(fā)行版相比有很大改進（在 openSUSE 上也看到了很好的變化），并且由于其“強勢”的編譯器默認值，它仍然比其他發(fā)行版快得多。

對于單線程 MP3 音頻編碼基準測試，CentOS 的變化不大，畢竟兩者仍然在同一個 EL7 堆棧上，但對于其他四個 Linux 發(fā)行版，在其最新版本中都看到了不錯的性能改進。

使用 FFmpeg H.264 進行基準測試，能明顯看到，與 2016 年相比，Linux 發(fā)行版在 2018 年均呈現(xiàn)放緩的狀態(tài)，但 Clear Linux 的速度減慢得最少，并且成績也是可衡量的第一名。

Redis 是受今年 Spectre/Meltdown 漏洞影響的另一個真實案例。因此，與 2016 年相比，結果存在相當大的變化。英特爾的 Clear Linux 發(fā)行版依然繼續(xù)提供了比 CentOS，F(xiàn)edora，Ubuntu 和 openSUSE 更快的性能。事實上，應用了所有默認緩解補丁的 2018 Clear Linux 性能狀態(tài)也仍然比其他四個 Linux 發(fā)行版更快。

與 2016 年初發(fā)布的版本相比，這就是 2018 年底五款主流 Linux 發(fā)行版所在的位置。Clear Linux 是當時英特爾硬件上最快的開箱即用發(fā)行版，現(xiàn)在仍然保持這種狀態(tài)，甚至在某些情況下它的領先優(yōu)勢還有所增加。在近三年的時間里。與 SUSE，Ubuntu 和其他企業(yè)平臺相比，CentOS 7 無疑顯示了其“時代性”的痕跡，尤其是在過去一年中，因為這些平臺都發(fā)布了新的主要版本。不過值得慶幸的是，RHEL 8 / CentOS 8 將在明年首次亮相。

當然，性能不是用戶選擇發(fā)行版時首要的考慮因素，甚至不是最主要的因素，不然怎么解釋 CentOS 雖然性能不高，但卻有著海量的用戶群體。畢竟，在服務器上跑，「穩(wěn)」更重要。

最后，在 2018 年 Linux 發(fā)行版上還運行了一些額外的基準測試，用于了解這些最新的 Linux 發(fā)行版在具有 Iris Pro 顯卡的英特爾酷睿 i7 Broadwell CPU 上表現(xiàn)如何運行的一些額外測試：