人工智能研究的全球競爭中，誰拔得頭籌？1月11日，愛思唯爾集團在中國首次解讀其最新發(fā)布的人工智能研究報告。報告顯示，在全球范圍內(nèi)，人工智能研究在過去5年（2013—2017年）以每年接近13％的速度快速增長，中國、美國和印度成為人工智能領域科研產(chǎn)出最多的國家。

這份名為《人工智能：知識的創(chuàng)造、轉移與應用》的報告顯示，2017年中國在人工智能領域出版的文章數(shù)量位列全球第一，如果保持當前的勢頭，中國有望在4年內(nèi)趕超歐洲。

曬曬中、美、歐的成績單

該報告主要聚焦中國、歐洲和美國的人工智能研究現(xiàn)狀。如果劃重點的話，那就是：中國發(fā)展迅猛，產(chǎn)出第一，將在該領域成為全球領導者；歐洲研究領域多樣，但頂尖科研人才緩慢外流；美國在全球人工智能領域的競爭中處于領先地位，企業(yè)表現(xiàn)突出。

報告顯示，中國發(fā)表人工智能論文數(shù)量和引用量均在增長，發(fā)展速度與全球人工智能研究的增長率（13％）相當，尤其在計算機視覺和模糊系統(tǒng)兩大領域發(fā)展迅速。數(shù)據(jù)顯示，在過去3年，中國學術界吸引人工智能人才的數(shù)量遠遠多于流失的數(shù)量，中國的研究環(huán)境越來越有吸引力，引用影響力也與日俱增。

歐洲是人工智能科研產(chǎn)出規(guī)模最大、最多樣化的地區(qū)，與歐洲以外的國際合作比例及增長速度也很高。然而，近年來，歐洲面臨著頂尖人工智能人才流失的嚴峻問題。

與歐洲不同，美國產(chǎn)業(yè)界對本土乃至全球的人工智能人才都有強大的吸引力。美國企業(yè)吸引了眾多AI人才，科研實力雄厚，這歸功于其跨界組建聯(lián)合實驗室的傳統(tǒng)。美國學術界同樣表現(xiàn)不俗，在學術產(chǎn)量和保留人才方面均表現(xiàn)突出。美國在全球人工智能領域的競爭中處于領先地位，其研究領域的多樣性雖不及歐洲，但遠勝中國。

中國要補齊哪些短板

“盡管中國科研成果增長迅速，在該領域的引用影響力仍然較低，這表明中國的研究似乎更具區(qū)域性，而非全球性?！眻蟾嬉仓赋鲋袊斯ぶ悄馨l(fā)展存在的問題，如國際合作水平低，研究人員的流動性較低等。

“國際性流動與合作的模式表明，中國在人工智能領域的研究工作相對孤立?！睈鬯嘉柗治龇崭呒壐笨偛矛旣悂啞さ隆た巳R恩說。

“目前全球人工智能領域的權威學術會議和學術組織主要由歐美主導，我國科研的學術原創(chuàng)力和國際影響力有明顯短板，并且與國際AI科技巨頭和頂尖學術機構之間的產(chǎn)學研交流互動較少，與谷歌、亞馬遜等大公司的合作不是特別多。”中科院自動化研究所研究員、中國科學院大學人工智能技術學院教授孫哲南表示，雖然中國學術、人才和產(chǎn)業(yè)的國際化融合趨勢也越來越明顯，但仍要加大力度進一步融入國際主流學術圈、產(chǎn)業(yè)生態(tài)和社會媒體。

報告指出，中國的人工智能研究集中于計算機視覺，尚未大批量發(fā)表包括語音識別在內(nèi)自然語言處理和知識表示的研究，這是因為這類研究主體是企業(yè)，通常不會關注發(fā)表學術論文。

“中國目前研究瞄準有商業(yè)應用前景、好落地的產(chǎn)業(yè)方向，有超過60％的AI創(chuàng)業(yè)公司都聚焦于計算機視覺，研發(fā)多是應用驅動。一方面，我們有更大的用戶基數(shù)，積累了海量數(shù)據(jù)，在人臉識別、語音識別、文字識別等應用場景驅動的應用基礎研究走在前列；但另一方面，客觀來說，基礎研究離頂尖國家水平仍有較大差距，新概念高被引論文數(shù)量并不多，鮮有原創(chuàng)性引領性的重大影響力成果?！睂O哲南說。

孫哲南介紹，歐美科研人員更有科研定力和耐心，很多是個人興趣驅動的自由探索，有的研究機構敢于啃硬骨頭，政府也支持腦智融合、通用人工智能等前沿性研究。這些探索可能短期不見回報，但一旦有突破就會形成重大產(chǎn)出并呈爆發(fā)性增長。他說，目前我國也在通過發(fā)布新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃、資助基礎創(chuàng)新科研項目和鼓勵產(chǎn)學研合作等政策，部署前沿領域研究，補齊基礎研究的短板。