今天上午，中國駐加拿大使館發(fā)言人就加司法部就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進行令發(fā)表談話。

發(fā)言人稱，中方對加拿大司法部就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進行令表示強烈不滿和堅決反對。孟晚舟案不是一起簡單的司法案件，而是對一家中國高科技企業(yè)的政治迫害。后來的事態(tài)發(fā)展證明了這一點。加方盡管標榜“法治原則”、“司法獨立”，但并不能掩蓋其在孟晚舟案上犯下的錯誤。

從事件所呈現(xiàn)出的明顯的政治干預(yù)情況看，如果加方真的遵循法治原則、司法獨立，加方就應(yīng)該按照加引渡法的有關(guān)條款，拒絕美方引渡請求，立即釋放孟晚舟女士。加法庭的最終審理結(jié)果將是對加方是否堅持司法獨立的試金石。我們將拭目以待。

孟晚舟律師團隊聲明：

3月1日，加拿大政府表示，將推進針對華為首席財務(wù)官孟晚舟的引渡流程，在加拿大不列顛哥倫比亞省舉行正式的引渡聽證會。3月2日，華為就此發(fā)布《關(guān)于加拿大簽發(fā)授權(quán)推進令、啟動引渡程序的律師聲明》。聲明如下：

1、美國的指控是出于政治動機。美國總統(tǒng)曾多次表示，如果孟女士案有助于美國與中國達成貿(mào)易協(xié)議，他會對此案進行干預(yù)。在這種情況下，加拿大司法部長仍然決定簽發(fā)授權(quán)推進令，我們對此感到失望。

2、美國指控的行為在加拿大根本不構(gòu)成犯罪。盡管如此，加拿大司法部長仍然同意簽發(fā)授權(quán)推進令，這完全不符合“雙重犯罪”的基本引渡原則。

3、孟女士沒有任何不當行為，美國對她的起訴與引渡是對司法程序的濫用。

4、希望孟女士的合法權(quán)利在引渡過程中的司法階段能得到保護。

1.We are disappointed that the Minister of Justice has decided to issue an Authority to Proceed in the face of the political nature of the U.S, charges and where the President of the United States has repeatedly stated that he would interfere in Ms. Meng’s case if he thought it would assist the U.S negotiations with Chinaover a trade deal.

2.We are alsoconcerned that the Minister has approved an ATP in circumstances where the conduct alleged to be an offence in the U.S. would not be an offence in Canada. This is an affront to the foundational extradition principle ofdouble criminality.

3.Our client maintains that she is innocent of any wrongdoing and that the U.S. prosecutionand extradition constitutes an abuse of the processes of law.

4.Our client looks forward to having her rights vindicated in the judicial phase of theextradition process.

有分析認為，律師團隊的上述四點聲明，預(yù)示了團隊將在引渡聽證會上提出的主要辯護論據(jù)，尤其關(guān)于政治干預(yù)。

新加坡南洋理工大學(xué)副教授李明江接受訪問時說，加拿大司法部批準啟動引渡程序授權(quán)的做法完全在期待之中?！叭绻幽么蟛贿@么做，沒法向國內(nèi)民眾和美國交代，沒法向國際社會展示它是依法治國的國家。”

決定孟晚舟命運的下一個關(guān)鍵是引渡審訊。如果她的律師團隊能提出有力論據(jù)，法庭裁決孟晚舟勝訴，那她便可以獲釋，此案便可終結(jié)。

如果法庭裁決應(yīng)引渡孟晚舟，她可以上訴，上訴過程可能歷時數(shù)年。