由貴州省政府和美國高通公司合資的華芯通項目即將在月底解散。有貴州方面的知情人士向記者表示，股東方資金不足，已經(jīng)無力支撐華芯通繼續(xù)運營。

這是國內(nèi)近期“踩雷”的第三個芯片合作項目。去年10月，美國政府以侵犯美方知識產(chǎn)權(quán)為由，對福建晉華實施出口禁運，導(dǎo)致這個總投資370億元的內(nèi)存芯片項目還未產(chǎn)出一塊芯片就被迫停擺。去年11月，美國晶圓代工企業(yè)格芯(Global Foundries)宣布削減開支，取消了對成都12英寸晶圓廠項目的一期投資。該項目原計劃投資超過百億美元，已經(jīng)與成都市建立合資公司，至此陷入困境。

華芯通更不是一般的大項目。在貴州省此前的宣傳中，這是貴州實施大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的標(biāo)志性項目，事關(guān)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的核“芯”競爭力。項目原定總投資44億元，由貴州方面出資55%。工商資料顯示，截至2018年8月31日，高通和貴州方面分別認(rèn)繳出資17.3億元和21.2億元，總計38.5億元。如今，項目失敗，由貴州政府投到這家企業(yè)的資金也就打了水漂。

上述陷入困境的三個項目的普遍特點是，外部合作方在項目進(jìn)行中出現(xiàn)嚴(yán)重問題：晉華的問題出在***聯(lián)電，美國美光公司指責(zé)聯(lián)電通過挖人竊取他們的芯片技術(shù)，再將其轉(zhuǎn)讓給福建晉華；格芯和高通則涉及全球管理層更迭，公司經(jīng)營策略隨之發(fā)生改變。

這些案例顯示了中外合資公司一些具有普遍性的問題，即在招商引資中，地方政府為求政績，往往求大、求洋、求名、求快，以大筆資金吸引外方落地。境外投資方卻很少會把最先進(jìn)的芯片技術(shù)放在國內(nèi)，或是技術(shù)來源存疑，只是希望借地方政府的資源搶占中國市場，比如格芯希望借成都項目對抗臺積電，高通希望借貴州項目與英特爾競爭。但這些項目往往在外企自身體系內(nèi)較邊緣，很容易受到職業(yè)經(jīng)理人輪換、公司策略變更等因素干擾。

華芯通的案例尤其證明，政府力量不是無窮的，單純的補貼和政府背書并不能在芯片市場中創(chuàng)造贏家。華芯通的產(chǎn)品并非沒有市場，華為和亞馬遜都看到了Arm架構(gòu)服務(wù)器芯片市場的潛力，在過去一年推出類似產(chǎn)品。但這條路徑也絕非坦途，AMD、博通、英偉達(dá)等都曾嘗試過，全部折戟。華芯通的產(chǎn)品要想獲得市場接納，還需迭代數(shù)次，至少再花四五年時間和以億美金計的資本投入。

此前，高通與貴州省的分工是由高通在美國研發(fā)，然后將技術(shù)交給中方消化吸收。去年，高通放棄服務(wù)器業(yè)務(wù)，約千人的團隊或離職，或被調(diào)往其他部門，這一分工機制遭到破壞。剛出了首款產(chǎn)品的華芯通被迫獨立自主，需要替代高通搞研發(fā)，還要直面華為的競爭，貴州方面恐怕很難獨立應(yīng)對，最終選擇關(guān)閉清算的方式堪稱壯士斷腕，也未嘗不是止損。

現(xiàn)有市場領(lǐng)先者的地位并非一夕形成，比如臺積電的技術(shù)優(yōu)勢和英特爾在服務(wù)器芯片市場的生態(tài)優(yōu)勢，都是長期市場競爭的結(jié)果。市場渴望打破他們的壟斷，但這種競爭力的培養(yǎng)需要時間，更需要合資公司里的中方有更強的進(jìn)取心。

華芯通項目的失敗，亦不能全然否定合資公司模式。2016年，英特爾的老對手AMD與天津海光設(shè)立了合資公司，向其提供X86芯片技術(shù)許可，開發(fā)只在中國銷售的服務(wù)器芯片。海光的股東包括中科院國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司和中科曙光。海光X86芯片目前出貨順利，去年營業(yè)收入達(dá)到1.13億元。申萬宏源預(yù)計，海光有可能在今年盈虧平衡，并會在未來加大國產(chǎn)X86芯片的研發(fā)。

華芯通項目創(chuàng)立三年來的經(jīng)歷，后來者當(dāng)引作鏡鑒。