如果你經(jīng)常關(guān)注手機(jī)行業(yè)的動態(tài)，應(yīng)該經(jīng)常聽到“DxOMark”，“DxO評分”。不知道從什么時候開始，手機(jī)廠商開始拿DxO評分作為賣點(diǎn)，作為自己拍照功能很好的證明，至少成為了旗艦機(jī)的某種“業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)”。這家“國外知名拍照評測機(jī)構(gòu)”的大名也越來越眼熟了，頻繁出現(xiàn)在新聞標(biāo)題中。

人人都在談的DxOMark到底是什么？它背后是什么樣的機(jī)構(gòu)？他的評分機(jī)制是怎樣的？對于消費(fèi)者來說，DxO評分真的靠譜嗎？

▲頻繁出現(xiàn)在新聞標(biāo)題中的DXO

根據(jù)DxOMark官網(wǎng)的介紹，其成立于2003年，原為法國圖像處理軟件算法與硬件設(shè)計公司DxO其下分公司，創(chuàng)立的初衷主要是為了給客戶提供一個系統(tǒng)性的圖像改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，同時進(jìn)行數(shù)碼影像設(shè)備評測并幫助行業(yè)產(chǎn)品提升畫質(zhì)。

2018年初，DxOMark已宣布為了為了公信力和客觀性，已經(jīng)從母公司DXO Labs脫離，成為一家私有獨(dú)立公司，未來將繼續(xù)致力于圖像質(zhì)量解決方案和服務(wù)的開發(fā)，以支持客戶為各種市場（包括智能手機(jī)、便攜數(shù)碼相機(jī)、數(shù)碼單反相機(jī)、無人機(jī)、運(yùn)動相機(jī)、監(jiān)視器等）設(shè)計最優(yōu)質(zhì)的相機(jī)系統(tǒng)。

隨后DxOMark推出了中文版網(wǎng)頁，也是目前除了英文版之外唯一的版本。國內(nèi)的手機(jī)企業(yè)開始積極引用DxOMark的評測結(jié)果，似乎也是在這個時間點(diǎn)前后。

▲DxOMark的實(shí)驗室

既當(dāng)教練又當(dāng)裁判？

手機(jī)性能哪家高？過去大家聽到這個問題，第一反應(yīng)都是會回答“安兔兔跑個分啊”，但隨著這家評測軟件公司后來接受廠商的投資以及進(jìn)一步商業(yè)化，現(xiàn)在它更多地被當(dāng)做了一種調(diào)侃的素材，被戲稱為“娛樂兔”。

DxOMark雖然自稱客觀獨(dú)立第三方，但關(guān)于“充值”的疑問一直都在。

首先我們需要明確一個問題，DxOMark除了提供圖像質(zhì)量評測之外，它還是一家咨詢公司，提供咨詢服務(wù)幫助廠商拍出更好的照片，打分只是副產(chǎn)品。

幫助手機(jī)生產(chǎn)商拍出更好的照片，至于更好照片的標(biāo)準(zhǔn)是不是獲得更高的DXO分?jǐn)?shù)，我們就不得而知了。至少給了錢的廠商，在DxO的測試中表現(xiàn)都不會差。

曾經(jīng)就有國產(chǎn)廠商，在發(fā)布會PPT上提到用上了DxO的圖像優(yōu)化方案，并且最終取得了當(dāng)時TOP3成績。

據(jù)說也曾經(jīng)有廠商測試后分?jǐn)?shù)不理想，而沒有對外公布。

如果手機(jī)廠商不和DXO合作，你的分會不會低？DxOmark要求測評的廠商必須提供機(jī)器，提供工程師跟他們一起討論。

DxOmark并不是非盈利機(jī)構(gòu)，你去測試，肯定要收費(fèi)，如果一家中小廠商不給錢，他們可能根本就不會測試你的手機(jī)。

我相信DXO肯定不會單純的賣分?jǐn)?shù)，畢竟業(yè)界知名度擺在那兒，但他們只和部分手機(jī)廠商合作，這就好像既當(dāng)教練，又當(dāng)裁判一樣。一方面幫助廠商提升拍照質(zhì)量，一方面又要進(jìn)行評分，處于一種尷尬的關(guān)系。

▲DxO用于測試銳度和感光度的模板

引發(fā)爭議的評分方法

DxOMark的評測條件是一流的，有60多名工程師和技術(shù)人員，有自己的測試室，使用的的儀器也是工業(yè)級的專業(yè)設(shè)備，也有自家研發(fā)的測試工具、測試算法。

DxOMark表示，為了得到一款手機(jī)的前置攝像頭評分，他們需要拍攝超過500張照片和錄制超過2小時視頻。

就像當(dāng)年手機(jī)廠商用安兔兔風(fēng)用跑分來證明自己的性能有多屌一樣，今天的DxOMark同樣用一個分?jǐn)?shù)來告訴你拍照行不行。

DXO把所有的指標(biāo)總結(jié)為一個分?jǐn)?shù)，也就是廠商和媒體強(qiáng)調(diào)的那個分?jǐn)?shù)，。但如果只用一個總分來比較手機(jī)拍照和攝影的所有方面，甚至可能會存在誤導(dǎo)。

如下圖所示，DXO測試了曝光、色彩、對焦等，每一項自分?jǐn)?shù)的權(quán)重不同。只有在網(wǎng)頁上才能看到測評各項子分?jǐn)?shù)，評分子項包括包括曝光、色彩、對焦、紋理、噪點(diǎn)、偽像、閃光燈、散景等。

而且這個總分?jǐn)?shù)，并不是各項子分?jǐn)?shù)的平均數(shù)，而是各子項的加權(quán)均值。DxOMark的測試流程基本上都是公開的，唯獨(dú)在最后計算總分時的方法和權(quán)重是保密的。

▲Google Pixel 3 的分?jǐn)?shù)（左：拍照評分項 右：視攝像評分項）

由于大多數(shù)測試環(huán)節(jié)是公開的，一些廠商很可能會根據(jù)這些測試進(jìn)行相應(yīng)的優(yōu)化，以獲取排行榜上的高分。不過DxOMark認(rèn)為這種情況不太可能發(fā)生，因為為了防止廠商照葫蘆畫瓢，他們并不會公開所有測試。

此外，DxOMark也不是百分制，沒有滿分，已經(jīng)有不少手機(jī)的得分已經(jīng)超過了100。這樣可以持續(xù)制造頭條，新手機(jī)得到更高分也可以理解。

DXOMark有參考價值有多大？

所以DXOMark有參考價值嗎？當(dāng)然有，首先，在市面上壓根就找不到更好的參考系。其次，大多數(shù)手機(jī)用戶不是拍照達(dá)人，你跟他說參數(shù)如何，光圈多大，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個簡單粗暴的排名榜，

但分?jǐn)?shù)只是一個參考，關(guān)于手機(jī)拍照，每個人看重的方面是不一樣的，有的會拍很多低光線照片，有的主要拍人、有的主要是自拍，有的人喜歡拍風(fēng)景。

比較一個總分當(dāng)然簡單，媒體和廠商大肆宣傳，本質(zhì)上只是為了點(diǎn)擊率和曝光。作為消費(fèi)者，要進(jìn)行購買決定，最好深入了解一些而不是只看分?jǐn)?shù)。

DXO每臺手機(jī)測評后都會公布詳細(xì)的報告，包括每一個環(huán)節(jié)的樣張和分析，我們完全可以參考測評的各個方面的指標(biāo)和分?jǐn)?shù)。至少也應(yīng)該多看看手機(jī)拍照樣張，選擇符合你審美偏好和調(diào)色風(fēng)格的手機(jī)。

你相信DxOMark的評分嗎？歡迎留言評論。