“一個事業(yè)若對社會有益，就應當任其自由，廣其競爭，競爭愈自由、愈普遍，那事業(yè)就愈有利于社會。”在經(jīng)濟全球化深入發(fā)展的今天，亞當·斯密這句話依然具有啟發(fā)意義。

令世人驚詫的是，美國一些政客竟然逆時代潮流而動，祭出科技霸權(quán)主義大旗，企圖以拒絕競爭的種種蠻橫之舉擠壓國際合作空間，打壓其他國家發(fā)展壯大的合理權(quán)益。

一段時間以來，美國政府濫用國家力量，頻頻向靠艱辛努力走到世界前列的華為等中國高科技企業(yè)開火。在沒有任何事實根據(jù)和確鑿證據(jù)的情況下，以所謂的“竊取機密”、威脅“國家安全”等莫須有的罪名為借口，禁止華為參與美國的電信設(shè)備，尤其是5G設(shè)備網(wǎng)絡的建設(shè)；隨后，又以一紙行政禁令將華為及其附屬公司列入出口管制“實體名單”，操控多家美國公司“斷供”華為……以“有罪推定”肆意抹黑，動用國家力量刻意打壓，甚至要求相關(guān)企業(yè)“組團”圍堵遏制，這樣的行徑，何其無理，又何其霸道！

作為世界上的科技強國和經(jīng)濟大國，美方本應該明白科技發(fā)展的規(guī)律、懂得市場競爭的好處。然而，一些美國政客刻意忽視常識，頻頻人為干涉正常的科技合作和市場競爭。如果實在找不到理由，就拿“國家安全”說事。人們不禁好奇，如果動不動就能威脅美國“國家安全”，那這個頭號科技強國也未免太脆弱了。明眼人一看就知，美方之所以以“國家安全”為由打壓中國企業(yè)，無非是要遏制中國科技發(fā)展勢頭，為美國企業(yè)在全球搶奪5G技術(shù)等高科技領(lǐng)域市場、維持在國際產(chǎn)業(yè)分工中的壟斷地位贏得空間和時間。這樣的圖謀，暴露的正是美國那種“只許自己發(fā)展、不許他人進步”的霸權(quán)心態(tài)；這樣的行為，折射的正是美國一直以來“一家獨大、贏者通吃”的專橫霸道。

中國有句老話，叫“自勝者強”。面對競爭，最好的做法從來不是抹黑打壓對手，而是提升自身實力。想要保持科技領(lǐng)先，美國本應下大力氣升級本國企業(yè)技術(shù)、增強自身競爭力，而以白宮前首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)、美參院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默為代表的一些人卻大放厥詞，極力渲染“中國給美國帶來了‘最大的生存危險’”“中國想取代美國的科技主導地位并且一直在偷竊”，并聲稱“5G競賽是一場美國必須贏的比賽”。其實，用卑劣手段打壓競爭對手、人為阻隔互利雙贏的合作，非但不會助推美國信息技術(shù)進步，反而只會迫使美國企業(yè)使用落后卻昂貴的替代設(shè)備，在5G網(wǎng)絡建設(shè)中落后于其他國家。用非正常手段為本國發(fā)展立起一把臨時的“保護傘”，是不能將“假威風”變成“真本事”的。

有哲學家將“高尚的競爭”喻為“一切卓越才能的源泉”。市場經(jīng)濟的基本特征就是競爭。一個公平的良性競爭環(huán)境，可以不斷激發(fā)市場主體的活力，促進生產(chǎn)要素有序流動、資源高效配置、市場深度融合，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。20世紀初，美國福特和通用公司正是在你追我趕的良性競爭中，雙雙成就了各自的品牌，做大做強了美國的汽車產(chǎn)業(yè)。

一個張口閉口標榜“自由競爭”“市場經(jīng)濟”的美國，自己卻無法理性對待競爭，無視國際貿(mào)易規(guī)則，動輒揮舞貿(mào)易保護主義大棒，打壓他國科技企業(yè)，此等言行不一，又如何取信于國際社會？！

美國拒絕競爭就是阻礙發(fā)展進步，“圍堵”對手保證不了自身的領(lǐng)先地位，不正當手段絕非是美國立于不敗之地的“王牌”。熱衷于搞科技霸權(quán)的那些美國政客應該想想，為什么縱使美國一些政客使出渾身解數(shù)阻撓中國企業(yè)參與全球競爭，美國硅谷各大公司依然搶在禁令生效前全功率給中國企業(yè)發(fā)貨？為什么美國編造各種理由，一再蓄意抹黑華為公司，世界各國依然繼續(xù)選擇與華為合作？原因無他，就在于合作是共贏的事業(yè)，能夠做大各方利益的蛋糕。拒絕競爭，只會沖擊全球供應鏈并給世界經(jīng)濟平添不必要的風險。

幾十年前，中國在被西方封鎖的艱難條件下，依然造出了“兩彈一星”。今天，中國科技創(chuàng)新發(fā)展的步伐更不會因美國一些政客的鼓噪和干擾就停下來。奉勸那些美國政客一句：想用強權(quán)獨霸阻遏中國科技進步的強勁勢頭，想用圍追堵截打壓中國發(fā)展壯大的正當權(quán)利，注定是枉費心機！時代潮流不可阻擋。美國不可能靠雕蟲小技、旁門左道保持領(lǐng)先地位。