一則 “美國不承認(rèn)華為專利” 的消息在社交媒體上瘋狂刷屏，并認(rèn)為此舉刷新了美國的底線，并顛覆了美國的信用基礎(chǔ)。

不過，在仔細(xì)查閱核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，事情還沒有發(fā)展到如此嚴(yán)重的地步。

關(guān)于該消息的相關(guān)報道，來自于路透社。就在數(shù)個小時前，路透社宣稱，美國國會參議員 Marco Rubio 提出了一項(xiàng)修正案，以阻止華為通過美國專利法院實(shí)施損害。

根據(jù)路透社見到的這項(xiàng)立法修正案，包括華為在內(nèi)（毫無疑問地），針對美國政府特定觀察清單中的公司，將不被允許在美國法律框架下需求與美國專利相關(guān)的法律救濟(jì)，包括對專利侵犯的禁止。

如果該修正案最終獲得美國國會通過，華為在美國已經(jīng)申請的專利將等同于無效——據(jù) Fairview 旗下的 IFI Claims 專利服務(wù)公司，華為自 2017 年至 2019 年 1 月在美國申請的專利數(shù)量高達(dá) 3195 件。

但對于美國的法律和專利保護(hù)來說，如果真的通過，這也將是一次史無前例的打臉。

值得一提的是，此前不久，據(jù)華爾街日報報道，華為向美國電信運(yùn)營商 Verizon 發(fā)起了關(guān)于 230 多項(xiàng)專利的授權(quán)費(fèi)請求，總額超過 10 億美元。據(jù)了解，雖然 Verizon 并非華為的客戶，但Verizon 在采購核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、有線基礎(chǔ)設(shè)施和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)時，其供應(yīng)商提供的技術(shù)和設(shè)備涉及了華為的專利，華為以此為由向 Verizon 發(fā)起了支付專利授權(quán)費(fèi)的請求。

該報道還稱，Verizon 已經(jīng)向美國官方匯報此事。

，Marco Rubio 是美國弗羅抵達(dá)州的參議員，在對華政策上屬于強(qiáng)硬的反對派，也是共和黨對外事務(wù)的主要代表人物之一。這項(xiàng)立法，是他作為對美國國防授權(quán)法案（National Defense Authorization Act, or NDAA）的修正提出的。

當(dāng)然，從立法到成為真正的法律，還需要一系列的步驟要走，比如經(jīng)過小組審議、委員會辯論、公開聽證、立法投票、兩院協(xié)調(diào)并通過等，前后要持續(xù)很長的時間，可以說并非是容易之事。

而且，這一立法的爭議性也比較強(qiáng)，因此未必能夠最終成為法律。

不過，我們也不能掉以輕心。此前在 2018 年 8 月，美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)通過國防授權(quán)方案禁止聯(lián)邦政府使用來自華為和中興的技術(shù)；這一禁令涵蓋了對華為和中興通訊的組件和服務(wù)的使用，禁止在系統(tǒng)的“必不可少”或者“關(guān)鍵”部分使用這些組件和服務(wù)。

當(dāng)然，就此，華為已經(jīng)在 2019 年 3 月起訴美國政府，要求美國聯(lián)邦法院推翻美國國防授權(quán)法案的部分條款；它認(rèn)為，該法案中的部分條款違反了美國憲法，比如說在未審判的條件下將某個團(tuán)體或個人排除在外。

如今在華為被美國政府處處針對的關(guān)頭，美國下一步究竟會作出什么樣不符合常理的決定，也未可知。