Assembly Research公司的分析師Matt Howett在接受Light Reading采訪時表示：按禁用的嚴(yán)重程度，如果部署推遲18至24個月，對英國經(jīng)濟(jì)的影響將達(dá)到45至68億英鎊。很多運(yùn)營商都認(rèn)識到華為是幫助他們?nèi)〉卯?dāng)前成就的關(guān)鍵伙伴，華為的5G技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)得到了認(rèn)可。我認(rèn)為他們都將華為視作可信的伙伴，他們對目前取得的進(jìn)展很滿意，對網(wǎng)絡(luò)的性能也很滿意。

■最近你們發(fā)布了一份報告，評估了如果華為5G被禁用可能產(chǎn)生的影響。在我們聊這份報告的細(xì)節(jié)之前，或許您可以先說一下，是誰委托你們出具這份報告的，為什么要做以及背后的方法論是什么？

這份報告的委托人是Mobile UK，這是一家代表英國四家移動運(yùn)營商利益的貿(mào)易機(jī)構(gòu)。顯然，在英國國內(nèi)出現(xiàn)了是否要在5G部署中使用華為的分歧，對于可能的禁令以及禁令可能產(chǎn)生的影響都有不同的觀點(diǎn)。我覺得那些討論沒有太多證據(jù)支撐，而且關(guān)于禁用供應(yīng)鏈中的任何一家廠商對于更大范圍有什么影響，這種討論本身就不是公平和平衡的，所以他們希望向這種公開辯論提供更多的信息，讓他們理解禁用對英國及英國消費(fèi)者意味著什么。

■那背后的方法論呢，是一對一的調(diào)研嗎？

我們分別與各家移動運(yùn)營商密切合作，對他們進(jìn)行訪談。他們講述了在5G方面對華為的依賴程度，實(shí)際上是在4G方面，因?yàn)楹芏噙\(yùn)營商的做法是基于4G基礎(chǔ)設(shè)施向5G升級。還有他們未來使用華為的計劃，以及部署策略。所以我們和這些運(yùn)營商緊密合作，準(zhǔn)確理解可能對他們產(chǎn)生的影響。

■好的，根據(jù)您的研究，如果華為5G被禁用對英國經(jīng)濟(jì)的潛在影響是什么？

研究初期，我們參考了英國政府自己對5G投入收益的看法。對此曾有過各種評估，但大多都認(rèn)為影響高達(dá)數(shù)千萬甚至數(shù)億英鎊。所以，基于政府想要在早期取得5G領(lǐng)導(dǎo)地位的目標(biāo)前提，我們分析了若要實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的話，經(jīng)濟(jì)收益會有多大。之后我們又分析了禁用的場景，基于禁用華為的嚴(yán)重程度，5G部署會有不同程度的推遲。我們估計按禁用的嚴(yán)重程度，如果部署推遲18至24個月，對英國經(jīng)濟(jì)的影響將達(dá)到45至68億英鎊。

■數(shù)額巨大，運(yùn)營商對華為問題怎么看，他們有什么反饋？

很顯然，所有運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)都一定程度上使用了華為的設(shè)備，有些用的更多。顯然，各運(yùn)營商的計劃不盡相同，但我認(rèn)為。很多運(yùn)營商都認(rèn)識到華為是幫助他們?nèi)〉卯?dāng)前成就的關(guān)鍵伙伴，華為也助力英國取得了4G領(lǐng)導(dǎo)地位，華為的5G技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)得到了認(rèn)可。我認(rèn)為他們都將華為視作可信的伙伴，他們對目前取得的進(jìn)展很滿意，對網(wǎng)絡(luò)的性能也很滿意。

■是的，問一個更廣的問題，取得5G領(lǐng)導(dǎo)地位，這對英國的運(yùn)營商來講有多重要，為什么要取得5G領(lǐng)導(dǎo)地位？

有一點(diǎn)很關(guān)鍵，部署5G和在早期就占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位這兩者是有區(qū)別的。早期的領(lǐng)導(dǎo)地位正是英國政府想要獲得的，有些收益之所以存在就是因?yàn)槲覀冊谠缙谌〉昧祟I(lǐng)導(dǎo)地位。如果我們延遲5G部署，就有可能失去這些收益。如果我們更領(lǐng)先，就可以吸引更多新興技術(shù)方面的投資投向英國而非歐洲其他國家。英國希望在新興技術(shù)方面保持領(lǐng)先，所以，延遲就意味著我們會喪失某些先發(fā)優(yōu)勢。這關(guān)乎我們能否在5G方面處于領(lǐng)先地位。

■總結(jié)一下，這份報告?zhèn)鬟f的主要信息是什么，有哪些關(guān)鍵啟發(fā)？

我認(rèn)為最關(guān)鍵的是，很顯然，如果在供應(yīng)鏈中對華為施加限制，會產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)影響。這不僅僅是因?yàn)槿A為具有技術(shù)優(yōu)勢及領(lǐng)導(dǎo)力，而且，華為的參與也使供應(yīng)鏈更具韌性，可以避免運(yùn)營商過度依賴某一家供應(yīng)商，所以我認(rèn)為這是我們需要理解的一個關(guān)鍵點(diǎn)。如果英國喪失其領(lǐng)導(dǎo)地位，顯然會給英國經(jīng)濟(jì)和英國公司帶來麻煩。英國的全球排名可能下滑，還有可能損害其未來的聲譽(yù)，影響英國脫歐之后對新的投資和產(chǎn)業(yè)的吸引，所以我認(rèn)為，我們需要考慮一個事實(shí)，即英國必須保持領(lǐng)導(dǎo)地位。