在美國(guó)參議院銀行委員會(huì)就Facebook計(jì)劃推出的數(shù)字貨幣Libra舉行的聽(tīng)證會(huì)上，加密貨幣遭到抨擊。國(guó)會(huì)議員將這家社交媒體巨頭比作一個(gè)玩火柴導(dǎo)致房子被燒毀的小孩，炮轟它一再侵犯消費(fèi)者的隱私，并指責(zé)該公司貶低社會(huì)輿論，分化美國(guó)。

Facebook在6月18日宣布，希望在2020年推出名為L(zhǎng)ibra的加密貨幣，此舉震驚了監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法者。自那以來(lái)，這家社交媒體公司始終面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)外政策制定者和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批評(píng)，他們擔(dān)心，F(xiàn)acebook的23.8億用戶(hù)廣泛使用這種數(shù)字貨幣，可能會(huì)顛覆金融體系。

美國(guó)參議院銀行委員會(huì)資深成員、民主黨參議員謝羅德·布朗(Sherrod Brown)在開(kāi)場(chǎng)白中表示:“連續(xù)不斷的丑聞已經(jīng)證明，F(xiàn)acebook不值得我們信任。如果我們給他們一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們用民眾的銀行賬戶(hù)進(jìn)行試驗(yàn)，那才是瘋了?！?/p>

布朗在接受采訪(fǎng)時(shí)補(bǔ)充說(shuō)，F(xiàn)acebook認(rèn)為人們會(huì)把自己的“血汗錢(qián)”托付給這家社交媒體公司管理簡(jiǎn)直是“妄想”。在宣布Libra計(jì)劃之前，F(xiàn)acebook已經(jīng)因?yàn)樘幚碛脩?hù)數(shù)據(jù)不當(dāng)，以及在阻止俄羅斯干預(yù)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選方面做得不夠而面臨批評(píng)。

共和黨籍參議員瑪莎·麥克薩利（Martha McSally）說(shuō):“我不相信你們。你們不是在清理房子，而是在開(kāi)創(chuàng)一種新的商業(yè)模式?！?/p>

與此同時(shí)數(shù)字加密貨幣也受到了很大影響，作為最大的數(shù)字貨幣，比特幣暴跌12%，近三周跌幅擴(kuò)大至25%。截至北京時(shí)間凌晨3點(diǎn)，比特幣交易價(jià)為9591美元，較6月份12733美元的高點(diǎn)下跌了25%。以太幣和萊特幣近日也雙雙下跌13%。

馬庫(kù)斯發(fā)言亮點(diǎn)

在聽(tīng)證會(huì)上，F(xiàn)acebook加密貨幣高管大衛(wèi)·馬庫(kù)斯(David Marcus)就Libra如何影響全球貨幣政策以及如何處理客戶(hù)數(shù)據(jù)等問(wèn)題作證。他表示，F(xiàn)acebook只會(huì)在Messenger和WhatsApp中加入自己的加密貨幣錢(qián)包Calibra，但不會(huì)嵌入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的錢(qián)包。

Calibra將是可互操作的，因此用戶(hù)可以用其他錢(qián)包來(lái)回轉(zhuǎn)賬，而馬庫(kù)斯致力于推薦數(shù)據(jù)便攜性，以便用戶(hù)可以在Calibra及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間自由選擇。但僅僅將Facebook自己的錢(qián)包嵌入其領(lǐng)先的即時(shí)通訊應(yīng)用程序，就可能使該公司獲得相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先于銀行、PayPal、Coinbase或任何其他潛在的錢(qián)包開(kāi)發(fā)商。

在這場(chǎng)名為“審查Facebook提議數(shù)字貨幣和數(shù)據(jù)隱私考慮事項(xiàng)”的聽(tīng)證會(huì)上，馬庫(kù)斯重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的主題包括：

1）美國(guó)“絕對(duì)”應(yīng)該在制定加密貨幣監(jiān)管規(guī)則方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用；

2）Libra管理機(jī)構(gòu)“天秤座協(xié)會(huì)”之所以選擇將總部設(shè)在瑞士“不是為了逃避任何監(jiān)管責(zé)任”，而是因?yàn)槟抢锸菄?guó)際清算銀行等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的總部所在地，不過(guò)Calibra將受到美國(guó)財(cái)政部金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管；

3）Libra將遵守美國(guó)的所有規(guī)定，在美國(guó)立法者的擔(dān)憂(yōu)得到答復(fù)之前不會(huì)推出；

4）“你不需要信任Facebook”，因?yàn)樗皇翘斐幼鶇f(xié)會(huì)潛在100個(gè)成員、目前28個(gè)創(chuàng)始成員之一，而且它沒(méi)有任何特權(quán)；

5）馬庫(kù)斯會(huì)接受Facebook以L(fǎng)ibra形式提供的補(bǔ)償，以示對(duì)這種加密貨幣的信任；

6）Calibra“根本無(wú)意”直接出售或?qū)⒂脩?hù)數(shù)據(jù)直接貨幣化，不過(guò)，如果它與其他金融機(jī)構(gòu)合作提供額外的金融服務(wù)，它將請(qǐng)求用戶(hù)同意將其數(shù)據(jù)專(zhuān)門(mén)用于這些目的；

7）Facebook圍繞Libra的核心收入模式是，更多的在線(xiàn)商務(wù)將導(dǎo)致企業(yè)在Facebook上的廣告開(kāi)支更多；

8）當(dāng)被反復(fù)問(wèn)及Facebook為何要推出Libra時(shí)，馬庫(kù)斯指出，區(qū)塊鏈技術(shù)是不可阻擋的技術(shù)趨勢(shì)，如果美國(guó)不帶頭建設(shè)和監(jiān)管它，這項(xiàng)技術(shù)也會(huì)從“我們國(guó)家安全機(jī)構(gòu)無(wú)法觸及的”地方崛起；

但馬庫(kù)斯也沒(méi)有明確回答某些有關(guān)Libra和Calibra的關(guān)鍵問(wèn)題，當(dāng)馬庫(kù)斯明天在美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)作證時(shí)，這些問(wèn)題可能會(huì)再次被問(wèn)到。

懸而未決的問(wèn)題

參議院銀行委員會(huì)主席邁克·克拉波(Mike Crapo)詢(xún)問(wèn)Facebook是否會(huì)收集與Calibra在Facebook上交易的數(shù)據(jù)，比如用戶(hù)通過(guò)Facebook從他們發(fā)現(xiàn)的企業(yè)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的時(shí)間。對(duì)此，馬庫(kù)斯只是指出，F(xiàn)acebook仍將允許用戶(hù)使用信用卡、其他媒介以及Calibra進(jìn)行支付。這意味著，即使Facebook可能不知道某人的Calibra錢(qián)包或其他交易中有多少錢(qián)，但它可能知道用戶(hù)支付了多少錢(qián)，以及用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)了什么。

參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）問(wèn)Facebook在構(gòu)建Libra上投入了多少資金。馬庫(kù)斯表示，F(xiàn)acebook和Calibra還沒(méi)有確定將在該項(xiàng)目上投入多少資金。

馬庫(kù)斯也沒(méi)有明確回答參議員帕特·圖米(Pat Toomey)的問(wèn)題，即如果支付利息給成員，為何天秤座協(xié)會(huì)被認(rèn)為是個(gè)非盈利組織？

參議員羅伯特·梅內(nèi)德斯（Robert Menendez）問(wèn)道，如果發(fā)現(xiàn)恐怖組織，天秤座協(xié)會(huì)是否會(huì)凍結(jié)其資產(chǎn)。馬庫(kù)斯說(shuō)，Calibra和其他實(shí)際上能容納用戶(hù)Libra的托管錢(qián)包可以做到這一點(diǎn)，而那些受監(jiān)管的出口可能會(huì)阻止他們把Libra兌換成法幣。但是這個(gè)答案強(qiáng)調(diào)了天秤座協(xié)會(huì)可能沒(méi)有辦法阻止恐怖分子在非托管錢(qián)包之間的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，尤其是在那些恐怖分子活動(dòng)的地方政府不介入的情況下。

或許聽(tīng)證會(huì)上最令人擔(dān)憂(yōu)的時(shí)刻是參議員克麗斯滕·希尼瑪（Kyrsten Sinema）提及此前文章稱(chēng)，“Libra的真正風(fēng)險(xiǎn)在于不誠(chéng)實(shí)的開(kāi)發(fā)者”。她說(shuō)：“我寫(xiě)道，F(xiàn)acebook的產(chǎn)品副總裁凱文·韋爾（Kevin Weil）告訴我：‘天秤座協(xié)會(huì)沒(méi)有計(jì)劃積極審查(開(kāi)發(fā)者)的角色,’，我認(rèn)為這為加密貨幣版的劍橋分析公司（Cambridge Analytica）濫用數(shù)據(jù)丑聞敞開(kāi)了大門(mén)，開(kāi)發(fā)者可能會(huì)竊取用戶(hù)的錢(qián),而不僅僅是他們的數(shù)據(jù)。”

希尼瑪問(wèn)道，如果一名亞利桑那州人被一名巴基斯坦開(kāi)發(fā)者通過(guò)泰國(guó)交易所和西班牙人的錢(qián)包騙走Libra，美國(guó)公民是否有權(quán)得到保護(hù)，以追回他們丟失的資金。馬庫(kù)斯回應(yīng)說(shuō)，美國(guó)公民可能會(huì)使用受保護(hù)的美國(guó)Libra錢(qián)包，天秤座協(xié)會(huì)將努力教育用戶(hù)如何避免詐騙。但是希尼瑪強(qiáng)調(diào)，如果Libra的設(shè)計(jì)是為了幫助那些受教育程度較低的窮人，他們可能特別容易受到騙子的攻擊。

加密貨幣開(kāi)放性VS危險(xiǎn)的狂野西部

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)出奇地順利。許多參議員對(duì)Libra的工作方式表現(xiàn)出了很深的了解，并提出了正確的問(wèn)題。除了Facebook在Libra項(xiàng)目上投資了多少，以及它將從社交網(wǎng)絡(luò)上的交易中收集到哪些數(shù)據(jù)等話(huà)題外，馬庫(kù)斯的回答基本上都很坦率。

有些最主要的擔(dān)憂(yōu)，如恐怖分子洗錢(qián)可能也無(wú)法通過(guò)圍繞Libra制定的嚴(yán)格規(guī)則來(lái)解決。Libra很少考慮如何改善匯款或減少交易費(fèi)用，這些費(fèi)用使公司從家庭和小企業(yè)中獲利。

不過(guò)，如果Libra真的變得流行起來(lái)，并演變成充滿(mǎn)未經(jīng)審查開(kāi)發(fā)者的開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)，這種加密貨幣可能會(huì)被用來(lái)幫助詐騙。由于許多參議員都稱(chēng)Facebook缺乏信任，消費(fèi)者可能會(huì)去尋找Libra錢(qián)包的替代品，而不是這家可能把他們推到壞人手中的公司。

天秤座協(xié)會(huì)可能需要更加注重安全性，遠(yuǎn)離加密貨幣盛行的“開(kāi)放”哲學(xué)。否則，這個(gè)“狂野西部”的邊界可能會(huì)被證明是危險(xiǎn)的，即使它在文明地區(qū)受到良好的監(jiān)管。