導(dǎo)讀：?電池儲(chǔ)能可用于緩解導(dǎo)致負(fù)定價(jià)的能源供過(guò)于求。但這個(gè)問(wèn)題是否足以作為更多儲(chǔ)能項(xiàng)目的激勵(lì)？

通過(guò)提供電能、容量或頻率調(diào)節(jié)等產(chǎn)品和服務(wù)，儲(chǔ)能系統(tǒng)可以獲得各種收入來(lái)源，但是如果儲(chǔ)能系統(tǒng)需要為充電付費(fèi)，那又將出現(xiàn)什么情況呢？

電力系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商可以利用儲(chǔ)能系統(tǒng)來(lái)防止將更多的電力輸送到電網(wǎng)上，從而導(dǎo)致負(fù)價(jià)格。當(dāng)發(fā)電商以負(fù)價(jià)格進(jìn)行投標(biāo)時(shí)，他們實(shí)際上會(huì)為傳輸?shù)诫娋W(wǎng)的電力支付費(fèi)用，并且儲(chǔ)能系統(tǒng)可以幫助緩解電力供應(yīng)過(guò)剩。

雖然特斯拉公司在澳大利亞部署的儲(chǔ)能設(shè)施從負(fù)價(jià)格中獲得了意外收益，但分析師表示，這樣的儲(chǔ)能部署難以保證利潤(rùn)，并且不太可靠

這顯然發(fā)生在今年早些時(shí)候在南澳大利亞的霍恩斯代爾電力儲(chǔ)備設(shè)施上，并且收益頗豐。

霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)是由獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的可再生能源提供商N(yùn)eoen公司擁有并經(jīng)營(yíng)的100兆瓦、129兆瓦時(shí)鋰離子電池設(shè)施。該項(xiàng)目去年夏天首次成為業(yè)界焦點(diǎn)，當(dāng)時(shí)特斯拉公司首席執(zhí)行官伊隆·馬斯克承諾可以按期構(gòu)建一個(gè)100兆瓦的儲(chǔ)能設(shè)施，并在100天內(nèi)建成運(yùn)營(yíng)，如果不能按期部署，則免費(fèi)提供。最近，馬斯克在電話會(huì)議上表示，特斯拉公司可能會(huì)在幾個(gè)月內(nèi)宣布一個(gè)規(guī)模更大的儲(chǔ)能項(xiàng)目，將是一個(gè)千兆時(shí)規(guī)模的儲(chǔ)能設(shè)施。

如果霍恩斯代爾儲(chǔ)能項(xiàng)目能夠獲利的話，那么規(guī)模更大的儲(chǔ)能項(xiàng)目可能會(huì)有更大的回報(bào)。

根據(jù)Electrek和RenewEconomy的報(bào)道，霍恩斯代爾儲(chǔ)能項(xiàng)目在幾天內(nèi)估計(jì)支付了80萬(wàn)美元。根據(jù)Electrek的數(shù)據(jù)，霍恩斯代爾儲(chǔ)能設(shè)施支付的價(jià)格為790美元／兆瓦時(shí)，用于在電網(wǎng)過(guò)度用電時(shí)將價(jià)格推到負(fù)值區(qū)域。

特斯拉公司表示目前無(wú)法對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

儲(chǔ)能解決方案

電池儲(chǔ)能可用于緩解導(dǎo)致負(fù)定價(jià)的能源供過(guò)于求。但這個(gè)問(wèn)題是否足以作為更多儲(chǔ)能項(xiàng)目的激勵(lì)？

GTM Research公司儲(chǔ)能高級(jí)分析師Daniel Finn－Foley表示，“原則上，負(fù)價(jià)格信號(hào)意味著人們不僅要為通常會(huì)做的事情支付費(fèi)用，而且還會(huì)為通常需要支付費(fèi)用的事情得到報(bào)酬。”

The Brattle Group公司負(fù)責(zé)人Johannes Pfeifenberger表示，當(dāng)負(fù)價(jià)格出現(xiàn)時(shí)，儲(chǔ)能項(xiàng)目可能更有價(jià)值，因?yàn)樗梢詭椭到y(tǒng)運(yùn)營(yíng)商更輕松地平衡系統(tǒng)，但這一機(jī)遇并非沒(méi)有障礙。Finn－Foley說(shuō)，電池必須要充電，需要一定的充電狀態(tài)，這將基本上排除其他各種價(jià)值流，從而限制儲(chǔ)能系統(tǒng)的應(yīng)用機(jī)會(huì)。

Finn Foley說(shuō)，這可能“有助于提供峰值容量或及時(shí)更換可再生能源的儲(chǔ)能系統(tǒng)，因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)選擇在需要時(shí)收取費(fèi)用，或者當(dāng)價(jià)格信號(hào)將變?yōu)樨?fù)時(shí)進(jìn)行充電。”

不過(guò)，F(xiàn)inn Foley表示，他對(duì)美國(guó)獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商（ISO）市場(chǎng)負(fù)面價(jià)格信號(hào)的分析發(fā)現(xiàn)，這一機(jī)遇“微不足道”。

Lux Research公司分析師Tim Grejtak表示，“負(fù)面價(jià)格不會(huì)經(jīng)常發(fā)生，因此建立儲(chǔ)能設(shè)施來(lái)捕獲負(fù)價(jià)格的能源通常是一個(gè)壞主意。”盡管如此，F(xiàn)inn－Foley表示，無(wú)論是在可再生能源滲透率高的地區(qū)，還是風(fēng)能和太陽(yáng)能普及率都大幅增加的地區(qū)，這是一個(gè)令人興奮的前景。

負(fù)電價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)多年了，關(guān)于它們的原因以及誰(shuí)從中受益，人們一直在辯論。

擁有化石燃料電廠和核電廠的電力公司表示，這樣的價(jià)格推動(dòng)了他們的業(yè)務(wù)發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看可能會(huì)損害可靠性。他們把風(fēng)力發(fā)電廠歸咎于他們能夠負(fù)擔(dān)得起將產(chǎn)品投入零配件批發(fā)市場(chǎng)，因?yàn)榧词箖r(jià)格變?yōu)樨?fù)值，它們?nèi)钥蓮纳a(chǎn)稅收抵免中賺取收入。

美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)在AWEA分析師Michael Goggin的白皮書中提出了對(duì)這些要求的反駁。該論文認(rèn)為，價(jià)格下降的核電通常是造成負(fù)價(jià)格的原因。

負(fù)價(jià)格對(duì)太陽(yáng)能發(fā)電行業(yè)也受到?jīng)_擊，特別是在加利福尼亞州。但加利福尼亞大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院能源研究所的分析發(fā)現(xiàn)，大量的水力資源對(duì)太陽(yáng)能價(jià)格的負(fù)面影響也同樣很大。

Pfeifenberger表示，“盡管在一些市場(chǎng)上，這種情況更為頻繁，但負(fù)價(jià)格并不是一個(gè)真正的問(wèn)題。它們只是表明供應(yīng)過(guò)剩的情況，就像航空公司在超額預(yù)訂時(shí)放棄航班一樣?！?/p>

Pfeifenberger說(shuō)，當(dāng)系統(tǒng)達(dá)到靈活性限制時(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)負(fù)價(jià)格。

Pfeifenberger還指出，負(fù)價(jià)格大多發(fā)生在實(shí)時(shí)市場(chǎng)，只是現(xiàn)在開始出現(xiàn)在加利福尼亞市場(chǎng)上，大多數(shù)常規(guī)發(fā)電廠的收入來(lái)自日前（day－ahead）市場(chǎng)的約95％。

Lux Research公司的Grejtak寫道，負(fù)價(jià)格對(duì)于市場(chǎng)和項(xiàng)目業(yè)主來(lái)說(shuō)“非常糟糕”。他們表示，這會(huì)增加市場(chǎng)的波動(dòng)性，并對(duì)增加可再生能源造成不利影響。

另一方面，儲(chǔ)能將有助于風(fēng)能或太陽(yáng)能發(fā)電市場(chǎng)，穩(wěn)定電價(jià)并幫助項(xiàng)目業(yè)主保持利潤(rùn)。但是，Grejtak說(shuō)，儲(chǔ)能資產(chǎn)與可再生能源設(shè)施共存至關(guān)重要。