• dateformat優(yōu)先級(jí)
• $ref循環(huán)引用問(wèn)題
• 總結(jié)

?

記者：大爺您有什么特長(zhǎng)呀？fastjson：我很快。記者：25乘以23等于多少？fastjson：等于88。記者：？？fastjson：你就說(shuō)快不快吧！

?

這個(gè)略顯馬麗蘇的標(biāo)題，各位看官將就著看吧。主要是怕被噴。fastjson真的很好，我用不用我喜不喜歡的，太不重要了，我只是覺(jué)得不適合我而已。

話說(shuō)以前GSON用得好好的，同事極力推薦我使用Fastjson,說(shuō)很快云云。盡管我們的系統(tǒng)根本感知不出來(lái)這點(diǎn)速度差異。

之前也聽(tīng)說(shuō)Fastjson爆出來(lái)什么重大漏洞，但對(duì)我們基本沒(méi)什么影響，所以這一點(diǎn)倒是沒(méi)什么偏見(jiàn)。

然后在一個(gè)新項(xiàng)目上，腦抽抽，把gson換成了fastjson，還把spring boot默認(rèn)支持的jackson換成了fastjson。

然后就開(kāi)始遇到了一些問(wèn)題。先聲明，這真不是尬黑，為了文章效果，故意網(wǎng)上扒些黑料拼湊起來(lái)，本文所提到的問(wèn)題，都來(lái)源于本人最近項(xiàng)目的真實(shí)經(jīng)歷。

dateformat優(yōu)先級(jí)

本來(lái)是一個(gè)風(fēng)和日麗的下午，一個(gè)非常簡(jiǎn)單的改動(dòng)需求。接口返回的時(shí)間只需要年月日日期類(lèi)型不需要時(shí)分秒。

因?yàn)槲遗渲萌謺r(shí)間格式化為yyyy-MM-dd HH:mmss，于是我愉快的在javabean的屬性上加了個(gè)注解。

@JSONField(format="yyyy-MM-dd")

本地測(cè)試一下，沒(méi)問(wèn)題，提交到測(cè)試環(huán)境，搞定，完美。

然后就接到產(chǎn)品的疑問(wèn)，改動(dòng)呢？

我登上去看了一下，唉，沒(méi)改到啊，日期還是帶了時(shí)分秒。我大意了啊，這么小的改動(dòng)，又是在測(cè)試環(huán)境，就沒(méi)加驗(yàn)證。

那么現(xiàn)在的直接問(wèn)題是：fastjson關(guān)于時(shí)間配置在局部的配置沒(méi)有生效，使用的還是全局配置。

現(xiàn)象是，開(kāi)發(fā)環(huán)境windows上沒(méi)有問(wèn)題，測(cè)試環(huán)境linux上出現(xiàn)了問(wèn)題。兩者有什么區(qū)別呢？系統(tǒng)問(wèn)題？

既然懷疑是兩個(gè)系統(tǒng)導(dǎo)致的問(wèn)題，那么就在idea里模擬一下linux系統(tǒng)。在 VM options 添加 -Dos.name=linux

?

這不能完全模擬linux系統(tǒng)，只針對(duì)通過(guò)System.getproperty("os.name")來(lái)判斷當(dāng)前系統(tǒng)做某些操作的時(shí)候有用。

?

通過(guò)這種方式?jīng)]復(fù)現(xiàn)。

我又想到了遠(yuǎn)程調(diào)試。一陣操作猛如虎，遠(yuǎn)程調(diào)試倒是能進(jìn)斷點(diǎn)，只是斷點(diǎn)進(jìn)不了第三方j(luò)ar包的源碼。等于白搞。

得，還是回到源碼吧。拉下源碼，斷點(diǎn)，觀察JSONSerializer類(lèi)，主要是writeWithFormat方法。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。因?yàn)閼岩墒窍到y(tǒng)導(dǎo)致的，在源碼中搜索'linux''unix'關(guān)鍵字，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。斷點(diǎn)整個(gè)流程重點(diǎn)觀察了一下這部份也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

突然在 JSONSerializer.dateFormatPattern 上發(fā)現(xiàn)了這段注釋。

這部份涉及到了調(diào)整dateformat的問(wèn)題，重點(diǎn)在這個(gè)#1868,這通常是github的問(wèn)題編號(hào)。

?

1.對(duì)于開(kāi)源項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，解決了BUG，通常會(huì)把問(wèn)題編號(hào)放到注釋里面去。前提是注釋有必要。通過(guò)問(wèn)題編號(hào)可以看到問(wèn)題的前因后果。

2.通常來(lái)說(shuō)，對(duì)于github開(kāi)源項(xiàng)目都有issue區(qū)，拿著這個(gè)到編號(hào)直接到issue一搜就能搜到。

3.但也有一些項(xiàng)級(jí)項(xiàng)目，如spark,flink是沒(méi)有issue區(qū)的，它們的類(lèi)型問(wèn)題發(fā)現(xiàn)描述追蹤都使用jira平臺(tái)。如：https://issues.apache.org/jira/browse/SPARK-38349 在提交PR的時(shí)候標(biāo)題也嚴(yán)格按照[jira 編號(hào)][spark 子模塊(如core/sql) title]的規(guī)則來(lái)。

?

所以拿著這個(gè)編號(hào)到issue區(qū)，不管有沒(méi)有issue區(qū)，也都可以直接到pullrequest區(qū)直接搜索，就算PR標(biāo)題里沒(méi)有問(wèn)題編號(hào)，PR描述肯定也是有的，只要是有嚴(yán)格PR流程的開(kāi)源項(xiàng)目。

所以這個(gè)問(wèn)題在這里

https://github.com/alibaba/fastjson/issues/1868

相應(yīng)的PR在這里

https://github.com/alibaba/fastjson/pull/2706

通過(guò)ISSUES描述的已知信息，可以看出他遇到的問(wèn)題跟我是一樣的，而這個(gè)問(wèn)題早在2018年就提出了。但問(wèn)題描述不太專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有涉及到環(huán)境以及最重要的fastjson的版本問(wèn)題。

而通過(guò)PR可知，這個(gè)問(wèn)題最終在2020才解決，期間僅在ISSUES區(qū)提出的相同問(wèn)題就有 #1868 #1968 #2029 #24524個(gè)。

解決問(wèn)題的版本為：1.2.72.

這個(gè)信息很關(guān)鍵。我對(duì)照了我開(kāi)發(fā)環(huán)境的版本，是高于1.2.72的，所以沒(méi)有出現(xiàn)測(cè)試環(huán)境的問(wèn)題。所以，柯南告訴我們，排除了所有可能性，剩下的哪怕再可笑，也是最終問(wèn)題所在。

那就是，測(cè)試環(huán)境所用的fastjson版本是低于1.2.72的。

這種可能性是存在的，因?yàn)槲覀冇玫氖莔aven打代碼包，依賴(lài)包單獨(dú)存在。我最終在測(cè)試環(huán)境的依賴(lài)包目錄下發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)Fastjson包，果然不出所料，有一個(gè)1.2.53的低版本，它就是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

所以，最終這個(gè)問(wèn)題有相當(dāng)大的程度是由于我們團(tuán)隊(duì)自身問(wèn)題引發(fā)的。但通過(guò)解決這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程也發(fā)現(xiàn)了一些有意思的情況。

首先，F(xiàn)astjson在某一個(gè)版本為什么會(huì)引發(fā)這個(gè)問(wèn)題。它肯定是某個(gè)PR改出問(wèn)題的，rv,testcase覆蓋沒(méi)有到位。

其次，從試圖解決這個(gè)問(wèn)題的3個(gè)PR的時(shí)間線，分別在2018年，2019年，2020年。說(shuō)明，fastjson這個(gè)項(xiàng)目的contributor看起來(lái)有百來(lái)人，但其中過(guò)于依賴(lài)其中某1個(gè)或者某些主力人員。精力有限，某些優(yōu)先級(jí)不那么高的BUG只能放任。

同時(shí)這個(gè)項(xiàng)目的榮譽(yù)感并沒(méi)有那么高（或者叫并沒(méi)有那么吸引高手），它并不是apache頂級(jí)項(xiàng)目，要是其它諸如spark/flink,spring,哪怕是dubbo呢，很想象這些項(xiàng)目會(huì)有一個(gè)并不算復(fù)雜的BUG懸而未決長(zhǎng)達(dá)3年時(shí)間。在這些頂級(jí)開(kāi)源項(xiàng)目，大家都是拼了老命的想找些BUG來(lái)提交PR。

當(dāng)然，以上只是我個(gè)人的一點(diǎn)猜測(cè)。

?

復(fù)盤(pán)，遇到Fastjson的問(wèn)題，一開(kāi)始就應(yīng)該奔著github的issues區(qū)，它大概率已經(jīng)被前人踩坑了。

?

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 實(shí)現(xiàn)的后臺(tái)管理系統(tǒng) + 用戶小程序，支持 RBAC 動(dòng)態(tài)權(quán)限、多租戶、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能

• 項(xiàng)目地址：https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro
• 視頻教程：https://doc.iocoder.cn/video/

$ref循環(huán)引用問(wèn)題

public?ResultBody?test?()?{
????????List?list?=?new?ArrayList<>();
????????Person?obj1?=?new?Person("張三",?48);
????????list.add(obj1);

????????Person?obj2?=?new?Person("李四",?23);
????????list.add(obj2);

????????Person?obj3?=?new?Person("王麻子",?17);
????????list.add(obj3);

????????List?young?=?list.stream().filter(e?->?e.getAge()?<=?45).collect(Collectors.toList());
????????List?children?=??list.stream().filter(e?->?e.getAge()18).collect(Collectors.toList());

????????HashMap?map?=?new?HashMap();
????????map.put("young",?young);
????????map.put("children",?children);

????????return?ResultBody.success(map);
????????}

以上測(cè)試接口返回前端什么？

{
????????"code":"200",
????????"message":"成功!",
????????"result":{
????????"young":[
????????{
????????"age":23,
????????"name":"李四"
????????},
????????{
????????"age":17,
????????"name":"王麻子"
????????}
????????],
????????"children":[
??????????{"$ref":"$.result.young[1]"}
????????]
????????}
????????}

我現(xiàn)在并不知道什么循環(huán)引用檢測(cè)，這時(shí)候它是我的知識(shí)盲區(qū)。此時(shí)，我觀察到的現(xiàn)象是，young和children兩個(gè)list對(duì)象中均引用指向了王麻子這個(gè)對(duì)象。然后，在第2次children引用的時(shí)候它在序列化的時(shí)候直接指向了第1個(gè)young里相應(yīng)對(duì)象引用。

當(dāng)然遇到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我在仔細(xì)觀察排除了非fastjson的問(wèn)題以后，這次我學(xué)聰明了，我直接來(lái)到了github的issues區(qū)，搜索$ref。

果然有很多同道中人，近150個(gè)問(wèn)題，從時(shí)間上來(lái)看還挺新鮮。我點(diǎn)擊了closed，既然關(guān)閉了，那肯定解決了吧。

我點(diǎn)進(jìn)了closed區(qū)第一個(gè)問(wèn)題，然后作者讓升級(jí)到fastjson2。???

連 fastjson 原作者都拋棄了 fastjson 了，哎，開(kāi)源真難！

如果我沒(méi)有理解錯(cuò)，fastjson和fastjson2可不是兩個(gè)版本的區(qū)別，是兩個(gè)項(xiàng)目也！據(jù)說(shuō)API也有兼容性問(wèn)題。直接這樣升級(jí)過(guò)去，談何容易！

我覺(jué)得這也是個(gè)槽點(diǎn)，F(xiàn)astjson好像并沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定維護(hù)的版本，遇到問(wèn)題總是在升級(jí)，升級(jí)的過(guò)程中也沒(méi)做好質(zhì)量控制，又引入了新的問(wèn)題。

還是在當(dāng)前項(xiàng)目尋求解決方法吧，哪怕升版本也好啊。終于在另一個(gè)問(wèn)題下面找到了問(wèn)題所在以及解決方案。

?

https://github.com/alibaba/fastjson/issues/3643

?

我現(xiàn)在知道這是由于循環(huán)引用檢測(cè)引起的。通過(guò)設(shè)置SerializerFeature.DisableCircularReferenceDetect可以避免這個(gè)問(wèn)題。

但是，我的代碼其實(shí)并沒(méi)有循環(huán)引用啊，只是兩個(gè)子對(duì)象引用了同一個(gè)對(duì)象而已。這算什么？誤傷嗎？更重要的，一些控制權(quán)應(yīng)該在使用者手里？

比如，當(dāng)前這個(gè)循環(huán)引用在序列化會(huì)出的問(wèn)題，應(yīng)該是用戶手動(dòng)去開(kāi)啟，而不是默認(rèn)給用戶開(kāi)啟。在優(yōu)先級(jí)上，全局應(yīng)該關(guān)閉，在有循環(huán)引用的地方，讓用戶選擇局部開(kāi)啟。

現(xiàn)在我的前端并沒(méi)有使用Fastjson,面對(duì)"$ref":"$.result.young[1]"這種文本，它能解析嗎？它不能呀。我測(cè)試了一下，好像使用fastjson也并不能解析回來(lái)：

注：經(jīng)提醒，這里應(yīng)使用完整報(bào)文解析，經(jīng)測(cè)試，確實(shí)可以。感謝提醒！

更可怕的問(wèn)題是，剛好在測(cè)試環(huán)節(jié)有兩個(gè)子對(duì)象引用了同一個(gè)對(duì)象，被我提前發(fā)現(xiàn)了。如果測(cè)試環(huán)境沒(méi)有這樣的情況，在生產(chǎn)環(huán)境剛好遇到了呢？那就是生產(chǎn)事故了呀。

本來(lái)是一個(gè)挺好的設(shè)計(jì)點(diǎn)，能起到錦上添花的作用，但它卻可能暴雷，這是好心辦壞事。

同樣的，還有SerializerFeature.WriteMapNullValue。如果一個(gè)字段值為null,fastjson默認(rèn)就不返回該字段了。本來(lái)前后端約定好，如果為null就怎樣處理的邏輯，可能在生產(chǎn)環(huán)境中突然暴雷啊。

就像WriteNullListAsEmpty就很好，不錯(cuò)的設(shè)計(jì)點(diǎn)，如果返回的list為null的時(shí)候，用戶可以選擇讓它序列化為[],但它也不是默認(rèn)開(kāi)啟的呀，給了用戶額外的選擇權(quán)，對(duì)吧。

基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 實(shí)現(xiàn)的后臺(tái)管理系統(tǒng) + 用戶小程序，支持 RBAC 動(dòng)態(tài)權(quán)限、多租戶、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能

• 項(xiàng)目地址：https://github.com/YunaiV/yudao-cloud
• 視頻教程：https://doc.iocoder.cn/video/

總結(jié)

寫(xiě)到這里的時(shí)候，我是真心覺(jué)得fastjson有比競(jìng)品有些特色的地方。這真不是為了所謂的客觀公正，非要負(fù)面寫(xiě)多點(diǎn)，再搞點(diǎn)正面的。

為了寫(xiě)文章，那肯定要去試驗(yàn)，得把競(jìng)品也拿出來(lái)測(cè)試一下，一測(cè)試發(fā)現(xiàn)并不是fastjson獨(dú)有的，尷尬！

但我還是那句話，不管你信不信，對(duì)于開(kāi)源項(xiàng)目，特別是這樣一個(gè)廣泛使用的開(kāi)源項(xiàng)目，肯定有非常值得學(xué)習(xí)的地方。一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，如果整天拿著顯微鏡去觀察，那肯定能找出不少毛病。

這里稍微總結(jié)一下本文的信息點(diǎn)。并不一定是某個(gè)具體BUG,而是通過(guò)這個(gè)BUG，解決這個(gè)BUG背后所展現(xiàn)出來(lái)的fastjson的信息或趨勢(shì)。

?

1.review,testcase覆蓋不是很到位2.contributor看起來(lái)很多，但嚴(yán)重依賴(lài)主力人員。而主力精力有限，某些優(yōu)先級(jí)不那么高的BUG只能放任。3.這個(gè)項(xiàng)目的榮譽(yù)感并沒(méi)有那么高，或者叫并沒(méi)有那么吸引高手）。4.有些功能點(diǎn)應(yīng)該把控制主動(dòng)權(quán)交給用戶，如DisableCircularReferenceDetect，WriteMapNullValue等。默認(rèn)開(kāi)啟非常容易導(dǎo)致線上暴雷。5.作者已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向fastjosn2,而且哪怕在這之前，對(duì)于fastjson沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定維護(hù)的版本，不斷升級(jí)，不斷引入新問(wèn)題。

?

祝愿fastjson2越來(lái)越好，不要步struts2的后塵。