在業(yè)務(wù)開發(fā)的時候，經(jīng)常會遇到某一個接口不能對外暴露，只能內(nèi)網(wǎng)服務(wù)間調(diào)用的實際需求。面對這樣的情況，我們該如何實現(xiàn)呢？今天，我們就來理一理這個問題，從幾個可行的方案中，挑選一個來實現(xiàn)。

1. 內(nèi)外網(wǎng)接口微服務(wù)隔離

將對外暴露的接口和對內(nèi)暴露的接口分別放到兩個微服務(wù)上，一個服務(wù)里所有的接口均對外暴露，另一個服務(wù)的接口只能內(nèi)網(wǎng)服務(wù)間調(diào)用。

該方案需要額外編寫一個只對內(nèi)部暴露接口的微服務(wù)，將所有只能對內(nèi)暴露的業(yè)務(wù)接口聚合到這個微服務(wù)里，通過這個聚合的微服務(wù)，分別去各個業(yè)務(wù)側(cè)獲取資源。

該方案，新增一個微服務(wù)做請求轉(zhuǎn)發(fā)，增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性，增大了調(diào)用耗時以及后期的維護成本。

2. 網(wǎng)關(guān) + redis 實現(xiàn)白名單機制

在 redis 里維護一套接口白名單列表，外部請求到達網(wǎng)關(guān)時，從 redis 獲取接口白名單，在白名單內(nèi)的接口放行，反之拒絕掉。

該方案的好處是，對業(yè)務(wù)代碼零侵入，只需要維護好白名單列表即可；

不足之處在于，白名單的維護是一個持續(xù)性投入的工作，在很多公司，業(yè)務(wù)開發(fā)無法直接觸及到 redis，只能提工單申請，增加了開發(fā)成本；另外，每次請求進來，都需要判斷白名單，增加了系統(tǒng)響應(yīng)耗時，考慮到正常情況下外部進來的請求大部分都是在白名單內(nèi)的，只有極少數(shù)惡意請求才會被白名單機制所攔截，所以該方案的性價比很低。

3. 方案三 網(wǎng)關(guān) + AOP

相比于方案二對接口進行白名單判斷而言，方案三是對請求來源進行判斷，并將該判斷下沉到業(yè)務(wù)側(cè)。避免了網(wǎng)關(guān)側(cè)的邏輯判斷，從而提升系統(tǒng)響應(yīng)速度。

我們知道，外部進來的請求一定會經(jīng)過網(wǎng)關(guān)再被分發(fā)到具體的業(yè)務(wù)側(cè)，內(nèi)部服務(wù)間的調(diào)用是不用走外部網(wǎng)關(guān)的（走 k8s 的 service）。

根據(jù)這個特點，我們可以對所有經(jīng)過網(wǎng)關(guān)的請求的header里添加一個字段，業(yè)務(wù)側(cè)接口收到請求后，判斷header里是否有該字段，如果有，則說明該請求來自外部，沒有，則屬于內(nèi)部服務(wù)的調(diào)用，再根據(jù)該接口是否屬于內(nèi)部接口來決定是否放行該請求。

該方案將內(nèi)外網(wǎng)訪問權(quán)限的處理分布到各個業(yè)務(wù)側(cè)進行，消除了由網(wǎng)關(guān)來處理的系統(tǒng)性瓶頸；同時，開發(fā)者可以在業(yè)務(wù)側(cè)直接確定接口的內(nèi)外網(wǎng)訪問權(quán)限，提升開發(fā)效率的同時，增加了代碼的可讀性。

當(dāng)然該方案會對業(yè)務(wù)代碼有一定的侵入性，不過可以通過注解的形式，最大限度的降低這種侵入性。

具體實操

下面就方案三，進行具體的代碼演示。

首先在網(wǎng)關(guān)側(cè)，需要對進來的請求header添加外網(wǎng)標(biāo)識符: from=public

@Component
public?class?AuthFilter?implements?GlobalFilter,?Ordered?{
????@Override
????public?Mono??filter?(?ServerWebExchange?exchange,?GatewayFilterChain?chain?)?{
?????????return?chain.filter(
?????????exchange.mutate().request(
?????????exchange.getRequest().mutate().header("id",?"").header("from",?"public").build())
?????????.build()
?????????)；
????}

????@Override
????public?int?getOrder?()?{
????????return?0;
????}
?}

接著，編寫內(nèi)外網(wǎng)訪問權(quán)限判斷的AOP和注解

@Aspect
@Component
@Slf4j
public?class?OnlyIntranetAccessAspect?{
?@Pointcut?(?"@within(org.openmmlab.platform.common.annotation.OnlyIntranetAccess)"?)
?public?void?onlyIntranetAccessOnClass?()?{}
?@Pointcut?(?"@annotation(org.openmmlab.platform.common.annotation.OnlyIntranetAccess)"?)
?public?void?onlyIntranetAccessOnMethed?()?{
?}

?@Before?(?value?=?"onlyIntranetAccessOnMethed()?||?onlyIntranetAccessOnClass()"?)
?public?void?before?()?{
?????HttpServletRequest?hsr?=?((?ServletRequestAttributes?)?RequestContextHolder.getRequestAttributes())?.getRequest?();
?????String?from?=?hsr.getHeader?(?"from"?);
?????if?(?!StringUtils.isEmpty(?from?)?&&?"public".equals?(?from?))?{
????????log.error?(?"This?api?is?only?allowed?invoked?by?intranet?source"?);
????????throw?new?MMException?(?ReturnEnum.C_NETWORK_INTERNET_ACCESS_NOT_ALLOWED_ERROR);
????????????}
?????}
?}

@Target({ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public?@interface?OnlyIntranetAccess?{
}

最后，在只能內(nèi)網(wǎng)訪問的接口上加上@OnlyIntranetAccess注解即可

@GetMapping?(?"/role/add"?)
@OnlyIntranetAccess
public?String?onlyIntranetAccess()?{
????return?"該接口只允許內(nèi)部服務(wù)調(diào)用";
}
編輯：黃飛

?