許多較老的對稱式多處理(SMP或非CMP)系統(tǒng)，以總線廣播方式將事務(wù)廣播給系統(tǒng)中所有的代理程序。因此，這些代理程序可以“窺探”它們的狀態(tài)，然后采取適當?shù)膭幼魇箶?shù)據(jù)項副本無效并對其進行更新。這種方式在一個事務(wù)的不同階段之間的重疊是最小的，并被限制為有序串行化(管道化)。

　　由于受到帶寬可擴展性、速度和總線可擴展性的限制，這些嚴格的監(jiān)聽總線機制逐漸演變成一些新的一致性機制。高端系統(tǒng)(仍與嵌入式CMP有關(guān)，盡管原因并不相同)常采用基于目錄的機制。當已經(jīng)存在低級別的多處理時，通常優(yōu)先采納監(jiān)聽“虛擬總線”機制。

　　監(jiān)聽虛擬總線串行化使用樹型開關(guān)或?qū)哟苇h(huán)等專用的更高性能互連架構(gòu)，特別是在事務(wù)的請求階段。在這些系統(tǒng)中，互連負責建立全局串行順序，同時從受限的、基于物理總線的互連轉(zhuǎn)換到更高性能(如串行)的點到點信令鏈路。

　　另一方面，基于目錄的機制在一個稱為目錄的新結(jié)構(gòu)上完成串行化。這個目錄通常駐留在內(nèi)存模塊中，用來存儲系統(tǒng)中各種緩存行的狀態(tài)。一般而言，這些系統(tǒng)與監(jiān)聽總線機制(虛擬或其它形式)相比，其在串行化和有序化方面對網(wǎng)絡(luò)的依賴程度大大降低。由于目錄機制不廣播消息的數(shù)目，所以它們可用在非常大的系統(tǒng)中。

　　影響片上嵌入式多處理器一致性的另一個趨勢是，為降低復雜性，帶有多個處理器的下一代SoC將把通訊與計算分開。這種趨勢已經(jīng)促使了基于網(wǎng)絡(luò)級芯片(NoC)的設(shè)計方法學的誕生，以及從電路交換NoC向分組交換NoC的轉(zhuǎn)移。任何一種片上嵌入式多處理器的一致性機制都需要關(guān)注深亞微米SoC中的這個重要變化，并在分組交換網(wǎng)絡(luò)底層上對一致性協(xié)議進行分層。

　　嵌入式SoC帶來了成本、功耗、實時操作、知識產(chǎn)權(quán)(IP)所有權(quán)以及異質(zhì)處理器等一系列問題，因此，選擇嵌入式SoC的一致性機制與通用SoC有所不同。系統(tǒng)功耗低，系統(tǒng)成本就低，而系統(tǒng)成本是SoC的一個敏感因素。此外，如果SoC用于移動應(yīng)用，低功耗要求的確是必需的。

　　正像緩存進入DSP領(lǐng)域需要一個過程一樣(周期準確的處理器和系統(tǒng)仿真器是加快這個轉(zhuǎn)變過程的關(guān)鍵工具)，一致性設(shè)計也是如此。為將軟件移植到實時系統(tǒng)中，一致性/SoC設(shè)計工程師必須確保有周期足夠準確且快速的仿真器可用于應(yīng)用程序/中間件端口。這個問題在高性能嵌入式SoC中更加嚴重，因為與通用多處理器相比，程序員需要更多地接觸硬件。對于通用多處理器，僅是有限的“系統(tǒng)”(中間件、庫和操作系統(tǒng))程序員需要接觸到這個接口。

　　IP所有權(quán)是嵌入式SoC的一個特點。大多數(shù)通用CMP供應(yīng)商的設(shè)計，在內(nèi)存級(與一致性相關(guān)的級別)未采用任何外部IP。但對嵌入式SoC的積分器來說，外部IP的使用非常普遍。甚至連許多高性能嵌入式SoC中的互連(如OCP-IP)，也是外部IP供應(yīng)商提供的一個IP模塊。此外，高性能嵌入式SoC有時也會受益于以一致性方式共享相同內(nèi)存的異質(zhì)ISA內(nèi)核，例如一個RISC內(nèi)核和一個DSP。

　　從這些趨勢來看，監(jiān)聽虛擬總線一致性機制與CMP的相關(guān)性是顯而易見的：有限的可擴展性、大量的片上帶寬、點到點信令、更低開銷和更低延遲。但有趣的是，通常認為僅適用于大型服務(wù)器級機器的目錄機制，經(jīng)過適當修改后也適用于嵌入式SoC，這是因為目錄機制可以與無序互連、異質(zhì)ISA、低功率單播事務(wù)等協(xié)同工作。

　　第一代嵌入式CMP或許只能采用監(jiān)聽虛擬總線機制，但預計混合型監(jiān)聽目錄機制可能成為實現(xiàn)嵌入式一致性的新趨勢，這是因為設(shè)計工程師將開始意識到目錄機制的模塊化所帶來的好處。

　　死鎖/活鎖

　　除了選擇串行化方法和一致性協(xié)議的類型之外，在給定的有限資源/緩存情況下，緩存一致性協(xié)議設(shè)計工程師必須保證該協(xié)議是無死鎖和無活鎖的。對于基于互連的分組交換型一致性協(xié)議，這點尤其重要。

　　這里存在兩類死鎖，即互連死鎖和協(xié)議死鎖。這兩種死鎖通常都是由于分組交換互連中的緩沖區(qū)限制引起的。在設(shè)計一致性協(xié)議時，應(yīng)該仔細考慮協(xié)議死鎖(圖3a)。防止死鎖的常用機制包括：將事務(wù)的請求路徑與回復/響應(yīng)路徑分開(圖3b);保證在任何狀態(tài)下緩存或內(nèi)存代理程序都對請求給出響應(yīng)。

　　如圖3b所示，設(shè)計工程師通常使用虛擬通道來完成上述第一個機制。在任何虛擬通道中流動的事務(wù)都遵循先進先出(FIFO)順序，而且信息流中的阻塞事件可引起一個能一直追溯到阻塞根源的背壓(backpressure)流控。因此，只要(事務(wù))接收器(sink)在向前移動(forward progress)，系統(tǒng)就不會阻塞。

　　如果在向前移動的過程中出現(xiàn)停頓，分布式系統(tǒng)將出現(xiàn)活鎖現(xiàn)象。在處理器上，這將在沒有向前發(fā)展的“載入/存儲”的程序計數(shù)器中得到反映。當多個緩存試圖獲得緩存線的所有權(quán)失敗時，這種情況常常發(fā)生。如果在該系統(tǒng)中適當?shù)亟⒁粋€全局串行順序，則每個代理程序就可以按照這個順序來處理請求。必須按照公平方式來建立全局串行順序，并且公平地將各種資源(端口、總線、緩沖器)分配給多線程/多處理器。

　　另一個與防止活鎖有關(guān)的問題是流量控制。系統(tǒng)的流量控制將限制資源的分配。以ad-hoc方式實現(xiàn)的流量控制可能導致活鎖，而常見的一種情況就是在響應(yīng)請求的同時，過度地使用重試或否定應(yīng)答(NACK)。

　　其它設(shè)計考慮

　　除了死鎖和活鎖之外，設(shè)計工程師還應(yīng)該考慮以下的問題：

　　緩存層次和DMA：當事務(wù)穿過緩存層次時將產(chǎn)生死鎖問題。通常，我們可以采納在更廣泛的協(xié)議中使用的相同機制，以便在單獨的(虛擬或真實)通道/FIFO中保留請求和回復。

　　另一個問題是確定增強一致性的緩存級別(L1緩存、L2緩存或L3緩存)，以及I/O應(yīng)在哪個位置上從一致性域進入和提取緩存線。通常情況下，包含(inclusion)問題的相關(guān)解決機在很大程度上依賴于具體的應(yīng)用或系統(tǒng)。通過在一致性系統(tǒng)的事務(wù)集合包含線索(hint)，可一致性系統(tǒng)中使用線索來進行預取和數(shù)據(jù)放置。一個顯而易見的例子就是路由。在路由系統(tǒng)中，需要把外來IP包的頭文件與一個表進行匹配，以該IP包的目標緩沖器/接口。通過利用線索對事務(wù)進行分類(如讀出/寫入、命中/不命中策略)，可以將這些頭文件放在靠近較低緩存級別的位置。

　　同步和屏障(barrier)操作：許多ISA提供各種必須映射到一致性系統(tǒng)的原子語義(atomic primitive)。較弱的內(nèi)存系統(tǒng)要求一種被稱為屏障的安全網(wǎng)落，它可以在發(fā)送敏感代碼序列期間，強迫發(fā)生某種行為(通常在處理器或線程發(fā)出的“存儲”和“載入”操作之間)。這種屏障一般通過插入ISA支持的專用屏障指令來實現(xiàn)。一致性系統(tǒng)可能需要通過動態(tài)地停滯某些事務(wù)來對這些操作作出響應(yīng)，以支持這些行為。