3 數(shù)據(jù)中心HA測試案例

　　3.1 IRF典型組網(wǎng)HA測試

　　圖4 數(shù)據(jù)中心IRF典型組網(wǎng)

　　如圖4所示，這是典型的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)（接入5120+核心12500）兩層拓撲結(jié)構(gòu)，核心層兩臺 S12500采用IRF模式，可以簡化網(wǎng)絡(luò)邏輯結(jié)構(gòu)，提高設(shè)備利用效率并簡化網(wǎng)絡(luò)管理。接入層采用5120EI交換機做二層雙上行接入，接入層鏈路為跨機筐鏈路聚合。出口設(shè)備采用SR6600路由器與12500交換機運行OSPF或BGP路由協(xié)議，12500與SR6600之間都為雙上行三層等價鏈路。其中，SR6600模擬了廣域網(wǎng)出口設(shè)備，但在真實場景中使用高端交換機較多。5120EI和SR6600分別連接兩個應用層測試儀（構(gòu)造具有狀態(tài)特征的 UDP和TCP流量）端口。通過對設(shè)備故障和鏈路故障的模擬，可以直觀得到組網(wǎng)中應用層業(yè)務(wù)的收斂時間、IRF和LACP的HA切換時間等。

　　需要精確統(tǒng)計時，可以用測試儀以標準報文大小模擬跨S5120EI和SR6600的南北向普通三層數(shù)據(jù)流，并以Full Mesh方式進行測試。記錄異常情況下全局系統(tǒng)的丟包數(shù)量從而計算HA中斷切換時間，重復測試3次記錄平均數(shù)據(jù)，如表2所示。這些數(shù)據(jù)對于評估網(wǎng)絡(luò)整體的 HA能力，優(yōu)化應用層業(yè)務(wù)部署都有重要意義。

　　普通流量丟包情況（帶寬500Mbps，128字節(jié)，422297 FPS）

　　表2 常見的IRF故障模擬和測試數(shù)據(jù)

　　通過測試數(shù)據(jù)可以很直觀的了解到整個網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中各種應用在不同類型的故障情況下HA收斂的好壞指標。比如表2所示，鏈路中斷的HA收斂時間好于設(shè)備重啟的，設(shè)備重啟與交換機主控故障的HA時間相近，交換矩陣故障中斷時間最長等等。在了解到這些異常情況對網(wǎng)絡(luò)的影響程度后，便可以有針對性的通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)計和優(yōu)化配置加以改進，從而增加整個網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的HA能力。

　　3.2 路由典型組網(wǎng)HA測試

　　圖5 數(shù)據(jù)中心路由性能HA測試組網(wǎng)

　　圖5的測試組網(wǎng)也模擬了典型的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。接入層交換機使用兩臺真實設(shè)備，在大規(guī)格測試項中會使用測試儀模擬更多的接入交換機。核心設(shè)備之間采用普通的三層路由結(jié)構(gòu)，機房或站點間的出口設(shè)備“MAN Core”采用一臺高端交換機模擬，MAN Core通過多條等價三層鏈路與內(nèi)部核心Core1和Core2連接。

　　初始情況下，測試儀端口1（與Access1相連）發(fā)向端口2（與Access2相連）的東西向流量是不通的。在測試儀端口2上發(fā)布路由后，等待各設(shè)備都學習到路由后才會收到報文。記錄測試儀從發(fā)布路由到測試儀收到流量的時間差，這個差值就是全網(wǎng)路由學習時間。由于采用傳統(tǒng)的測量流量圖記錄時間的方法誤差較大，可以采用TestCenter3.7版本中的高精度采樣功能來計算學習時間。如圖6所示。

　　圖6 TestCenter高精度采樣

　　為了測試的方便與準確，采用了TestCenter軟件中的command sequence功能執(zhí)行流量、路由及采樣觸發(fā)的操作：

　　撤銷路由-》停止流量發(fā)送等待10s-》清除所有計數(shù)-》等待5s-》開始發(fā)送流量-》等待5s-》開始高精度采樣-》等待5s-》發(fā)布ospf路由-》觸發(fā)高精度采樣。

　　command sequence執(zhí)行完成后，等待高精度采樣進行10s，然后點擊端口高精度采樣視圖下的show chart：

　　紅線為開始出發(fā)發(fā)布路由的時間，藍色線為流量曲線，測量兩個時間的時間差便可得到路由在網(wǎng)絡(luò)中的學習時間。

　　Access2相連的測試儀上發(fā)布、撤銷一條路由，在Access1設(shè)備上學習到的時間，我們分別使用OSPF和BGP兩種路由協(xié)議測試10次的結(jié)果如下：

　　BGP ：

　　撤銷平均值：8.06ms;發(fā)布平均值：1.57s

　　OSPF：

　　撤銷平均值：7.88s;發(fā)布平均值：1.29s

　　測試結(jié)果表明BGP路由的撤消收斂時間明顯優(yōu)于OSPF.為了降低網(wǎng)絡(luò)故障對業(yè)務(wù)的影響，提高數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的HA性能，采用什么樣的路由協(xié)議一直被很多用戶所關(guān)注。對于路由協(xié)議的運用，有一些傳統(tǒng)的使用模式，比如在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部OSPF是被大家廣泛認可、使用較多的路由協(xié)議。而BGP是廣域網(wǎng)上幾乎絕對的域間路由協(xié)議，但它只用于廣域鏈路的觀念正在慢慢地被改變?；谏鲜龅臏y試結(jié)果，越來越多的用戶也會逐漸認可并開始實踐采用BGP作為站點內(nèi)部路由協(xié)議的解決方案。

　　4 結(jié)束語

　　通過全局的組網(wǎng)HA測試，我們可以模擬數(shù)據(jù)中心真實的應用場景和業(yè)務(wù)類型，直觀和精確的了解不同類型的故障下HA的收斂情況。也可以了解不同技術(shù)和協(xié)議在特定組網(wǎng)中的HA性能對比情況，根據(jù)其特點和優(yōu)劣勢來做出選擇，從而更好的設(shè)計和優(yōu)化用戶的真實環(huán)境。

?