編者按：作者AngusHervey是一名作家、技術專家和科學傳播者，是專注未來科學和技術的資訊平臺——Future Crunch 的聯(lián)合創(chuàng)始人。

　　“物聯(lián)網(wǎng)” 是現(xiàn)代社會中人們耳熟能詳?shù)囊粋€名詞，它已經(jīng)占據(jù)了技術成熟度曲線的最高點。據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示：到 2020年，物聯(lián)網(wǎng)連接設備數(shù)量有望達到 250 億到 500 億臺（具體多少取決于你的數(shù)據(jù)來源）。

　　這可真是一個激動人心的前景。在我們所處的世界里，任何物品都能與互聯(lián)網(wǎng)和其他物品相連接，進行數(shù)據(jù)交換。世界會變得更便捷、更簡單、更符合我們的需求。但同時這一前景也讓人堪憂。監(jiān)視無處不在，個人隱私權不再受到保障，相反它成為了一個需要你奮力爭取的特權。數(shù)據(jù)遭到泄露、家庭系統(tǒng)被植入后門以及交通工具被黑客入侵都將可能成為現(xiàn)實。

　　“物聯(lián)網(wǎng)” 這一詞語本身就容易讓人產(chǎn)生誤解，甚至單獨討論這一現(xiàn)象也極具誤導性。

　　正確理解這一概念是很困難的，因為每次我們使用 “物聯(lián)網(wǎng)” 這一荒謬的詞語時，我們便對這一概念存在理解上的偏差。當然，我們需要給它取個名字，這一點不可避免。但這樣一來，這個名字不僅幼稚，還具有誤導性。物？不，我們真正討論的是任何物品之間無處不在的連接，不僅僅是無生命物體，還包括服務、互動設備、感應器以及最終我們人類自己。

　　當我們思考物聯(lián)網(wǎng)時（是的，我還是會使用這該死的詞），我們應該考慮到它所處的大環(huán)境——當今世界各地的技術均在蓬勃發(fā)展。我們正見證著百年一遇的技術革命在多個行業(yè)同步進行，從能源業(yè)、運輸業(yè)到制造業(yè)、金融業(yè)以及醫(yī)療保健業(yè)。這是科學技術必然向前發(fā)展的結果，令人激動地是，這也將會把人類緊密聯(lián)系在一起。

　　硬件處于發(fā)展中

　　“這是世界物體的大眾化，對生產(chǎn)過程的簡化”。

　　物聯(lián)網(wǎng)屬于一場更大的革命，你可能會將其稱為硬件革命。正如 John Bruner 所指出的那樣，一如 20年 前互聯(lián)網(wǎng)將信息推送給每個人并讓人類交流更輕松那樣，這場革命也以同樣的方式將物體世界與我們每個人連接在一起。這是世界物體的大眾化，簡化了生產(chǎn)過程，將生產(chǎn)資料從具有 20 世紀風格的大規(guī)模生產(chǎn)組織那轉移到規(guī)模更小、更分散的企業(yè)和個人手中。

　　Bruner 表示這很大程度上得益于軟件的不斷發(fā)展，因為軟件的發(fā)展幫助我們解決了過去在硬件使用過程中所遇到的問題。就在不久前，那些 3D 建模軟件還只在大型企業(yè)中得以應用，最近確已稱為小型企業(yè)的囊中之物，而現(xiàn)在，只要有網(wǎng)絡連接和一部計算機，你便可以使用這些強大的軟件。當然并不僅僅是軟件的普及，還包括網(wǎng)上大量針對各類軟件操作的免費教程和視頻的普及。

　　“這也改變了我們以往對物品制造方式的一貫看法”。

　　這并不僅僅是關乎昂貴的計算機或便宜且隨處可見的 DIY。這也改變了我們以往對物品制造方式的一貫看法。20 世紀大部分制造業(yè)掌控在能夠實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)的大型企業(yè)的手中，即使現(xiàn)在這種現(xiàn)象在世界多地依舊存在。在這個創(chuàng)新時代，像增材制造這類技術使得一種新型企業(yè)應運而生：運行效率高、合作意識強以及對制造能力反應速度快。硬件的發(fā)展變得越發(fā)敏捷;更小更快地讓產(chǎn)品投入測試和分配。這不僅僅是對電子產(chǎn)業(yè)，還將對所有生產(chǎn)實體產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。

　　另外一方面，制造商也在進行革新，這表明硬件創(chuàng)新趨向于高端化、前沿化并得到業(yè)余愛好者和企業(yè)家的青睞。物聯(lián)網(wǎng)處于大型制造業(yè)和制造運動之間的位置。這不僅僅得益于我們硬件制造力的提高，還有通訊技術性能的卓越跳躍式發(fā)展。

　　技術一直在向前發(fā)展。舉個例子，就在前幾周，一家名為 Rockchip 的公司對 WiFi 技術進行了大力改進，開發(fā)出了一種結合了 aa 聚合內存和 WiFi 系統(tǒng)的芯片，與傳統(tǒng)產(chǎn)品相比能耗降低了 85%。從實踐上來說，這意味著我們現(xiàn)在有能力制造出一個由一節(jié) AAA 電池供能便能運行 35年 的廉價 WiFi 兼容設備。但目前為止這種設備還沒誕生。藍牙雖實現(xiàn)了這種節(jié)能，但是相較 WiFi 而言是一種落后的技術，WiFi 適用范圍更廣并且是絕大多數(shù)產(chǎn)品的通信標準。隨著這類技術的普及，制造商便能使用更小的電池，從而有助于他們生產(chǎn)出人們真正需要的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。

　　共性減少，個性加強

　　那些企業(yè)公司并不傻，他們知道物聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)到來，由于懼怕公司受到?jīng)_擊以及錯失良機，他們極力想要加入這股風潮。其中有一些公司，比如谷歌和三星，已經(jīng)在這一行業(yè)站穩(wěn)腳跟。然而大多數(shù)公司還是沒有找到立足之地。一個最廣為人知的例子就是 Apple Watch。這主要涉及的是設計問題。

　　“物聯(lián)網(wǎng)只在我們創(chuàng)造如魔法般的物品時才會發(fā)揮其作用”。

　　在技術行業(yè)里，盡管明知技術發(fā)展日新月異，但仍然傾向于相信下一波創(chuàng)新將會和上一次類似。我們關注著個人計算機和移動電話的革新，然后 “認定下一次科技革命中我們需要的是更小 / 更好的屏幕?！?/p>

　　但是我們并不需要更多的屏幕。據(jù)麻省理工學院媒體實驗室導師 DavidRose 稱，屏幕吸引著我們大部分注意力，這正是當前社會文化急需解決的問題。事實上我們已然走到了屏幕技術的終點。Rose 表示，而物聯(lián)網(wǎng)只在我們創(chuàng)造如魔法般物品時才會發(fā)揮其作用。他以比爾博·巴金斯的魔法武器——刺針為例，這把劍具有雙重作用，精靈鑄造它的主要目的是用來殺敵，但在半獸人或哥布林接近時劍面會泛起藍光。換句話說他稱之為 “具有魔力的東西”。按 Rose 的話來說，現(xiàn)實中的 “刺針” 可能是一把在雨雪天傘柄會變成藍色的雨傘，它同樣是一件有魔力的東西，但它的魔力可不是來自于精靈，而是來自于與天氣預報服務相連接的物體組合：LED 燈、定位追蹤以及互聯(lián)網(wǎng)。

　　物聯(lián)網(wǎng)的設計問題還涉及到商家對這一新技術部署所持有的態(tài)度。他們總是忘記他們周邊的行業(yè)在不斷變化，而孤立無援的情況下技術是很難發(fā)展的。就拿無線射頻識別追蹤技術為例，這一技術對于大型國際海運公司來說似乎很有前景，因為利用該技術他們能在其供應鏈的任何產(chǎn)品上生成實時數(shù)字地圖。

　　這對于電子消費品行業(yè)來說是個好消息，不是嗎？這意味著公司將擁有更高的效率，顧客能更好地控制他們要追蹤的物品。

　　問題是這種思考過程忽略了這一事實：增材制造技術的出現(xiàn)可能會極大地簡化供應鏈。何必煞費苦心地在全球范圍內時時追蹤著你的產(chǎn)品？10年 后你可以直接拿著一份從授權供應商那兒下載來的原理圖去你本地的電子商店 3D 打印出來，第二天便能取貨。這才是消費品行業(yè)的發(fā)展方向。如果你是一個物流公司，你要思考的是在送貨的最后一公里（商店到家的路上），物聯(lián)網(wǎng)能做什么，而不是想著你是這條供應鏈上所剩下的環(huán)節(jié)。

　　我們需要一份物聯(lián)網(wǎng)的權利法案

　　在討論物聯(lián)網(wǎng)的時候我們都傾向最先關注技術，隨后才是經(jīng)濟和社會領域。但是這一切都還涉及到一個倫理的問題，這主要集中于我們的人生觀和處事方法上。要明白這點就得先知道互聯(lián)網(wǎng)是由極客們創(chuàng)建的。舉例來說，在 80年 代末和 90年 代初，如果你能上網(wǎng)的話，應該知道當年頗負盛名的 Usenet 討論組。該討論組創(chuàng)立伊始是為了國際象棋，然而隨后討論話題便圍繞著軟件、色情文學或是某些《龍與地下城》或者科幻小說衍生來的話題。我之所以知道這個是因為我曾也在討論組中。雖然對于一個 8 歲的小孩來說，出現(xiàn)在那種地方可能不太合適，但這沒什么。

　　暫且不管他們的話題內容，這些早期的極客先驅者有一套極佳的合作方案。他們以開放存取、相互協(xié)作為原則，創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)。他們希望互聯(lián)網(wǎng)能成為一種民主工具，從而實現(xiàn)人人平等。當然政府和企業(yè)隨后也強力涉入這個領域，因為他們很清楚信息跟蹤所具有重大價值。但總地來說，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建的最初原則依然有效，這從關于對互聯(lián)網(wǎng)的中立性以及寬帶是否要被當成一個普通的信息載體的討論中可窺見一斑。也就是說任何一方都不能通過付出更高昂的價格來更快速地發(fā)布他們的信息。原因在于一旦我們對互聯(lián)網(wǎng)進行分級，那么它將不再一如以往的開放、自由和民主，而這絕不是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人最初的愿景。

　　物聯(lián)網(wǎng)也需要類似的原則。技術專家 Limor Freid 的想法是：我們需要創(chuàng)立一個最低限度的權利法案。有聲音說開放比封閉好，這樣能確保設備之間的可移植性。我們必須確保是消費者而非公司掌握著設備收集來的數(shù)據(jù)，同時采集公共數(shù)據(jù)（比如交通流量或者人數(shù)規(guī)模）的任何設備都要在公共領域共享此數(shù)據(jù)。用戶有權保護其個人數(shù)據(jù)的隱私權，以及刪除或備份他們自有設備所采集來的數(shù)據(jù)。同時我們也要確保個人能就他們創(chuàng)建的信息獲得公平的報酬，讓利益不被那些控制著數(shù)據(jù)中心以及絕大部分財富的人（Jaron Lanier 稱之為 “siren servers”）給剝削掉。

　　當然了，這也會引發(fā)各種各樣的問題，比如 “公共和私有數(shù)據(jù)的分界線在哪里？” 比如說，如果我決定去墨爾本聯(lián)邦廣場會見我的前合作伙伴，那么這一信息是否應該公開存儲且我的現(xiàn)任合作伙伴在公共數(shù)據(jù)庫上能查看到，還是我可以將其作為私人信息進行隱藏？這都是些十分重要的問題，最終我們都不得不以某種形式對這些問題進行回答。最高決策層應該就此問題進行認真的討論，然而此類話題通常只是埋沒在那些模糊的網(wǎng)絡論壇里或小利益集團中。

　　因此請忽視那些所謂的讓手機與冰箱相連接的言論，或者那些監(jiān)測你吃飯速度的智能勺子。這是因為一個裝入了傳感器并聯(lián)網(wǎng)的設備并不意味著它真的能滿足消費者的需求。那些都只是營銷噱頭，這些產(chǎn)品會分散我們集中在那些關系重大的問題上的注意力。當我們的物質世界被互聯(lián)網(wǎng)相互連接時，那么所有的用例將會更加有趣、更具有改革意義。

　　請開始換一個角度思考物聯(lián)網(wǎng)。確保你把物聯(lián)網(wǎng)置身于一個更廣闊的技術背景之中，并成為物聯(lián)網(wǎng)先鋒，參與建立物聯(lián)網(wǎng)管理的新規(guī)范、新準則。這不再是墨守成規(guī)，而是進行創(chuàng)新。一旦我們能拋開物聯(lián)網(wǎng)這個愚蠢的詞語，全世界也將因此而改變。