AWS有產(chǎn)品能夠同物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用協(xié)同工作，那么PaaS數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用的安全含義是什么？到底什么才是物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)安全的保障呢。是IaaS還是PaaS數(shù)據(jù)庫(kù)？

　　使用基于云的數(shù)據(jù)庫(kù)的核心安全含義在基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)以及平臺(tái)即服務(wù)上是通用的;有兩點(diǎn)重要的不同在于PaaS模型中的安全分擔(dān)責(zé)任，以及PaaS數(shù)據(jù)庫(kù)中共租戶問題。

　　任何時(shí)間你將一個(gè)應(yīng)用轉(zhuǎn)移到云端，你都需要同一個(gè)云提供商分擔(dān)安全責(zé)任。比如，如果你在AWS EC2實(shí)例上管理了自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，你需要依賴AWS來提供物理安全以及執(zhí)行訪問控制。作為IaaS的一個(gè)客戶，你需要對(duì)確保操作系統(tǒng)安全以及具體的用戶授權(quán)負(fù)責(zé)。同PaaS工作時(shí)，更多的責(zé)任轉(zhuǎn)移給了PaaS提供商。

　　PaaS提供商可以假定管理數(shù)據(jù)庫(kù)安全控制。具體而言，廠商要確保服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用、文件以及其他存儲(chǔ)機(jī)制的安全。這是更加關(guān)注應(yīng)用性能和分析物理網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)者可以利用的優(yōu)勢(shì)，而不是關(guān)注數(shù)據(jù)庫(kù)管理。

　　在使用PaaS數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，你可能想要考慮和其他的PaaS用戶數(shù)據(jù)相對(duì)而言，自己的數(shù)據(jù)是如何存儲(chǔ)的。比如，如果使用一個(gè)鍵值數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)可能存儲(chǔ)于一個(gè)單一的邏輯數(shù)據(jù)庫(kù)中。在這個(gè)場(chǎng)景中，PaaS應(yīng)用必須包括具體的客戶標(biāo)識(shí)符，有一個(gè)鍵值確定，來避免與其他用戶的數(shù)據(jù)發(fā)生沖突。如果使用一個(gè)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)來存儲(chǔ)應(yīng)用具體的數(shù)據(jù)，比如來自汽車的傳感器讀取，然后PaaS提供商可能基于客戶ID使用一個(gè)單一的數(shù)據(jù)庫(kù)和分區(qū)。PaaS客戶的關(guān)鍵問題是“相對(duì)于其他客戶的數(shù)據(jù)，自己的數(shù)據(jù)如何存儲(chǔ)，以及其他人訪問客戶的數(shù)據(jù)，這種機(jī)制可能導(dǎo)致的潛在漏洞是什么？”

　　關(guān)于運(yùn)行在虛擬服務(wù)器上的應(yīng)用，多租戶也是一個(gè)問題。一個(gè)應(yīng)用的單一實(shí)例是否能從多個(gè)客戶處接受數(shù)據(jù)？比如，一個(gè)消息隊(duì)列，類似Kafka或者Kenesis，可以用來接受來自物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的數(shù)據(jù);對(duì)于你而言，共享消息服務(wù)是可以接受的嗎？或者你要求有自己的消息隊(duì)列，獨(dú)立的輸入流？

　　PaaS提供商可能提供了具體的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)，精準(zhǔn)適用于物聯(lián)網(wǎng)工作負(fù)載。理解多租戶是很重要的，尤其是數(shù)據(jù)加載服務(wù)、應(yīng)用是如何處理的以及數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是如何實(shí)施的。