物聯(lián)網(wǎng)的痛點(diǎn)

以下這幾項(xiàng)痛點(diǎn)想必物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者早已深切體會。

設(shè)備安全：我們都對10大物聯(lián)網(wǎng)惡意軟件(Mirai、BrickerBot、Persirai、Hajime、http81、Stantinko、WireX、Rowdy、Linux.ProxyM、IOTroop)的攻擊事件記憶猶新。隨著物聯(lián)網(wǎng)在制造業(yè)、交通、能源、電力、家居、醫(yī)療等領(lǐng)域的普及，不同類型的設(shè)備和數(shù)據(jù)數(shù)量都在快速增長，因此物聯(lián)網(wǎng)面臨的安全挑戰(zhàn)日趨嚴(yán)峻。

個人隱私：2017年底的“水滴直播”事件，讓物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者重新思考數(shù)據(jù)的歸屬問題、數(shù)據(jù)變現(xiàn)的邊界以及智能安防產(chǎn)品的良性生長模式問題。在B2C應(yīng)用中，從數(shù)據(jù)變現(xiàn)角度來看，數(shù)據(jù)由消費(fèi)者產(chǎn)生，價值分流向物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各層，數(shù)據(jù)歸屬權(quán)的斗爭將越來越激烈。近期，號稱史上最嚴(yán)的數(shù)據(jù)監(jiān)管條例GDPR(通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例)正式生效，意味著隱私權(quán)作為基本人權(quán)愈發(fā)受到關(guān)注和保護(hù)。

架構(gòu)僵化：部分物聯(lián)網(wǎng)方案的架構(gòu)采用中心化的服務(wù)器模式，隨著設(shè)備量的幾何級數(shù)增長，達(dá)到了前所未有的水平，成本與規(guī)模的矛盾逐漸凸顯，中心化的服務(wù)成本難以負(fù)擔(dān)。同時，對于采集到的數(shù)據(jù)，往往缺乏深入分析與決策提煉的步驟，很難與實(shí)際價值掛鉤。

多主體協(xié)同：越來越多的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景，需要跳出單一公司或組織內(nèi)部，涉及到跨主體、多個對等實(shí)體之間的協(xié)作，有可能包含供應(yīng)商、制造商、經(jīng)銷商、平臺方、服務(wù)商、最終用戶、金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等眾多角色，這時建立信任的時間成本與溝通成本高昂。

通信兼容：物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備往往兼容多種通信協(xié)議，即要涵蓋Zigbee、Wi-Fi、藍(lán)牙等近距離通信，又要兼顧NB-IoT、LoRa等遠(yuǎn)距離傳輸，針對不同的應(yīng)用場景，數(shù)據(jù)模型、接口規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議等各類標(biāo)準(zhǔn)眾多，造成互聯(lián)互通較為困難，難免形成信息孤島，降低了通信效率。

?物鏈網(wǎng)帶來的改進(jìn)

物聯(lián)網(wǎng)面臨的種種痛點(diǎn)往往屬于系統(tǒng)性問題，只能循序漸進(jìn)的逐步改善。因此，物鏈網(wǎng)帶來的改進(jìn)并不會橫空出世就心懷顛覆的野心，而是會先通過小范圍試點(diǎn)，再步步為營尋求擴(kuò)展。

降低成本：區(qū)塊鏈無需中心化的服務(wù)器，規(guī)避昂貴的運(yùn)維費(fèi)用。

隱私保護(hù)：區(qū)塊鏈中所有的傳輸數(shù)據(jù)都經(jīng)過嚴(yán)格的加密處理，用戶的數(shù)據(jù)和隱私將更加安全。

跨主體協(xié)作：區(qū)塊鏈的分布式對等機(jī)構(gòu)和公開透明的算法，能夠以更低成本建立互信，打破信息孤島的桎梏，促進(jìn)信息橫向流動和多方協(xié)作。

可證可溯：數(shù)據(jù)經(jīng)過共識算法寫入?yún)^(qū)塊鏈，就難以篡改，還能依托鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)尋本溯源。

身份鑒權(quán)：區(qū)塊鏈的驗(yàn)證和共識機(jī)制有助于避免非法或者惡意的節(jié)點(diǎn)接入物聯(lián)網(wǎng)。