前段時間爆出三星打算花7000萬美元收購美國量子點企業(yè)QD Vision，看來是八九不離十了。11月23日，三星電子綜合技術(shù)院院長鄭致熹還公開表態(tài)了這一消息。三星可能僅會接收QD Vision的機器設(shè)備、建物及土地等固定資產(chǎn)，并將之納入相關(guān)技術(shù)研發(fā)部門，而不會接管其既有事業(yè)。

　　QD Vision這家成立于2004年的公司，專注研究量子點顯示技術(shù)，在彩電領(lǐng)域有著非常高的地位，甚至被稱為“量子點顯示之父”。特別是QD Vision對無鎘QD技術(shù)與材料的專精，其技術(shù)已經(jīng)被三星、飛利浦、海信、TCL等彩電制造商所采用。如今的量子點電視陣營已經(jīng)壯大到無法忽視的程度。

　　小屏堅守OLED，大屏攻占QLED

　　三星這次收購QD Vision預(yù)示著它在QLED電視的路線上又邁出了堅定了一步。令人感到好奇的是，三星為何在小尺寸面板領(lǐng)域堅定不移的投資OLED技術(shù)，但是在大尺寸卻放棄OLED轉(zhuǎn)攻QLED技術(shù)呢？今天我們就來好好扒一扒三星顯示面板的風(fēng)向。

　　在 OLED屏幕技術(shù)上，三星最大的競爭對手就是LG。三星專注的是RGB OLED技術(shù)，而LG專注的是WRGB OLED技術(shù)，前者在工藝技術(shù)上的難度要大于后者。三星在Galaxy歷代旗艦上都采用了RGB OLED技術(shù)，經(jīng)過不斷迭代，三星的AMOLED屏幕已經(jīng)非常成熟，有消息稱未來iPhone的屏幕也將會采用OLED顯示屏，雖然LGD、夏普，甚至國內(nèi)的京東方都爭奪蘋果OLED訂單，但明顯三星在技術(shù)上的優(yōu)勢是最大的。

　　然而在大屏領(lǐng)域的三星電視身上，又是另一番景象。3年前的CES 上，LG、三星、索尼和松下都高調(diào)展示了各自的OLED電視，當(dāng)時的三星大力投入，為搶奪市場甚至還一度將OLED電視價格下降40%左右，然后好景不過一年，在2014年的CES上，三星卻突然由OLED電視轉(zhuǎn)向了QLED電視，直到現(xiàn)在，三星旗艦電視依然采用的是QLED技術(shù)。

　　在攻占OLED電視市場的這段時間里，三星與LG還纏綿著長達3年的OLED專利之爭，索尼和松下也投入大量資金來研究OLED方案。業(yè)界一致認(rèn)為OLED 必定是未來顯示技術(shù)的方向。但最終堅持下來的，卻只有LG一家。后來LG推出了改良版的WRGB OLED，是一種折中的技術(shù)。

　　關(guān)于大屏OLED的爭論從未停止。為什么它會被這么多公司“棄用”？最根本的原因還是因為這一產(chǎn)品短期內(nèi)不適合大屏化的商業(yè)化應(yīng)用。

　　有人把OLED看做是早些年的等離子技術(shù)，這顯然是非常片面的。等離子是施加電壓的熒光粉易出現(xiàn)“燒屏”現(xiàn)象，但OLED技術(shù)采用的是有機發(fā)光二級管，永久燒屏的可能性是非常低的，但是現(xiàn)今的技術(shù)卻無法治療它長期使用后有一定機遇出現(xiàn)老化的現(xiàn)象。

　　幾乎所有的自發(fā)光體都會出現(xiàn)類似這樣的問題。手機上的AMOLED屏幕已經(jīng)把“燒屏”現(xiàn)象控制到了2-3年時間，但手機的更新?lián)Q代是要比電視快很多的。記得今年8月份的時候，三星就針對這事兒“挑釁”過一次LG，稱三星的液晶屏“燒屏”可以享受10年保修。從顯示原理來看，被動發(fā)光的液晶電視燒屏概率是非常低的。

　　這些技術(shù)的不完善，再加上高額成本，很多面板和電視廠商都不太愿意早早趟上這渾水。雖然LG正在積極解決種種技術(shù)缺陷，但是憑一己之力是很難在短時間內(nèi)解決問題到普及產(chǎn)品的。還需等待些年日。

　　量子點技術(shù)能扛住顯示技術(shù)的大梁嗎？

　　能不能扛住大梁并不一定是技術(shù)本身說了算。三星電視的銷量已經(jīng)連續(xù)10年全球領(lǐng)先了，作為這樣一個顯示產(chǎn)業(yè)的大哥大，其本身的經(jīng)營策略可能就會成為整個行業(yè)的風(fēng)向。三星如此看重QLED，至少目前來看，QLED的盛風(fēng)還要刮很長時間。

　　當(dāng)然，三星的眼光一直都還是不錯的，對市場的觀察極其敏銳。雖然三星并不是行業(yè)技術(shù)潮流的絕對引領(lǐng)者，但是在每一次技術(shù)浪潮里，也絕對不會少了三星的影子，并且從中獲得巨大的成功。韓國人曾經(jīng)自嘲一生有三件事情無法避免：死亡、稅收和三星。

　　三星選擇QLED也反映了其熟知市場規(guī)律的智慧。三星不僅僅是收購了QD Vision，還是擁有超過300項量子點技術(shù)專利的德國Nanosys公司的主要投資者。

　　不否認(rèn)OLED電視代表未來，但是目前的液晶電視仍在高速發(fā)展當(dāng)中。QLED的制作成本要比OLED便宜很多，而且也并不比普通液晶面板貴太多。往往在普通的消費市場，QLED由于畫質(zhì)比普通液晶電視更好、價格比OLED電視更便宜，而更受消費者喜歡。

　　從原理上來說，OLED在動態(tài)響應(yīng)、黑場表現(xiàn)，以及屏體厚度方面都有著先天的優(yōu)勢。但是QLED也非弱雞，在更好色彩表現(xiàn)，更高清晰度、熱穩(wěn)定、使用壽命、使用效率等等方面，QLED都是要占優(yōu)勢的。特別是隨著HDR技術(shù)的發(fā)展，QLED能夠來帶更高的亮度范圍，讓HDR有更好的發(fā)揮。比如今年三星旗艦電視 KS9800就擁有1000nit的峰值亮度，而索尼的Z9D更是擁有恐怖的4000nit峰值亮度。

　　當(dāng)然三星為什么沒有堅持大屏OLED，不排除LG技術(shù)壁壘的問題，三星在大尺寸OLED上的研究還是不及LG的。現(xiàn)在LG的OLED技術(shù)也在不斷放下身段，開始同更多的電視廠商尋求合作。

　　去年LGD就解除了OLED專利封鎖，開放OLED顯示面板的全部專利直至2020年。還在國內(nèi)成立了OLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，創(chuàng)維、康佳等國產(chǎn)電視廠商就已經(jīng)開始積極的布局OLED了。

　　總結(jié)：無論是當(dāng)下的三星收購QD Vision，還是早前的LGD解除OLED專利封鎖，整個行業(yè)都呈現(xiàn)出一片產(chǎn)業(yè)鏈全面整合的大好氣象。OLED在今天來說也許依然屬于不遠的未來，但量子點電視陣營卻恰在當(dāng)下。另外，三星這幾年主攻量子點電視，擴增量子點市場，并不代表它已經(jīng)徹底放棄了OLED電視，相反三星現(xiàn)在也正視圖攻克RGB OLED技術(shù)難點。死磕當(dāng)下的熱潮，拽緊未來的風(fēng)向，這正是三星迅速爭奪市場慣用的手段。