眾所周知，物聯(lián)網(wǎng)近年來發(fā)展迅猛，而做IoT（物聯(lián)網(wǎng)）開發(fā)，無論是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，智能工控，還是家用物聯(lián)網(wǎng)，智能冰箱、智能洗衣機、智能微波爐、智能垃圾桶……，選擇好操作系統(tǒng)對于一個項目的成敗，都是至關重要的。

系統(tǒng)如果選的好就會事半功倍；而如果沒選擇好，事倍功半不說，一個好項目半路夭折的概率也會大大增加！
安卓系統(tǒng)（Android）作為智能手機行業(yè)，甚至智能電視領域的霸主，長期占據(jù)著統(tǒng)治地位，尤其是在智能手機行業(yè)，曾經(jīng)風光無限的Symbian系統(tǒng)幾年間便被其戰(zhàn)敗，如今，能與之抗衡的似乎只有蘋果的iOS系統(tǒng)。
但是安卓系統(tǒng)也存在諸多缺陷，尤其是系統(tǒng)代碼量大、功能冗余，運行效率不高，越用越慢等問題屢屢被業(yè)內(nèi)人士詬病。所以即便是在智能手機、智能電視等行業(yè)，也存在無數(shù)仁人志士試圖研發(fā)新的操作系統(tǒng)取而代之，但終歸沒有掀起大風大浪。

安卓系統(tǒng)生態(tài)開放、免費開源，于此同時iOS等系統(tǒng)商業(yè)閉源的市場局面，幾乎讓安卓系統(tǒng)在智能手機、智能平板等領域實現(xiàn)了壟斷。占盡天時地利人和的優(yōu)勢。盡管安卓本身優(yōu)勢與劣勢并存，許多手機廠商還是無奈接受其缺點劣勢，需要不得已而選之。
而如今已經(jīng)步入IoT時代，IoT設備無論是種類還是數(shù)量均空前爆發(fā)。由于IoT設備大小、功能、應用場景極其豐富，同時又夠多元。安卓在不少領域都不再是最佳選擇，其壟斷地位算是被徹底打破。
尤其是瀏覽器OS技術（這里指嵌入式瀏覽器OS）的快速發(fā)展，更是成為了安卓系統(tǒng)最主要的競爭對手，在IoT領域，大有取而代之之勢。
那么做IoT開發(fā)，沿用安卓的話，有哪些優(yōu)勢與劣勢？瀏覽器又如何以"瘦小的身型"受到諸多IoT廠商青睞，它的優(yōu)劣勢又是怎樣的呢？我們不妨從若干方面加以探討！
安卓系統(tǒng)的最明顯的優(yōu)勢就是生態(tài)成熟、應用繁多。這在智能手機領域除了蘋果iOS系統(tǒng)，幾乎無可匹敵。嵌入式瀏覽器技術雖然在智能手機、智能電視行業(yè)也有系統(tǒng)級應用，但規(guī)模始終不大，當然其中很重要原因是知名度不夠。但是瀏覽器的應用生態(tài)也是足夠成熟的，畢竟鑒于前端技術的跨平臺可移植特性，互聯(lián)網(wǎng)，移動互聯(lián)網(wǎng)多年來層出不窮的應用發(fā)展，均給了瀏覽器應用生態(tài)強有力的加持。

但是無論是安卓系統(tǒng)，還是瀏覽器，生態(tài)成熟對于IoT的價值似乎并不大。這是由于IoT時代，絕大多數(shù)IoT設備的應用場景比較明確，功能指向相對單純，比如智能微波爐，通常必須圍繞微波爐做智能升級，不可能也不允許做成像智能手機一樣的"萬能品"，那樣便成了一個"四不像"。所以安卓與瀏覽器生態(tài)的繁榮并對于IoT設備開發(fā)都沒有構成關鍵影響。
反觀起關鍵影響的其實二者所帶來的成本效應。在成本方面，不得不說安卓與瀏覽器的差異是巨大的。
成本效應中最核心的就是系統(tǒng)運行效率，因為系統(tǒng)運行效率直接決定了硬件成本。這有點類似與空調(diào)的能效比。同樣滿足IoT設備開發(fā)需求，一定是更低的硬件成本勝出，更低的能源消耗、更低的研發(fā)投入勝出。
從硬件成本考慮，由于安卓龐大的代碼量，冗余的函數(shù)庫和驅動模型，使得需要的硬件資源都很高，從而拉升了硬件成本；而瀏覽器因為比安卓精簡得多，運行效率具有明顯優(yōu)勢，所以所需硬件成本更低。據(jù)有關人士統(tǒng)計，應用至IoT設備時，使用瀏覽器可為每設備節(jié)約成本足足5美元以上。

從人力成本考慮，研發(fā)階段人力資源所帶來的成本變化似乎并不大。安卓開發(fā)所需的人才以Java工程師為主；瀏覽器開發(fā)所需的人才多為前端工程師。而無論是Java還是前端技術H5、css、JavaScript等，在國內(nèi)都已經(jīng)非常成熟，開發(fā)者群體均足夠龐大，所以無論是人才招聘還是技術研發(fā)，都不會遇到太多煩惱。
但是從時間成本考慮，使用瀏覽器進行IoT設備開發(fā)，會更快一些，這一方面由于前端技術開發(fā)效率比Java開發(fā)更高，另一方面也是與瀏覽器系統(tǒng)更加精簡的優(yōu)勢有關，因此項目完成周期會更短。在這方面，使用瀏覽器開發(fā)IoT設備可以說還是略勝一籌。
當然，做IoT開發(fā)，除了考慮成本效應，我們還需要站在用戶角度多做考慮，才能打造出質優(yōu)價廉的產(chǎn)品，也才能贏得用戶與市場。
從用戶角度考慮，安卓系統(tǒng)與瀏覽器孰優(yōu)孰劣，又會為用戶帶來的哪些影響呢？
很顯然，用戶實際上并不在意IoT產(chǎn)品是用安卓系統(tǒng)，還是瀏覽器系統(tǒng)。鑒于IoT產(chǎn)品的使用場景，用戶通常最關心的因素有三方面：分別是購買成本、運行效率和運營服務。
畢竟誰都想花最少的錢購買最棒的產(chǎn)品，這在IoT行業(yè)一點都不例外；而運行效率就像人們購買電腦筆記本、智能手機等產(chǎn)品時，并不總看外觀，而對硬件配置參數(shù)的重要程度一樣，沒有人期待買到的產(chǎn)品像蝸牛一樣慢吞吞地運行；運營服務就更好理解了，因為時代變化太快了，IoT設備應用的更新，服務的更迭，能不夠及時滿足用戶的胃口與需求，都是每個使用IoT產(chǎn)品的用戶所深切在意的。
先看購買成本。由于瀏覽器研發(fā)成本比安卓系統(tǒng)更低，在保證一定利潤空間的前提下，勢必也能夠為用戶帶來更低的購買成本，所以瀏覽器毫無懸念會比安卓系統(tǒng)占優(yōu)勢。
再看運行效率。安卓系統(tǒng)的運行效率，因為代碼量大，功能冗余，歷來被人們詬病，很多安卓手機越用越慢，到后期用戶不得不刷機或者棄舊換新，類似案例屢見不鮮。
反觀瀏覽器似乎要好一些，但是也有人擔心瀏覽器運行效率雖高，但是運行速度受制于網(wǎng)絡因素，可能導致用戶體驗不佳。這種擔心也不毫無道理，這是由于過去瀏覽器應用多采用前后端分離架構，部分應用需要借助網(wǎng)絡完成數(shù)據(jù)加載以及數(shù)據(jù)交換，但實際上伴隨著瀏覽器技術的進化，前端技術的發(fā)展，很多應用加載數(shù)據(jù)交換等功能已經(jīng)完全能夠在本地完成，且通過GPU渲染，緩存等技術手段應用，也能夠很好克服網(wǎng)絡速率帶來的影響。
最后是運營服務。一個IoT產(chǎn)品所提供的運營服務，不僅是用戶在意的，同時對于企業(yè)的用戶維系、增值業(yè)務拓展也是至關重要的。拿應用更新來說。安卓設備的應用更新流程通常是：1、發(fā)送更新提示；2、下載更新文件、3、執(zhí)行更新操作。大量實踐表明，即便是在智能手機領域，安卓系統(tǒng)應用的更新率通常也都很低，更難以達到百分之百，而應用至IoT行業(yè)，應用更新概率可想而知，這將為企業(yè)提供運營服務帶來極大的阻力。

而瀏覽器提供運營服務方面似乎有著天然的優(yōu)勢，一定程度上，瀏覽器似乎是為運營和服務而生。多數(shù)情況下，當企業(yè)需要提供新應用或新服務時，僅需在服務端進行更新，設備終端聯(lián)網(wǎng)時即可輕松實現(xiàn)自動更新，極大的方便了用戶，也為企業(yè)拓展各類增值業(yè)務提供了無限想象空間。比如，網(wǎng)絡廣告這種極端簡單的增值服務，便可以通過瀏覽器系統(tǒng)輕松在IoT設備中實現(xiàn)應用，為企業(yè)帶來豐厚收益。

綜上所述，在IoT時代，無數(shù)IoT設備、IoT產(chǎn)品層出不窮的今天，選用瀏覽器技術確實要勝過安卓系統(tǒng)許多。我們不能說安卓系統(tǒng)在IoT領域無用武之地，但是有更加適宜IoT本土生存的瀏覽器系統(tǒng)，例如千家悅公司出品的IoTwebOS等，安卓想要再次稱霸IoT界，恐怕再沒那么容易了。
物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢已然無法阻擋，IoT將創(chuàng)造的是一個萬億元規(guī)模的龐大市場，嵌入式瀏覽器系統(tǒng)的推廣以及知名度也勢必隨著行業(yè)發(fā)展日益提高。未來瀏覽器的商業(yè)價值也將不可估量。
我們再回歸到"做IoT開發(fā)，如何選操作系統(tǒng)"這個問題。安卓系統(tǒng)or瀏覽器，孰輕孰重？我想，除了精明成功的IoT廠商，無論是時代還是市場，也終將會給出最好的答案！