前言?
時(shí)間回到十年前,變革性的iPhone重新定義了移動(dòng)設(shè)備的新體驗(yàn);毫無(wú)疑問(wèn),iPhone吸引了絕大多數(shù)眼球,同期發(fā)布的那個(gè)帶有click wheel的小胖子iPod nano風(fēng)頭都被搶光了。這也可能預(yù)示著十年后iPod家族的衰落?;蛟S以后都不會(huì)再有傳統(tǒng)的iPod產(chǎn)品了,音樂(lè)流媒體會(huì)取代音樂(lè),再取代iTunes。到最后我們只能使用流媒體音樂(lè)的同時(shí),來(lái)懷念以前到處找無(wú)損、轉(zhuǎn)換導(dǎo)入到播放器的老時(shí)光。
那時(shí)候的我去被iPod nano的廣告吸引住了,電視上的Feist唱著那首經(jīng)典的1,2,3,4,伴隨著不同顏色的小胖子iPod Nano出現(xiàn),優(yōu)秀的創(chuàng)意、經(jīng)典的配樂(lè)似乎是iPod產(chǎn)品線上最后一個(gè)有意義的廣告。無(wú)論是瘦長(zhǎng)型的iPod1/2/4,抑或是可愛(ài)多彩的小胖子nano3,還是最經(jīng)典的表盤nano6,這些iPod都和其他同類一樣,慢慢被時(shí)光遺忘,最后被手機(jī)取代。消費(fèi)級(jí)便攜播放的好時(shí)代,已經(jīng)快要過(guò)去了。
即使那個(gè)時(shí)代,iPod nano也不以音質(zhì)見(jiàn)長(zhǎng)——雖然發(fā)燒友渴望更好的音質(zhì),但客觀事實(shí)和物理限制是無(wú)法跨越的。既然手機(jī)搭配藍(lán)牙耳機(jī),音質(zhì)差別也不太大,一臺(tái)iPhone能解決的問(wèn)題,何必再需要一個(gè)和表盤大小差不多的iPod nano呢?更何況手上的位置,已經(jīng)被iwatch替代了。
可如果,有一款便攜播放器,能在小身板里擁有足夠好的音質(zhì)(至少能壓倒較高音質(zhì)的手機(jī)),在功能性上做到較好的補(bǔ)足;從某種意義上,這類設(shè)備就能成為手機(jī)的配件,而非被取代者;對(duì)于發(fā)燒友而言,這種播放器也能成為運(yùn)動(dòng)神器:
——畢竟他們的耳朵比較挑剔
——山靈M0就是這樣一款產(chǎn)品
開(kāi)箱&外觀
山靈M0的包裝中規(guī)中矩,配件也比較簡(jiǎn)單,只有一根type-c數(shù)據(jù)線,此外還有皮套可以作為選購(gòu)配件。
外觀上也是延續(xù)了家族式的前臉,2曲面玻璃+雙弧面機(jī)身設(shè)計(jì)、疏油層,讓屏幕部分的觸感變得極佳,CNC全鋁加工的機(jī)身保證了強(qiáng)度和輕便性,做工質(zhì)感的話,看后面的圖片就明白了。
機(jī)身四周的排布相當(dāng)簡(jiǎn)單,3.5mm耳機(jī)孔,type-c接口,TF卡槽。全新定制的滾輪雖然在觸摸上去的時(shí)候很容易接收到反饋,但是轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)候要想觸發(fā)開(kāi)關(guān)有一定的“鍵程”,段落感做的比較明顯,手感清脆,實(shí)際用起來(lái)誤觸的幾率比較小。
說(shuō)實(shí)話,38g的體積拿在手里面說(shuō)是輕如無(wú)物也完全不夸張,山靈官方稱其“臺(tái)風(fēng)都能刮走”還蠻貼切的,而且在這樣的小體積下,想要平衡好操作、音質(zhì)、續(xù)航,不論對(duì)任何廠家來(lái)說(shuō)都是是“煉獄”級(jí)的難度,實(shí)際表現(xiàn)如何,我還真的相當(dāng)期待。
觸控&UI
M0采用了來(lái)自LG的定制屏幕,大小1.54英寸,差不多是一個(gè)表盤大小,分辨率240X240,精細(xì)度方面不用擔(dān)心,畢竟ppi已經(jīng)達(dá)到了227,顯示專輯封面和UI界面毫無(wú)壓力。我本以為會(huì)是oled材質(zhì),沒(méi)想到還是LCD,三圍做到40X13.5X4mm這個(gè)級(jí)別,還能保證38g的重量與15H的續(xù)航,除了贊嘆別無(wú)可說(shuō)。
山靈UI一直不讓人擔(dān)心,非常好用、美觀;也算是國(guó)內(nèi)比較用心做UI的廠家了,這層UI的底層OS由山靈獨(dú)自定制,非安卓系統(tǒng),不必考慮SRC音質(zhì)劣化問(wèn)題,也不用考慮觸控性能消耗大的問(wèn)題;雖然拓展性上要吃虧,但這么小設(shè)備還要考慮拓展性本來(lái)就是一種偽命題。
M0的屏幕支持多點(diǎn)觸控,絕大部分的操控都在屏幕上完成,滾輪基本只負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)音量與Home鍵的工作了。屏幕支持滑動(dòng),但在慢速滑動(dòng)下可以看到明顯的延遲,當(dāng)然這一點(diǎn)目前也沒(méi)有哪家能夠真正做好。M0在操控流暢性方面完全不用擔(dān)心,操作邏輯雖然和前代有所不同,比如左滑返回,播放界面分別有切歌、暫停/EQ、設(shè)置/歌詞這三層平級(jí)的的界面等,不過(guò)有了觸控屏幕的加持,相比之前通過(guò)滾輪+點(diǎn)按的方式來(lái)說(shuō),便捷性上確實(shí)又進(jìn)了一個(gè)臺(tái)階。而內(nèi)置的EQ也增加了聲音上的可玩性,很期待后續(xù)固件中能夠增加自定義EQ的功能。
其他的細(xì)節(jié)方面也有很多考究的地方,比如如果我選擇了屏幕常亮,不操作的時(shí)候會(huì)只顯示山靈的LOGO來(lái)省電,以及實(shí)用的聲道平衡、開(kāi)機(jī)音量設(shè)置等,PC端的USB DAC也可以讓M0搖身變成一個(gè)外置聲卡。
硬件方案
M0搭載了ES9218P芯片,集成了DAC,AMP和IO控制功能,一體化程度很高,可以認(rèn)為是去除語(yǔ)音功能的CODEC芯片,在信噪比、推力方面有較好的表現(xiàn),同時(shí)有很強(qiáng)的播放解碼能力,能通吃絕大部分音樂(lè)格式,包括DSD高清音頻等。為了進(jìn)一步降低M0的體積,同時(shí)又不能劣化音質(zhì),M0采用了多階微盲埋孔的PCB板,這樣能優(yōu)化電路體積和電器性能,缺點(diǎn)是成本和良率表現(xiàn)不佳,但這部分問(wèn)題是對(duì)于廠商而言的。從消費(fèi)者角度來(lái)看,只要價(jià)格沒(méi)影響,那就是大大的加分點(diǎn)。
M0也支持藍(lán)牙傳輸工作,藍(lán)牙的音質(zhì)受協(xié)議影響較大;M0支持目前最高階的LDAC協(xié)議,LDAC對(duì)于普通PCM無(wú)損而言,構(gòu)不成傳輸瓶頸;從理論性能來(lái)看,LDAC能支撐Hires資源傳輸,但實(shí)際使用中很難達(dá)到,可能會(huì)出現(xiàn)卡頓。就硬件參數(shù)而言,M0的藍(lán)牙協(xié)議已經(jīng)是行業(yè)中的最高等級(jí),包括SBC、AAC、apt-X、LDAC,如果你有索尼的1000X系列耳機(jī),那么M0就能發(fā)揮LDAC的全部威力,并且?guī)?lái)信息量最頂級(jí)的藍(lán)牙音樂(lè)體驗(yàn)——巧了,我手里還就有。
就從Wi-1000X的表現(xiàn)來(lái)看,得益于藍(lán)牙4.1模塊的功勞,聲音連接穩(wěn)定,延遲表現(xiàn)正常,信息量的表現(xiàn)已經(jīng)和有線無(wú)二,而具體的聲音表現(xiàn)就不是M0要負(fù)責(zé)的地方了,畢竟索尼的藍(lán)牙耳機(jī)絕大部分都自帶數(shù)字放大器,和普通的藍(lán)牙設(shè)備本身就不是一個(gè)量級(jí)的東西。
M0依然擁有雙向藍(lán)牙的功能,也就是通過(guò)手機(jī)播放音樂(lè),通過(guò)藍(lán)牙傳輸?shù)讲シ牌骼锝獯a、放大,再把耳機(jī)設(shè)備插在播放器的3.5口上,不過(guò)這個(gè)模式下聲音會(huì)有比較大的延遲,當(dāng)然了,聽(tīng)歌的時(shí)候可以忽略。
藍(lán)牙在功能性上我覺(jué)得已經(jīng)做的近乎完美了,但UI方面仍有可以改進(jìn)的地方,目前M0仍是把藍(lán)牙放在設(shè)置的欄目下,如果后續(xù)有改進(jìn)的話,個(gè)人認(rèn)為把藍(lán)牙提到最表層的菜單里是更為合理的。
音質(zhì)表現(xiàn)
對(duì)于M0的音質(zhì),我拿到手時(shí)只關(guān)心1個(gè)問(wèn)題:能比手機(jī)好嗎?
答案是,能。
聲音的解析力、三頻、聲場(chǎng)表現(xiàn),可以把我手里的三星Note8、LG G3、iPhone6S,按在地上摩擦摩擦,再吐兩口唾沫。
這里我不打算對(duì)M0的具體聲音表現(xiàn)做長(zhǎng)篇大論的描述,只說(shuō)一下大概的素質(zhì)與音色表現(xiàn)。首先是信噪比的,推我手里的幾個(gè)高敏單動(dòng)鐵都可以做到無(wú)底噪,當(dāng)然這也是意料之中的。三頻分部相當(dāng)均衡,低頻點(diǎn)到為止,干凈利落,中頻有些味精味兒,但沒(méi)有明顯的冷暖偏向,總的來(lái)說(shuō)要比M3S冷靜一些,高頻亮度不是太高,延伸不錯(cuò),沒(méi)有為了追求所謂的流行味兒來(lái)做一些聽(tīng)感上的壓暗,這一點(diǎn)倒是在我的意料之外,和之前的作品相比,M0居然不是一個(gè)正兒八經(jīng)流行調(diào)音的東西,反倒是比較中正,透明度上做的相當(dāng)不錯(cuò)。
聲場(chǎng)表現(xiàn)是比較意外的,基本上能夠把我手中的Light Harmonic旗下的旗艦圈鐵Stella推的非常通透、開(kāi)闊、大氣,M0的聲場(chǎng)還算是比較健康而規(guī)整的,沒(méi)有弱化邊緣,邊際感比較明顯,強(qiáng)調(diào)包圍感大于開(kāi)闊感,尤其是縱深的表現(xiàn)堪稱驚喜。
M0推絕大部分的高阻低敏耳塞都不會(huì)有太大問(wèn)題,也試了一下MDR-1A這種便攜頭戴,聲音密度上會(huì)欠缺一些,但三頻與聲場(chǎng)還是能發(fā)揮的相當(dāng)不錯(cuò),尤其是結(jié)像的立體能夠超越手機(jī)一個(gè)不小的身位。要說(shuō)缺點(diǎn),我感覺(jué)也比較明顯,那就是人聲的表現(xiàn)比我預(yù)期的要差一些,直白的聲底下略有些粗糙感,感情的表達(dá)上不夠細(xì)膩。至于這種體積的東西,因?yàn)橥屏Φ南拗?,?dòng)態(tài)、更佳的兩端延伸是顯然做不到的,但如果你要問(wèn)M0的聲音達(dá)到我作為一名發(fā)燒友的預(yù)期了嗎?我只能說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出。
山靈M0的優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)多到我無(wú)法短時(shí)間內(nèi)總結(jié),其余不痛不癢的小瑕疵在他們面前簡(jiǎn)直不足掛齒。它就像是為便攜式播放器樹(shù)立了一個(gè)新的豐碑,把優(yōu)秀的設(shè)計(jì)、UI、操控,黑科技級(jí)的硬件構(gòu)造、體積/重量控制,市面上最頂級(jí)的藍(lán)牙規(guī)格、不俗的素質(zhì)與中正而健康的聽(tīng)感,就這樣塞入了一個(gè)38g的軀殼中并以僅500多元的價(jià)格拋給消費(fèi)者。這樣的定價(jià),這樣的配置,其實(shí)不論對(duì)于發(fā)燒友還是普通的音樂(lè)愛(ài)好者,都足夠有吸引力了。不過(guò)據(jù)說(shuō)現(xiàn)在全國(guó)大范圍內(nèi)斷貨了?我只能說(shuō),早買早享受,感興趣的趁早下手就對(duì)了,畢竟在我眼里,M0本身就是一個(gè)看顏值和配置,就可以放心盲狙的產(chǎn)品。
文章轉(zhuǎn)自李凌佳琦
?
評(píng)論