德國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)協(xié)會會長胡海濤第一財(cái)經(jīng)記者表示：“應(yīng)該嚴(yán)密保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)，我們的企業(yè)家協(xié)會主要從事醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)AI研究，如果缺乏保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)，不僅會導(dǎo)致客戶個(gè)人社會形象受損，甚至可能影響職業(yè)生涯;如果是公眾人物，潛在的風(fēng)險(xiǎn)是不可估量的。”

在大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的幫助下，加強(qiáng)對“個(gè)人數(shù)據(jù)”的保護(hù)，近兩年來人工智能再次在時(shí)代的浪潮中，成為一個(gè)不容忽視的熱點(diǎn)。然而，與此同時(shí)，人工智能帶來的各種社會問題也逐漸浮出水面。

2018年3月17日，據(jù)國外媒體透露，英國政治咨詢公司劍橋分析沒有在臉書（Facebook），公司同意情況下，并且未告知實(shí)情的同時(shí)，通過一種問答應(yīng)用軟件竊取了至少8700萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)，然后這些數(shù)據(jù)賣給了特朗普的競選團(tuán)隊(duì)，使其于2016年的總統(tǒng)大選中獲得準(zhǔn)確的信息投放給Facebook用戶，最終贏得了選舉。

事實(shí)上，只有少數(shù)用戶真正使用這個(gè)問答應(yīng)用，但由于facebook數(shù)據(jù)管理的一個(gè)缺陷，劍橋分析公司不僅可以訪問所有用戶的數(shù)據(jù)，還可以訪問他們所有facebook好友的數(shù)據(jù)，盡管他們從未使用過這個(gè)應(yīng)用。

這幾乎算是2018年曝光的范圍最大的數(shù)據(jù)丑聞，臉書公司的市值在丑聞曝光后至今已跌去了近40%，但這只是冰山一角。用戶的數(shù)據(jù)是有價(jià)值的，因?yàn)樗梢员蝗斯ぶ悄芟到y(tǒng)分析來監(jiān)控一切，從購物習(xí)慣到個(gè)人興趣，甚至政治傾向。

這使得互聯(lián)網(wǎng)巨頭很容易利用人工智能向用戶推送他們可能感興趣的項(xiàng)目和廣告，如果數(shù)據(jù)被泄露并用于非法目的，可能會帶來災(zāi)難性的后果?，F(xiàn)時(shí)迫切需要規(guī)管個(gè)人資料的收集、處理及儲存方式，而歐盟已率先采取措施保障個(gè)人資料。

2018年5月25日，歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》正式生效。為了保證新法規(guī)的實(shí)施，獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會（European data protection commission）于同一天正式成立。

該法規(guī)被認(rèn)為是歷史上最嚴(yán)格的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)條例，不僅大大擴(kuò)展了“個(gè)人數(shù)據(jù)”的定義，除了名字，電話號碼、用戶名、IP地址和其他一般信息，健康數(shù)據(jù)，宗教，政治觀點(diǎn)，包括性取向也劃入等敏感信息保護(hù)的范圍，以及用戶可以決定企業(yè)是否獲得他們的個(gè)人信息，并允許使用范圍，并可以要求公司刪除保存的信息。

該規(guī)定不僅適用于在歐盟注冊或總部設(shè)在歐盟的公司，也適用于提供產(chǎn)品、服務(wù)或持有或處理歐盟用戶數(shù)據(jù)的公司。任何違反收集和使用個(gè)人信息基本原則、未能保護(hù)數(shù)據(jù)主體權(quán)利的公司，都可能被處以最高2000萬歐元（合全球營業(yè)額的4%）的罰款。

受這些規(guī)定影響最大的是持有大量用戶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。2018年11月下旬，很多個(gè)歐洲國家的消費(fèi)者團(tuán)體對谷歌提起訴訟，指控其違反歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定，秘密追蹤數(shù)百萬用戶的移動位置。谷歌可能面臨巨額罰款。

2018年12月中旬，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布，facebook將因未能保護(hù)用戶隱私而接受調(diào)查，這意味著該公司可能面臨高達(dá)數(shù)十億美元的罰款。

在舊金山舉行的阿斯彭互聯(lián)網(wǎng)峰會上，德克薩斯州議會代表兼眾議院監(jiān)督與政府改革委員會主席赫德（Will Hurd）表示，未來美國可能會出臺一項(xiàng)類似GDPR的數(shù)據(jù)監(jiān)管法案。

赫德說，雖然一年前大多數(shù)美國人可能不會同意這一點(diǎn)，但2018年發(fā)生的一系列數(shù)據(jù)泄露事件已經(jīng)完全改變了這一點(diǎn)。

谷歌CEO：擔(dān)心AI技術(shù)被濫用于非法途徑是可以理解的。除了保護(hù)個(gè)人資料外，針對人工智能的算法偏見也是一個(gè)需要解決的問題。消除人們之間存在的各種偏見是困難的，但通常個(gè)人的影響是有限的，不會給社會帶來嚴(yán)重的后果。然而，如果人工智能算法含有偏見，一旦被廣泛使用，負(fù)面影響將難以衡量。

2018年10月中旬，亞馬遜關(guān)閉了（實(shí)驗(yàn)性的）人工智能招聘引擎，該引擎原本是為求職者的簡歷打分，然后把得分高的人的簡歷推到負(fù)責(zé)招聘的人力資源部門，而得分低的人的簡歷則被淘汰。

但在實(shí)踐中，開發(fā)人員發(fā)現(xiàn)人工智能對“女性”求職者存在偏見。如果單詞“女性”出現(xiàn)在特定的上下文中，它可能會自動降級。

這不是開發(fā)者故意設(shè)計(jì)的、待有偏見的內(nèi)容，而是人工智能從公司歷史上海量的求職和招聘數(shù)據(jù)中得出的一個(gè)模型。作為一家科技公司，亞馬遜約60%的員工是男性，男性求職者遠(yuǎn)多于女性。隨著人工智能的應(yīng)用日益廣泛，如何保證人工智能算法的公平性、公正性和安全性成為當(dāng)務(wù)之急。

特別是在無人駕駛、醫(yī)療診斷、法律咨詢等社會影響較深的領(lǐng)域，算法偏見帶來的負(fù)面影響該由誰來負(fù)責(zé)？

從理論上講，避免算法偏差的前提是保證算法的輸入數(shù)據(jù)不存在任何偏見。然而，實(shí)際情況要復(fù)雜得多。例如，任何數(shù)據(jù)源都是有限的。假如源頭本身的數(shù)據(jù)就不完全客觀，結(jié)果會導(dǎo)致這種偏見自然而然地遺傳給算法。

胡海濤在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》的記者采訪時(shí)表示：“當(dāng)我們不能對不同的AI算法進(jìn)行客觀唯一的評價(jià)之時(shí)，增加AI算法的透明性、開放度及對AI算法的審議機(jī)制，是人類目前階段最明智的選擇。人工智能算法應(yīng)該保證公平、公正、公開，沒有暗箱操作的，只有這樣，它的參考結(jié)果才有說服力。人工智能應(yīng)該幫助人類做出更好的決定，而不是為人類做出決定?！?/p>

近年來流行起來的人工智能自動駕駛技術(shù)就是最好的例子。早在2017年，美國眾議院就通過了加速推廣自動駕駛汽車的相關(guān)計(jì)劃，但該法案尚未得到參議院的批準(zhǔn)。

2018年12月19日，美國參議員再次拒絕在2018年年底休會前對該法案進(jìn)行的投票。盡管企業(yè)做出了讓步，該法案還是遭到了一些民主黨人的反對，他們認(rèn)為自動駕駛技術(shù)尚未能解決安全問題。

谷歌首席執(zhí)行官Stephen Pichai在12月中旬告訴媒體，對濫用人工智能技術(shù)的擔(dān)憂是“非常合理的”。他說，新的人工智能工具，如無人駕駛汽車和疾病檢測算法，都應(yīng)該置道德護(hù)欄，并考慮什么是濫用這項(xiàng)技術(shù)?！拔艺J(rèn)為科技公司必須意識到不能先創(chuàng)造人工智能工具，然后再去完善它，這樣是行不通的?！?/p>

埃森哲應(yīng)用情報(bào)部門董事總經(jīng)理喬杜里還說，他預(yù)計(jì)未來一年全球?qū)⒊霈F(xiàn)更多的政府審查和技術(shù)監(jiān)督。她說：“人工智能和全球科技巨頭所掌握的權(quán)力引發(fā)了許多關(guān)于如何監(jiān)管行業(yè)和技術(shù)的問題，2019年我們將繼續(xù)尋找這些問題的答案。”