近日，有消息傳出國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商將逐步退出2G、3G網(wǎng)絡(luò)，由此引發(fā)了一陣規(guī)模不小的輿論紛爭(zhēng)。而回溯這個(gè)消息來(lái)源，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)消息還是非常官方的渠道發(fā)布的——在22日舉行的國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上，工信部信息通信發(fā)展司司長(zhǎng)聞庫(kù)在回答提問(wèn)時(shí)說(shuō)到：“目前，中國(guó)移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)2G、3G退網(wǎng)的條件已經(jīng)逐漸成熟，工信部鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)企業(yè)積極引導(dǎo)用戶遷移轉(zhuǎn)網(wǎng)，將有限的頻率資源和網(wǎng)絡(luò)資源用到5G、4G移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展當(dāng)中，整體降低成本?！?/p>

但對(duì)比聞庫(kù)司長(zhǎng)的發(fā)言和媒體傳播的版本，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)明顯的差一點(diǎn)，聞司長(zhǎng)說(shuō)的是“2G、3G退網(wǎng)的條件已經(jīng)逐漸成熟”，而媒體則是說(shuō)“運(yùn)營(yíng)商正在退出2G、3G網(wǎng)絡(luò)”，這中間的差別是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，2G、3G退網(wǎng)是勢(shì)在必行的事情，但不是現(xiàn)在。

事實(shí)上，隨著近年來(lái)4G網(wǎng)絡(luò)普及率的提升，尤其是隨著VOLTE的普及，2G、3G網(wǎng)絡(luò)似乎沒(méi)有多大的用武之地，而當(dāng)下5G來(lái)勢(shì)洶洶，其對(duì)頻譜資源的需求非常緊迫，所以人們普遍猜測(cè)，也許2G、3G這種落后的產(chǎn)能似乎確實(shí)到了要退出歷史舞臺(tái)的時(shí)候了。比如，中國(guó)移動(dòng)的2G網(wǎng)絡(luò)是在2000年之前就已經(jīng)啟動(dòng)建設(shè)了，至今已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)了20多年，這在日新月異的信息化時(shí)代，這樣的老古董似乎已經(jīng)不合時(shí)宜了。那是不是意味著2G、3G在短時(shí)間內(nèi)就將退出歷史舞臺(tái)呢？我認(rèn)為不是，最起碼2G、3G這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)不能一視同仁，我的觀點(diǎn)是，3G易退，2G難離。

先來(lái)看3G網(wǎng)絡(luò)，說(shuō)實(shí)話，3G網(wǎng)絡(luò)在國(guó)內(nèi)移動(dòng)通信歷史上就是一個(gè)尷尬的存在，相比歐美國(guó)家，國(guó)內(nèi)3G網(wǎng)絡(luò)起步建設(shè)晚，到了其建設(shè)的中后期，又與4G正面沖突，所以，3G網(wǎng)絡(luò)在國(guó)內(nèi)的“主打期”很短。

而同時(shí)，3G在國(guó)內(nèi)的發(fā)展還有一個(gè)特殊的因素，國(guó)內(nèi)最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)制式是半國(guó)產(chǎn)的TD-SCDMA，這更多是一個(gè)政治產(chǎn)物，而非一個(gè)技術(shù)成果，相比海外主流的WCDMA、CDMA2000兩種制式，TD可以說(shuō)是全面落后，而這在很大程度上影響了中國(guó)移動(dòng)3G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，在那2-3年時(shí)間里，中國(guó)移動(dòng)遭到了重創(chuàng)，用戶、營(yíng)收、利潤(rùn)都有了不同程度的下滑，因此，中國(guó)移動(dòng)對(duì)待3G的態(tài)度也很模糊，都是見一步走一步，甚至到了后期，中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)主動(dòng)停止3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，而積攢力氣放到后面的4G建設(shè)中去了。

到了4G時(shí)代，中國(guó)移動(dòng)前期積攢的能量一下子全釋放出來(lái)，all in 4G，創(chuàng)下了一年內(nèi)建設(shè)上百萬(wàn)4G基站的奇跡，中國(guó)移動(dòng)的4G網(wǎng)絡(luò)普及速度非?？?，幾年時(shí)間內(nèi)普及率已經(jīng)非常高，在這樣的情況下，其前期建的3G網(wǎng)絡(luò)就成為了雞肋，食之無(wú)味、棄之可惜，畢竟也是花了百億資金建起來(lái)的，總不能馬上就廢了，只好用“四網(wǎng)協(xié)同”的借口先保留下來(lái)，但TD退網(wǎng)，已經(jīng)是在明確的進(jìn)程中了。

以上是中國(guó)移動(dòng)的情況，那另外兩家呢？說(shuō)實(shí)話，中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信是舍不得放棄3G網(wǎng)絡(luò)的，因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)曾為它們立下了汗馬功勞，可以說(shuō)是它們一段非常輝煌的時(shí)光。但是，形勢(shì)比人強(qiáng)，當(dāng)中國(guó)移動(dòng)大步踏入4G時(shí)代后，中國(guó)聯(lián)通、電信的3G再好，也是無(wú)法跟4G相比擬的，所以，在中國(guó)移動(dòng)4G先發(fā)的那一年時(shí)間里，中國(guó)移動(dòng)實(shí)現(xiàn)了完美的復(fù)仇，胡漢三又回來(lái)了。

為了保持與中國(guó)移動(dòng)的對(duì)抗，中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信只好跟進(jìn)建設(shè)4G，也挺進(jìn)了4G時(shí)代，而它們的3G雖然制式先進(jìn)、網(wǎng)絡(luò)性能出色，但也不得不面臨TD網(wǎng)絡(luò)一樣的下場(chǎng)——被邊緣化。最大的原因就是3G網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值在于數(shù)據(jù)傳輸，而這一點(diǎn)4G更擅長(zhǎng)，所以，一旦4G建起來(lái)了，3G就被邊緣化了。

因此，3G是很容易退出的，哪怕沒(méi)有5G，運(yùn)營(yíng)商退出3G網(wǎng)絡(luò)的計(jì)劃也已經(jīng)提上日程了。3G易退，那為什么說(shuō)2G難離呢？從經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)看，今天的電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)成為了一個(gè)綜合性服務(wù)提供商了，2B、2C、2H的業(yè)務(wù)都在做，但回歸到運(yùn)營(yíng)商的本質(zhì)，它的職責(zé)是什么？是為人們提供通信服務(wù)，這是它作為一個(gè)國(guó)企的義務(wù)和天職，這是它生存最大的價(jià)值。

這一點(diǎn)，無(wú)論是十年前、今天、還是十年后，都不會(huì)改變。所以，從這個(gè)角度去看，2G網(wǎng)絡(luò)的存在就變得很重要。無(wú)論是過(guò)去3G，還是今天的4G，一旦出現(xiàn)信號(hào)不佳的情況，要保障語(yǔ)音通信，還是會(huì)回落到2G網(wǎng)絡(luò)上，這就是2G網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值所在。

也許會(huì)有人說(shuō)，今天的4G普及率已經(jīng)很高了，VoLTE商用步伐也在不斷加快，通過(guò)4G來(lái)承載語(yǔ)音業(yè)務(wù)一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，為什么還要有2G呢？事實(shí)上，今天的4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋率相比2G網(wǎng)絡(luò)還有一段距離，這是這兩種網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特性決定的，4G網(wǎng)絡(luò)為了保證高速率，犧牲了其信號(hào)的穿透能力，而相比之下，2G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋能力就強(qiáng)太多了，而且經(jīng)過(guò)這十幾二十年的打磨，2G網(wǎng)絡(luò)幾乎已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了零死角覆蓋，這是運(yùn)營(yíng)商提供電信級(jí)的通信服務(wù)的底氣。

換個(gè)角度來(lái)談這個(gè)問(wèn)題，如果國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商不是國(guó)企，而是像海外運(yùn)營(yíng)商那樣的以收入、利潤(rùn)為追求的企業(yè)的話，2G、3G的退網(wǎng)可能是一個(gè)經(jīng)營(yíng)決策的問(wèn)題，說(shuō)退就退了，以節(jié)省頻譜資源和運(yùn)營(yíng)支出。但國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商不是完全的市場(chǎng)企業(yè)，它們都是國(guó)企、央企，它們要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，承擔(dān)為全國(guó)人們提供電信級(jí)通信服務(wù)的義務(wù)，所以，2G要真正退網(wǎng)，我看還要等很久。

來(lái)源：物聯(lián)網(wǎng)世界