一、 方案論證與比較 DC-AC 逆變方案比較：方案一：用 DSP 或 FPGA 產(chǎn)生 SPWM 信號驅動半橋或全橋式 DC-AC 變換器，經(jīng)輸出 LC 濾波后得到逆變信號。此方案的缺點在于 SPWM 控制為開環(huán)，在功率電源和負載變化時難以保證波形的失真度滿足題目要求。方案二：采用 D 類功放中自振蕩式模型的逆變拓撲，利用負反饋的高頻自激產(chǎn)生所需的 PWM 開關信號。此方案為閉環(huán)系統(tǒng)，在功率電源和負載變化時波形基本無失真，且硬件電路簡單。因此本設計采用了方案二。鎖相鎖頻方案比較：方案一：用高速 A/D 實時采集正弦參考信號 Uref 和輸出電壓的反饋信號，兩者進行比較，利用滯環(huán)比較控制算法控制主電路產(chǎn)生 PWM 驅動信號，從而實現(xiàn)波形跟蹤。此方案對單片機和 A/D 的速度要求均比較高，系統(tǒng)軟件開銷很大。方案二：利用鎖相環(huán)的鎖相鎖頻功能，將參考信號倍頻，產(chǎn)生與其同步的時鐘，以此時鐘調(diào)整輸入與輸出的頻相關系。此方案完全由硬件電路實現(xiàn)，簡單方便，因此本設計采用方案二。最大功率點跟蹤方案比較：方案一：采用經(jīng)典 MPPT 算法，對光伏陣列的輸出電壓電流連續(xù)采樣，尋找dP dU / 為零的點，即為最大功率點。方案二：使用模糊邏輯控制（Fuzzy Logic Control）等現(xiàn)代 MPPT 跟蹤方法。這類算法的優(yōu)點是對于非線性的光伏發(fā)電系統(tǒng)能夠取得良好的控制效果，但控制方法復雜，系統(tǒng)開銷很大，故未采用此方案。