中國的光伏產(chǎn)業(yè)在短短幾年內(nèi)就做大了，但是，并沒有做強(qiáng)。這里面的根本原因是，中國光伏界對光伏技術(shù)應(yīng)用方向認(rèn)識不足。

　　縱觀光伏產(chǎn)業(yè)內(nèi)各種應(yīng)用領(lǐng)域，都存在著不同程度的問題。可以籠統(tǒng)地說，光伏技術(shù)在大規(guī)模應(yīng)用上還不完善，為此，前一段時(shí)期建造的光伏工程，大多都是以示范或?qū)嶒?yàn)的名義建造的。而這些示范類工程也只有幾種簡單形式，不妨對這幾種形式逐項(xiàng)分析一下。

　　1.最被光伏產(chǎn)業(yè)界重視的是逆變并網(wǎng)電站應(yīng)用方式。這種應(yīng)用可以大量的消耗電池板產(chǎn)品，對于光伏電池生產(chǎn)企業(yè)來說，無疑是愿望中的應(yīng)用方向。但是，這里的問題也是顯然的。

　　1）在經(jīng)濟(jì)上分析，光伏電力的成本價(jià)格比常規(guī)電力貴得多，幾十年內(nèi)都不會改變，

　　2）同時(shí)，光伏電站的建造過程，也伴隨著能源消耗和環(huán)境污染，這使光伏電力的低碳和節(jié)約意義降低；

　　3）從經(jīng)營上說，并網(wǎng)是光伏電力對常規(guī)電力建造體系的占用，這會引起不同部門間的利益沖突，不符合市場經(jīng)濟(jì)制度；

　　4）從技術(shù)上講，光伏發(fā)電是不可控的自然狀態(tài)，脫離了電氣工程的規(guī)劃模式，不并網(wǎng)調(diào)度難以正常運(yùn)行。

　　5）同時(shí)，大規(guī)模的光伏發(fā)電系統(tǒng)與光電池小功率、低電壓單元特性構(gòu)成矛盾，嚴(yán)重制約了光伏系統(tǒng)的規(guī)模應(yīng)用，導(dǎo)致效率下降和故障頻繁的結(jié)果是電站壽命的大幅縮短。

　　上述問題的確在影響光伏產(chǎn)業(yè)的規(guī)模發(fā)展，業(yè)內(nèi)人士也為突破這些障礙做了頑強(qiáng)的的抗?fàn)?，由于問題的復(fù)雜性與多重性，一切努力都未見實(shí)效。

　　2.再就是屋頂光伏應(yīng)用，也被業(yè)內(nèi)看好。從實(shí)用上看，屋頂應(yīng)用可以降低光伏電站的基建投資，以及增加了建筑用電的多元化。由于電站方案的先入為主和方便應(yīng)用，屋頂應(yīng)用也趨向于屋頂電站方式。其實(shí)，屋頂電站在降低成本上的意義尚不如電池板降價(jià)直截了當(dāng)。目前，電池板價(jià)格已較呼吁屋頂應(yīng)用之初縮水一半，加上補(bǔ)貼幾乎是白送，卻也沒有形成建屋頂電站的空前高潮，這又是什么道理呢？除了有相當(dāng)?shù)奈蓓敳痪邆浒惭b電站的條件之外，就是電站本身的利弊讓市場做出了選擇。

　　光伏電力究竟用于何處？并網(wǎng)，杯水車薪，還有可能影響電力網(wǎng)絡(luò)；獨(dú)立系統(tǒng)，不帶蓄電池就沒法使用，帶了蓄電池更是麻煩事。逆變，保護(hù)，供電時(shí)斷時(shí)續(xù)，電池頻繁更換……會令用戶望而卻步。熱水器這樣簡單的應(yīng)用，都難登大廈之頂，何況高達(dá)千伏高壓的光伏矩陣，裝在屋頂上的隱患不得不讓人擔(dān)憂。所以屋頂電站被克林頓、施羅德這樣的政治家叫得雷響，卻沒下多少雨。

　　戶用系統(tǒng)是曾經(jīng)廣泛推行應(yīng)用的光伏產(chǎn)品，可是，也沒有實(shí)現(xiàn)成為一類綠色家電的預(yù)期。相反，很多作為扶貧和援助的光伏小系統(tǒng)，都在短期內(nèi)由于無電區(qū)通電、設(shè)備損壞等原因報(bào)停、報(bào)廢。光伏小系統(tǒng)在理論上壽命要優(yōu)于大功率集成。并且小系統(tǒng)對電池板參數(shù)一致性要求不高，可以消費(fèi)掉電池生產(chǎn)中大量衍生的殘次品。在家電產(chǎn)品日新月異的時(shí)代，指望二十年不淘汰的電器也不現(xiàn)實(shí)。短期淘汰對于光伏發(fā)電來說，既不經(jīng)濟(jì)，也不節(jié)能。另外，對于居住在城市之中的居民用電，除非因?yàn)榻?jīng)常斷電苦不堪言才會考慮到添置一部有儲能的光伏照明系統(tǒng)。這也不過是和應(yīng)急燈差不多的價(jià)位才有一些銷路。

　　關(guān)于光伏路燈，這是光伏應(yīng)用領(lǐng)域的異化現(xiàn)象。光伏應(yīng)用被提升到可再生能源概念中，使一些對光伏技術(shù)一知半解的人，產(chǎn)生很多奇思妙想，光伏路燈和草坪燈應(yīng)運(yùn)而生。與草坪燈不同，路燈是公眾照明設(shè)施，不允許時(shí)亮?xí)r滅。光伏電力的不確定特性，不能依靠蓄電池去解決。用蓄電池的光伏路燈在經(jīng)濟(jì)上比用市電輪流充電蓄電池的路燈還要昂貴，而且不穩(wěn)定，有污染。光伏路燈完全是花大代價(jià)做光伏表演的道具，不是實(shí)用產(chǎn)品。