摘要：對當(dāng)前PWLAN漫游發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，指出PWLAN的“自由”特性給業(yè)務(wù)的運營帶來的主要問題，并針對這些問題提出了三種解決方案，給出了WLAN ISP漫游的基本模型。最后為國內(nèi)運營商解決PWLAN漫游問題提出了建議。

關(guān)鍵詞：PWLAN，漫游，WISP

　　公共無線局域網(wǎng)（PWLAN）是主要應(yīng)用在熱點場所的公眾無線網(wǎng)絡(luò)，它不像傳統(tǒng)蜂窩網(wǎng)那樣，往往一開始就部署為一個全國性的網(wǎng)絡(luò)，而且使用的頻點受政策管制。WLAN使用的是基于非管制的頻段，參與不同熱點場所PWLAN建設(shè)的往往是不同的投資商，包括業(yè)主、獨立的WLAN接入服務(wù)商、傳統(tǒng)電信運營商等。這些“自由”特性雖極大地促進(jìn)了PWLAN熱點的部署速度，但同時也給PWLAN運營帶來了重要的漫游問題。

一、當(dāng)前PWLAN漫游發(fā)展的現(xiàn)狀分析

　　當(dāng)前，PWLAN的“自由”特性給業(yè)務(wù)的運營帶來了以下問題：

　　不同熱點分屬不同的業(yè)務(wù)提供商，導(dǎo)致用戶在不同熱點接入時，要分別向多家業(yè)務(wù)提供商申請業(yè)務(wù)，分別結(jié)算；

　　頻點不受管制，熱點建設(shè)類似“圈地運動”，一家運營商難以對客戶經(jīng)常逗留的熱點做到全面覆蓋；

　　不同業(yè)務(wù)運營商支持的業(yè)務(wù)屬性、接入認(rèn)證方式也不一樣，不同的熱點可能要配置不同的客戶端軟件。

　　可以說，PWLAN市場目前處于一種高度分割的狀態(tài)，在邁向成熟市場的過程中，需要解決不同業(yè)務(wù)提供商之間的漫游，以及為用戶提供服務(wù)套餐的能力問題。在這一進(jìn)程中，傳統(tǒng)電信運營商特別是移動運營商具有自身的優(yōu)勢，他們在無線網(wǎng)絡(luò)的運營中積累的豐富漫游經(jīng)驗，對解決PWLAN的漫游問題具有重要的借鑒作用。

　　當(dāng)前，WLAN的工作頻段是非管制的，未來進(jìn)入PWLAN服務(wù)商行列的還有形形色色的無線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（WISP），他們作為移動虛擬運營商（MVON）各有自己的熱點場所及不同的服務(wù)與收費方式，為了方便用戶在不同WISP的熱點場所享用服務(wù)，需要建立一套統(tǒng)一的賬務(wù)及管理機制，這樣由WISP組成的全球漫游機制就應(yīng)運而生。美國的WISP 及WLAN設(shè)備制造商共同組成了WISP 聯(lián)盟PAss-One，其目的就是推動PWLAN 市場的發(fā)展并促成全球PWLAN漫游機制的建立。通過建立漫游機制，PAss-One的會員用戶可同時使用其他所有會員的PWLAN 設(shè)備無線上網(wǎng)。

　　已占據(jù)國內(nèi)大量商務(wù)辦公大樓、機場、會展中心等熱點地區(qū)的中國網(wǎng)通WLAN網(wǎng)絡(luò)，目前利用亞洲無線寬帶局域網(wǎng)聯(lián)盟這一良好的平臺，正在擴大其無線寬帶網(wǎng)點的覆蓋范圍。2003年3月，中國網(wǎng)通與韓國電信（KT）、馬來西亞MAxis、新加坡StArHub和澳大利亞TelstrA等五家大型電信公司組建了全球第一個無線寬帶網(wǎng)聯(lián)盟，到目前為止，這五個聯(lián)盟成員運營商已經(jīng)在包括17個國際機場在內(nèi)的8600個地方部署了WLAN無線寬帶網(wǎng)并提供服務(wù)，他們的用戶可以在這些地方接入網(wǎng)絡(luò)。目前，有興趣加入該聯(lián)盟的其他大型運營商正與其進(jìn)行積極的談判。隨著無線寬帶網(wǎng)絡(luò)熱點在全球的迅速普及，聯(lián)盟將擴展到更多國家。

二、PWLAN漫游解決方案

　　通常漫游問題包括兩個方面：一方面是運營商PWLAN系統(tǒng)內(nèi)部的漫游，即用戶能在同一運營商不同位置的熱點地區(qū)接入網(wǎng)絡(luò)；另一個方面是不同運營商之間的漫游，即用戶能夠跨越不同運營商的熱點享受服務(wù)。

　　一般情況下，用戶漫游到拜訪網(wǎng)絡(luò)時，被拜訪網(wǎng)絡(luò)中并沒有該用戶的數(shù)據(jù)，因此，拜訪網(wǎng)絡(luò)如何認(rèn)證和計費通常是運營商首先要解決的漫游問題，具體方案有三種：

　　方案一：用戶數(shù)據(jù)共享

　　本方案的特征是拜訪網(wǎng)絡(luò)和歸屬網(wǎng)絡(luò)共享用戶數(shù)據(jù)，從而解決拜訪網(wǎng)絡(luò)沒有用戶數(shù)據(jù)的問題。實現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)共享后，拜訪網(wǎng)絡(luò)將漫游用戶當(dāng)作本地用戶一樣處理。本方案的優(yōu)點是原理簡單，所有實現(xiàn)本地認(rèn)證和計費的AAA服務(wù)器均可通過本方案實現(xiàn)漫游認(rèn)證和計費；缺點是數(shù)據(jù)同步的工作量太大，隨著AAA服務(wù)器的增多，數(shù)據(jù)同步的難度按幾何級數(shù)增長，因此本方案不適用于較多AAA服務(wù)器的漫游情況。本方案要求AAA服務(wù)器間能共享用戶數(shù)據(jù)，并具有用戶數(shù)據(jù)同步接口，所以本方案也不適用于不同運營商之間的漫游。本方案只適用于同一個運營商建設(shè)了幾個AAA服務(wù)器，而且這些AAA服務(wù)器由同一個設(shè)備商提供，設(shè)備間支持同樣的用戶數(shù)據(jù)同步接口的情況下的漫游。

　　方案二：拜訪地模糊計費

　　本方案的特征是拜訪地根據(jù)某種固定的規(guī)則對漫游用戶進(jìn)行計費，缺點是歸屬運營商無法設(shè)置和調(diào)整用戶漫游時的計費策略，計費規(guī)則過于單一，認(rèn)證處理還需要通過其他方式解決，因此運營商一般不會采用這種模式。

　　方案三：Proxy消息

　　本方案的特征是拜訪AAA服務(wù)器充當(dāng)代理，不對漫游用戶直接進(jìn)行認(rèn)證和計費，而是將消息路由給漫游用戶歸屬的AAA服務(wù)器進(jìn)行認(rèn)證和計費。本方案是業(yè)界通行的做法。

　　WLAN ISP漫游的基本模型見圖1。

　　（1）歸屬網(wǎng)絡(luò)ISP

　　該部分網(wǎng)絡(luò)的主要功能是提供對自身WLAN用戶的認(rèn)證、鑒權(quán)和授權(quán)。運營商在管理自身用戶時，主要有以下兩種方式：

　　運營商可以采用普通的寬帶用戶管理模式，即通過AAA 服務(wù)器進(jìn)行管理，用戶通過“UsernAme＋PassWord”進(jìn)行認(rèn)證。這種運營方式為固網(wǎng)運營商廣泛采用；

　　運營商也可以通過移動客戶的管理模式進(jìn)行管理，在這種情況下，運營商需要新增一個接入服務(wù)器（AS）設(shè)備，將歸屬位置寄存器（HLR）和業(yè)務(wù)控制點（SCP）中存儲的移動客戶向WLAN網(wǎng)絡(luò)開放，使WLAN用戶的認(rèn)證和計費模式與移動網(wǎng)的傳統(tǒng)模式相一致。在該模式下，用戶通過SIM卡進(jìn)行認(rèn)證。這種運營方式也被移動運營商廣泛采用。

　　在上述模式下，不論用戶使用歸屬運營商WLAN網(wǎng)絡(luò)，還是漫游到其他ISP網(wǎng)絡(luò)，都會通過標(biāo)準(zhǔn)的Radius或EAP over Radius協(xié)議接入歸屬網(wǎng)絡(luò)的AAA和AS。因此，歸屬網(wǎng)絡(luò)ISP的對外接口將是標(biāo)準(zhǔn)的Radius或EAP over Radius。

　　（2）漫游代理組織

　　該國際漫游聯(lián)盟組織的主要職能是提供不同國家、城市、ISP之間的漫游代理，各運營商只要與該組織簽署漫游協(xié)議，就可以實現(xiàn)與數(shù)以千計的其他ISP的漫游和互通。

　　在技術(shù)上，該類網(wǎng)絡(luò)主要通過Radius和EAP over Radius協(xié)議實現(xiàn)與各ISP的互聯(lián)，通過域名的不同來進(jìn)行不同ISP的路由尋址，通過Radius Proxy或EAP over Radius Proxy實現(xiàn)用戶認(rèn)證計費信息從漫游ISP向歸屬ISP的傳送，完全可以滿足WLAN運營商漫游、互通的需要。

　?。?）拜訪網(wǎng)絡(luò)ISP

　　拜訪網(wǎng)絡(luò)ISP的主要目的是實現(xiàn)漫游地WLAN用戶的接入，在具體用戶的接入方式上，可以使用Web、PPPoE、PPP over EAP、802.1x等多種接入方式，拜訪網(wǎng)絡(luò)ISP可以直接與歸屬網(wǎng)絡(luò)ISP相連，也可以通過“漫游代理組織”與歸屬網(wǎng)絡(luò)ISP相連，這里的互通也是使用Radius或EAP overRadius協(xié)議。

　　為了保障拜訪網(wǎng)絡(luò)和歸屬網(wǎng)絡(luò)之間可以營賬、結(jié)算，拜訪ISP網(wǎng)絡(luò)需要具備Radius Proxy實體，保存充分的用戶上網(wǎng)信息，以供ISP之間的結(jié)算使用。

三、建立PWLAN漫游協(xié)作和聯(lián)盟的建議

　　當(dāng)前，國內(nèi)各運營商在PWLAN的漫游處理上還處于起步階段。實現(xiàn)同一業(yè)務(wù)服務(wù)商的不同AＰ或場所之間的漫游，將運營商已部署的PWLAN網(wǎng)點聯(lián)接起來，這些在技術(shù)上已不難實現(xiàn)。但要徹底解決漫游問題，運營商還需實現(xiàn)與其他運營商PWLAN的互通，即支持自己的PWLAN用戶通過其他運營商網(wǎng)絡(luò)漫游上網(wǎng)，同時支持其他運營商用戶漫游到自己的網(wǎng)絡(luò)，具體的解決方案可以通過以上三種途徑來實現(xiàn)。

　　鑒于跨運營商漫游問題的解決涉及到核算標(biāo)準(zhǔn)、商務(wù)等方面的協(xié)調(diào)，難度非常大，運營商有可能需要依托第三方的機制保障或行業(yè)協(xié)調(diào)來完成。為此，專門針對PWLAN漫游的協(xié)作聯(lián)盟和漫游中介（即專門提供互聯(lián)漫游服務(wù)的服務(wù)商）應(yīng)運而生，國內(nèi)的運營商可以采用這些服務(wù)實現(xiàn)相互之間的PWLAN漫游，具體途徑如下：

　　與其他運營商單個簽訂漫游協(xié)議，協(xié)商雙方的計費模式以及結(jié)算機制，其中談判的核心是與其他運營商的分成方式；

　　參與PWLAN漫游聯(lián)盟或漫游協(xié)作活動，利用這一盟約平臺能盡快實現(xiàn)與聯(lián)盟所有成員的無線PWLAN熱點的漫游；

　　參與一些漫游中介組織，由漫游中介服務(wù)商統(tǒng)一提供漫游服務(wù)，其中技術(shù)連接、結(jié)算、核算等環(huán)節(jié)由漫游中介來聯(lián)系處理。當(dāng)前，比較知名的漫游服務(wù)提供商有iPASS、GRIC等。

　　總之，PWLAN的漫游問題是擺在國內(nèi)運營商面前的一項非常必要而又迫在眉睫的事情。不管采取何種漫游協(xié)作方式，譬如與其他運營商單個簽訂漫游協(xié)議，或者由專門的漫游服務(wù)提供商提供服務(wù)，也不管漫游協(xié)作談判如何繁瑣復(fù)雜，譬如協(xié)商規(guī)范各WISP的WLAN計價模式及拆賬機制等，漫游服務(wù)必須成為國內(nèi)運營商WLAN的網(wǎng)絡(luò)功能之一，而且是一件要立刻采取行動的事情。